Página principal



A la sala de lo contencioso administrativo de la audiencia nacional

Descargar 10.34 Kb.

A la sala de lo contencioso administrativo de la audiencia nacional





Descargar 10.34 Kb.
Fecha de conversión05.08.2018
Tamaño10.34 Kb.

F120. ESCRITO DE CONCLUSIONES EN RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO CONTRA DENEGACIÓN DE NACIONALIDAD


Arts. 64 y 65 de la LRJCA

Art. 22 del Código Civil.


A LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA AUDIENCIA NACIONAL


DON………………………, Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de DON……………………, cuya representación tengo debidamente acreditada en el PROCEDIMIENTO Nº………………, ante la Sala comparezco y DIGO:

Que habiendoseme notificado en fecha ………………la providencia de fecha ………………por la que se emplaza a esta parte a fin de presentar escrito de conclusiones, mediante el presente escrito y dentro del plazo establecido presento el mismo en base a las siguientes:


CONCLUSIONES


PRIMERA.- En período probatorio se ha acreditado, por un lado, que el recurrente tiene un grado suficiente de integración en la sociedad española (me remito a los documentos nº……………y a la contestación del oficio remitido por…………), y por otro lado, que el recurrente tiene en la actualidad una buena conducta cívica (se ha acreditado que no constan antecedentes penales en la actualidad y que la conducta personal del recurrente es la de un ciudadano normal, documentos…………). Se hacía constar en la resolución impugnada como motivo de la denegación que mi representado tiene antecedentes «policiales» sin concretar de qué año son ni si han dado lugar a procedimiento penal alguno o a condena penal. Ello desde luego no puede considerarse como falta de buena conducta cívica, pues se está alegando dicha circunstancia sin concreción alguna y sin motivar adecuadamente.

La sentencia del Tribunal Supremo de 7 de octubre de 2000 establece que «al ser tal requisito de buena conducta cívica un concepto jurídico indeterminado, la Administración carece de discrecionalidad en su apreciación, pues debe optar, como se declara por el Tribunal de instancia, por la única solución justa, que en este caso no es la de entender que carece de buena conducta cívica por haberse solicitado en dos ocasiones por un Juzgado Municipal la averiguación de su domicilio y por haber sido denunciado en el año 1977 ante un Juzgado municipal por lesiones,…». En este caso no pueden tampoco tenerse en cuenta las detenciones que se efectuaron hace años y que no terminaron en condena alguna.

SEGUNDA.- Tampoco pueden tenerse en cuenta los antecedentes penales cancelados, pues como establece la sentencia del Tribunal Supremo de 27 de enero de 2000 «no bastaría con considerar la existencia o no de antecedentes penales en el solicitante, sino que hay que valorar su alejamiento o cercanía temporal en función del razonable proceso de integración en la sociedad española, así como el carácter y circunstancias de la conducta que haya podido dar lugar a la condena penal, como reveladora no sólo del incumplimiento del deber de observancia de los deberes constitucionales y de respeto a los derechos constitucionales, sino también de la falta en mayor o menor grado de la integración en la sociedad española legalmente exigida.»

En este sentido, se ha acreditado que los antecedentes penales del recurrente son del año…………, y que están actualmente cancelados.

En lo demás, nos remitimos a los hechos de la demanda en todo su contenido, solicitando la revocación de la resolución impugnada en el sentido que se puso de manifiesto y reiterando la solicitud de condena en costas a la demandada por su temeridad al obligar a litigar a mí representado.

A los anteriores hechos son de aplicación los siguientes:


FUNDAMENTOS DE DERECHO


Nos remitimos a los alegados en la demanda, añadiendo las sentencias del Tribunal Supremo de 27 de enero y 7 de octubre de 2000, 5 de junio y 25 de octubre de 1999.

En su virtud,

SUPLICO A LA SALA que, teniendo por presentado este escrito, con sus copias, se sirva admitirlo; y por presentado el escrito de conclusiones, se acuerde declarar el pleito concluso para sentencia, y dictar sentencia revocando la resolución recurrida, con expresa imposición de costas a la Administración.

(Lugar y Fecha) (Firma de Letrado y Procurador)





Similar:

A la sala de lo contencioso administrativo de la audiencia nacional iconF117. Escrito de interposición de recurso contencioso-administrativo contra denegación de nacionalidad, ante la audiencia nacional
Nes que deniegan la nacionalidad son recurribles ante la jurisdicción contencioso-administrativa, y al ser actos dictados por un...
A la sala de lo contencioso administrativo de la audiencia nacional iconPatricia saraza ibarra
Contencioso Administrativo; ° del Decreto 3028 de 2013; 26 de la Ley 1739 de 2014; sentencia del Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso...
A la sala de lo contencioso administrativo de la audiencia nacional iconSala de lo contencioso administrativo
La Sala estudia el grado jurisdiccional de consulta a la sentencia del 18 de febrero de 2010, proferida por el Tribunal Administrativo...
A la sala de lo contencioso administrativo de la audiencia nacional iconSala de lo contencioso administrativo seccion tercera subseccion a
Procede la Sala a resolver los recursos de apelación formulados por las partes contra la sentencia que dictó el Tribunal Administrativo...
A la sala de lo contencioso administrativo de la audiencia nacional iconConsejo de estado sala de lo contencioso administrativo
La Sala decide el recurso de apelación interpuesto por la U. A. E. Dian contra la sentencia del 6 de septiembre de 2012, proferida...
A la sala de lo contencioso administrativo de la audiencia nacional iconConsejo de estado sala de lo contencioso administrativo sección cuarta consejero ponente
La Sala decide el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la U. A. E. Dian contra la sentencia del 27 de abril...


Descargar 10.34 Kb.