Página principal



Código Tributario – Artículo 127 – Ley sobre Impuesto a la Renta – Artículo 33 bis crédito artículo 33 bis – topes – rebaja de gastos – corrección de errores propios – tribunal tributario y aduanero de iquique – reclamo – rechazado

Descargar 268.09 Kb.

Código Tributario – Artículo 127 – Ley sobre Impuesto a la Renta – Artículo 33 bis crédito artículo 33 bis – topes – rebaja de gastos – corrección de errores propios – tribunal tributario y aduanero de iquique – reclamo – rechazado





Descargar 268.09 Kb.
Página5/11
Fecha de conversión08.10.2018
Tamaño268.09 Kb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11
SII propuestas de rectificación que señalaran las modificaciones a las que se ha referido.

RESPUESTA: Como dije antes, no fue posible realizar este trámite porque no constaba con la totalidad de los antecedentes que sustentarán la declaración rectificatoria.

CONTRAINTERROGADO EL TESTIGO: para que diga, si supuestamente estas rectificaciones constaban en los libros de contabilidad y en el balance por qué no los acompañó al grupo de fiscalización IVA- Renta con anterioridad a su solicitud RAF y al reclamo.

RESPUESTA: No, ya que a mi juicio las rectificaciones solo deben constar en la contabilidad de los contribuyentes cuando son aceptadas por el SII, situación que aquí no ha acontecido.

EL TRIBUNAL PREGUNTA AL TESTIGO, ¿Tiene algo más que agregar a su declaración?

RESPUESTA: No tengo nada más que agregar.

A fs. 91 dichos del testigo don MIGUEL FASCIANI GALVEZ, quien previamente juramentado y al tenor de los puntos de prueba fijados a fojas 51 y 82 vta., expone:

AL PUNTO Nº 1:

RESPUESTA: Sí, es efectivo; se trató de hacer rectificatorias mediante la pagina del SII, la que salió rechazada en una primera instancia. Luego se trato de hacer la rectificatoria administrativamente. Fue un fiscalizador del SII a la empresa con el objetivo de ver el tema de la rectificatoria, el por qué no se podía hacer.

INTERROGADO POR EL TRIBUNAL para que diga si tiene conocimiento por qué no se aceptaron las rectificaciones que la empresa intentó realizar.

RESPUESTA: No, solo lo que sale en la página de internet. La Administrativa, no manejo la información, no tengo conocimiento.

CONTRAINTERROGADO EL TESTIGO: para que diga, cómo le consta o si fue él personalmente quien hizo los supuestos intentos de rectificación por Internet.

RESPUESTA: No, no fui yo, fue don CARLOS FUNES.

CONTRAINTERROGADO EL TESTIGO: para que diga, si existe constancia de la realización de estas rectificaciones o si el sistema les informó o arrojo algún motivo del rechazo.

RESPUESTA: Tengo entendido que no hay ninguna constancia, salió un mensaje pero no se imprimió. El mensaje decía Declaración rechazada.

AL PUNTO N° 2:

RESPUESTA: Sí, efectivamente hubo un error administrativo en las cuotas de leasing. En el primer Balance que se presentó no se habían rebajado las cuotas de leasing; solo sé que no se rebajaron; no sé el motivo.

EL TRIBUNAL PREGUNTA AL TESTIGO, ¿Tiene algo más que agregar a su declaración?

RESPUESTA: No.

A fs. 92 dichos del testigo don CRISTIAN ESPINOLA MUÑOZ, quien previamente juramentado y al tenor de los puntos de prueba fijados a fojas 51 y 82 vta., expone:

AL PUNTO Nº 1:

RESPUESTA: En Julio del año 2009 se presentó la rectificatoria; la fecha no la tengo clara; se presentó la rectificatoria pero tuvo el inconveniente que tenía problemas en sí. La problemática era que el SII no la aceptaba por Internet la rectificatoria de la Declaración. La rectificatoria administrativa se presentó y yo recibí en la oficina; no sabría cómo decirlo, pero recibí un acta a don CARLOS MORALES y en su momento le hice las consultas a que llevaba todo eso; la información del acta. Contestándome que era la parte administrativa y que estaba todo OK y que no iba a llegar mayormente a lo que era la presentación de la documentación.

INTERROGADO POR EL TRIBUNAL para que diga qué se solicitaba en la rectificatoria

RESPUESTA: Se modificó las cuotas leasing y aparte rebajar el crédito del activo fijo ya que el monto era demasiado alto.

INTERROGADO POR EL TRIBUNAL para que diga por qué fueron rechazadas estas rectificatorias.

RESPUESTA: La de Internet, el SII solicitaba que se presentara con documentación en las oficinas. La administrativa no tengo claro cuándo fue la fecha; el por qué se rechazo no lo tengo claro.

CONTRAINTERROGADO EL TESTIGO: para que diga, si no se aceptaba rectificar por Internet, según sus dichos, por qué no presentó Declaración rectificatoria ante el Depto. De fiscalización con anterioridad a la liquidación reclamada.

RESPUESTA: La problemática por qué no se presentó antes, fue la siguiente: nosotros habíamos archivado la documentación en bodega y nos encontramos que no estaban las facturas electrónicas de leasing con el BANCO DEL DESARROLLO y en su momento hubo una fusión con el BANCO SANTANDER. Se solicitó la información a Santiago y se demoraron demasiado en entregar dicha información, porque debíamos respaldarnos para dar una respuesta al SII.

CONTRAINTERROGADO EL TESTIGO: para que diga, por qué no se acompañaron los demás antecedentes solicitados como los libros de contabilidad, los balances, etc. ante el SII previo a la liquidación de autos.

RESPUESTA: Porque no lo solicitaba el SII en la notificación que se envía electrónicamente.

EL TRIBUNAL PREGUNTA AL TESTIGO, ¿Tiene algo más que agregar a su declaración?

RESPUESTA: No.

A fs. 93 dichos de la testigo doña DAISY ROJAS COLINA, quien previamente juramentada y al tenor de los puntos de prueba fijados a fojas 51 y 82 vta., expone:

AL PUNTO Nº 2:

RESPUESTA: Es efectivo hubo error administrativo. Con la presión que había ya que hubo cambio de contador a mediados de Marzo, hubo un error de no contabilizar las cuotas de leasing. El efecto de no contabilizar estas cuotas es que se iba a pagar más impuesto. Yo soy testigo que FUNES trató de rectificarla, porque yo trabajo con él; soy su esposa; me mostró la pantalla de la página del SII y que no se podía rectificar y que había que presentarse en el SII. La rectificatoria por Internet fue en Noviembre del 2009. Posteriormente, FUNES realizó un escrito ante el SII el cual no fue contestado. Cuando se hace rectificatorias en la página del SII quedan registros y esta vez no quedó nada. Mismo caso del IVA; cuando uno quiere pagar con el banco quedan los registros.

INTERROGADA POR EL TRIBUNAL para que diga por qué no se contabilizaron estas cuotas.

RESPUESTA: Porque hubo un olvido, un error y la presión de pagar. En marzo del 2009 hubo cambio de contador y el contador nuevo (Sr. CARLOS FUNES) tenía la presión de terminar luego la Renta y por eso cometió el error de no contabilizarla.

Yo trabajo con CARLOS FUNES en su oficina de contabilidad; no trabajo para la Reclamante.

CONTRAINTERROGADO EL TESTIGO: para que diga, si fue ella la que confeccionó la declaración de Renta AT 2009 de la empresa reclamante y si fue así mismo quien confeccionó la propuesta de rectificación que consta en autos.

RESPUESTA: Yo no las confeccione; las realizo Sr. CARLOS FUNES.

CONTRAINTERROGADO EL TESTIGO: para que diga, si las supuestas cuotas de leasing constan registradas en los libros de contabilidad del contribuyente y en el balance del año comercial 2008.

RESPUESTA: Yo no trabajo con la empresa; no tengo acceso a los libros y a la contabilidad no podría responder.

II.- TESTIMONIAL DE LA RECLAMADA:

A fs. 94 rola testimonial de la reclamada; primeramente dichos de doña ENID BRAVO ROJAS, quien previamente juramentada y al tenor de los puntos de prueba fijados a fojas 51 y 82 vta., expone:


: pagina -> jurisprudencia -> judicial -> 2012 -> tta
tta -> Código Tributario – Artículo 7 N° inciso 1° acta de denuncia – declaración maliciosamente falsa – acreditacióN – tribunal tributario y aduanero de temuco – descargos – sentencia absolutoria
tta -> Código Tributario – Artículos 11 y 124 plazo para reclamar – notificación por carta certificada – tribunal tributario y aduanero de antofagasta – reclamo – inadmisible
tta -> Código Tributario – Artículos 21, 63, 132, 200 y 201 – Ley sobre Impuesto a la Renta – Artículo 31 validez de notificaciones – inadmisibilidad probatoria – rechazo de gastos – tribunal tributario y aduanero de temuco – reclamo – rechazado
tta -> Código Tributario – Artículo 11, 124, 200 y 201. LiquidacióN – falta de notificacióN – giro – reclamo tributario – tribunal tributario y aduanero de la región de la araucanía reclamo rechazado
tta -> Código Tributario – Artículo 7 N° incisos 1° y 2° facturas falsas – reconocimiento – principio de especialidad – tribunal tributario y aduanero de talca – acta de denuncia – sentencia condenatoria
tta -> Código Tributario – Artículo 1 – Ley sobre Impuesto a la Renta – Artículos 31 N° y 41 N° – Ley sobre Bases de Procedimientos Administrativos – Artículo pagos
tta -> Código Tributario – Artículo 21 – Ley sobre Impuesto a la Renta – Artículos 70 y 71 justificación de inversiones – prescripcióN – renta presumida de derecho – ponderación preferente – tribunal tributario y aduanero de temuco – reclamo – ha lugar en
tta -> Código Tributario – Artículos 64 y 200 – Ley sobre Impuesto a las Ventas y Servicios – Artículos 23, 25 – Ley sobre Impuesto a la Renta – Artículos 31
tta -> Código Tributario – Artículo 97 N° 16 reconstrucción de la contabilidad – libros contables – documentación sustentatoria – tribunal tributario y aduanero de coyhaique – reclamo – rechazado
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

Similar:

Código Tributario – Artículo 127 – Ley sobre Impuesto a la Renta – Artículo 33 bis crédito artículo 33 bis – topes – rebaja de gastos – corrección de errores propios – tribunal tributario y aduanero de iquique – reclamo – rechazado iconLey sobre Impuesto a la Renta – Artículo 21, 31, 32, 33 bis y 41 – Código Tributario – Artículo 21 y 132 corrección monetaria – depreciacióN – crédito del artículo 33 bis – tribunal tributario y aduanero de antofagasta – reclamo – acogido en
El activo “vehículo” tiene un tratamiento tributario diverso al general -que puede llevar a no aceptar el gasto de su depreciación...
Código Tributario – Artículo 127 – Ley sobre Impuesto a la Renta – Artículo 33 bis crédito artículo 33 bis – topes – rebaja de gastos – corrección de errores propios – tribunal tributario y aduanero de iquique – reclamo – rechazado iconLey sobre Impuesto a la Renta – Artículo 14 bis – Código Tributario – Artículo 200 prescripción extraordinaria – no declarante – tribunal tributario y aduanero de concepcióN – reclamo – acogido
No puede considerarse como no declarante al contribuyente que en su declaración de impuesto a la renta señala que se encuentra acogido...
Código Tributario – Artículo 127 – Ley sobre Impuesto a la Renta – Artículo 33 bis crédito artículo 33 bis – topes – rebaja de gastos – corrección de errores propios – tribunal tributario y aduanero de iquique – reclamo – rechazado iconLey sobre Impuesto a la Renta – Artículos 14 bis y 21 artículo 14 bis – limite de ventas – tribunal tributario y aduanero de la serena – reclamo – acogido en parte
Utm de los contribuyentes acogidos al régimen tributario especial del artículo 14 bis de la Ley sobre Impuesto a la Renta, las ventas,...
Código Tributario – Artículo 127 – Ley sobre Impuesto a la Renta – Artículo 33 bis crédito artículo 33 bis – topes – rebaja de gastos – corrección de errores propios – tribunal tributario y aduanero de iquique – reclamo – rechazado iconCódigo tributario – aertículo 26 N° rectificatoria de declaración de impuesto a la renta corrección de error propio – artículo 126 N° del código tributario
Las rectificatorias de las declaración de Impuesto a la Renta, por errores propios, son en sede administrativa, y no ante este Tribunal...
Código Tributario – Artículo 127 – Ley sobre Impuesto a la Renta – Artículo 33 bis crédito artículo 33 bis – topes – rebaja de gastos – corrección de errores propios – tribunal tributario y aduanero de iquique – reclamo – rechazado iconLey sobre Impuesto a la Renta – Artículo 31 – Código Tributario – Artículo 26 Decreto Ley 3500 – Artículo 20 depósitos convenidos – contrato de trabajo – trabajador – legislación aplicable – tribunal tributario y aduanero de concepcióN – reclamo
Son gastos necesarios para producir la renta los desembolsos incurridos por el empleador en virtud de un depósito convenido cuyo...
Código Tributario – Artículo 127 – Ley sobre Impuesto a la Renta – Artículo 33 bis crédito artículo 33 bis – topes – rebaja de gastos – corrección de errores propios – tribunal tributario y aduanero de iquique – reclamo – rechazado iconCódigo Tributario – Artículo 1 – Ley sobre Impuesto a la Renta – Artículo 31 N° competencia del tribunal – pago provisional por utilidades absorbidas – tribunal tributario y aduanero de puerto montt – reclamo – rechazado
Para acceder al reclamo y ordenar la devolución de impuestos provenientes de pagos provisionales por utilidades absorbidas, el contribuyente...
Código Tributario – Artículo 127 – Ley sobre Impuesto a la Renta – Artículo 33 bis crédito artículo 33 bis – topes – rebaja de gastos – corrección de errores propios – tribunal tributario y aduanero de iquique – reclamo – rechazado iconArtículo 36 bis del código tributario agencia de viajes – emisión de facturas exenta por venta de pasajes aéreos – corrección de errores propios artículo 36 bis del código tributario
La emisión de facturas exentas a clientes que necesitan el respaldo del gasto, y señalar ellas se emiten “por cuenta de” es una práctica...
Código Tributario – Artículo 127 – Ley sobre Impuesto a la Renta – Artículo 33 bis crédito artículo 33 bis – topes – rebaja de gastos – corrección de errores propios – tribunal tributario y aduanero de iquique – reclamo – rechazado iconCódigo Tributario – Artículos 21, 132 y 200 – Ley sobre Impuesto a la Renta – Artículo 70 justificación de inversiones – prescripcióN – fundamentacióN – tribunal tributario y aduanero de temuco – reclamo – acogido
No corresponde determinar diferencias de impuestos sin considerar los antecedentes aportados por el contribuyente, pues tal conducta...
Código Tributario – Artículo 127 – Ley sobre Impuesto a la Renta – Artículo 33 bis crédito artículo 33 bis – topes – rebaja de gastos – corrección de errores propios – tribunal tributario y aduanero de iquique – reclamo – rechazado iconCódigo Tributario – Artículos 21, 63, 132, 200 y 201 – Ley sobre Impuesto a la Renta – Artículo 31 validez de notificaciones – inadmisibilidad probatoria – rechazo de gastos – tribunal tributario y aduanero de temuco – reclamo – rechazado
Si el contribuyente alega la nulidad de notificaciones de actuaciones administrativas emitidas por el Servicio de Impuestos Internos,...


Descargar 268.09 Kb.