Página principal



Colproba pautas interpretativas sobre aplicación de la ley 8480

Descargar 91.46 Kb.
Ver original pdf

Colproba pautas interpretativas sobre aplicación de la ley 8480





Descargar 91.46 Kb.
Ver original pdf
Página2/5
Fecha de conversión13.12.2018
Tamaño91.46 Kb.
1   2   3   4   5

(3) Al  evacuarse  una  consulta  del  Colegio  de  Mar  del  Plata,  el  21/3/96  se  aclaró  que  "los 

codefendidos no equivalen a un litisconsorcio, sino que cada defensa es individual, pero 

que el concepto de unidad del expediente prevalece sobre los intereses o partes que se 

representan, de modo que también en esta hipótesis corresponde el pago de un solo bono".  

(4) Se tuvo en cuenta que en los fundamentos que el legislador diera para el texto de la Ley 

9229  se  decía  que  la  reorganización  tenía  como  principios  básicos,  entre  otros,  “la 

reformulación de la competencia de la Justicia de Paz sobre la base de que no debe tratarse 

exclusivamente  de  una  justicia  de  menor  cuantía  y  que  la  extensión  territorial  de  la 

Provincia obliga a disponer de órganos judiciales con competencia especial...”; y que, a 

su  vez,  la  Suprema  Corte  de  Justicia  de  la  Provincia  de  Buenos  Aires,  al  dictar  la 

Resolución Nº 0315 del 25 de marzo de 1980 por la que los señores Jueces de Paz están 

investidos  de las potestades  que el  artículo  67, inciso  2º de la Ley 5827 confiere a los 

señores Jueces de Primera Instancia, establecía en los considerados que “la Justicia de 

Paz, no es una justicia de menor cuantía, sino un fuero con competencia especial...”  

 

15.- El 4/12/87 se aprobó la siguiente resolución interpretativa, ante una consulta judicial: 

VISTO el expediente caratulado “Bessuejouls, Héctor Alberto c /Rosato, Daniel Oscar y 

otro  s/  Daños  y  perjuicios”,  de  los  que  resulta:  Que,  intimado  por  el  Juzgado  Civil  y 

Comercial número 14 de La Plata, interviniente en la causa del rubro, a que diese cabal 

cumplimiento a lo dispuesto por los artículos 3º de la Ley 8480, y 3 y 12 de la Ley 10.268, 

bajo  apercibimiento  de  no  darse  curso  a  lo  peticionado,  el  letrado  E...  H...  S..., 

perteneciente al Colegio de Lomas de Zamora, aduce que sólo debe abonar una sola vez 

el “jus previsional” y el derecho fijo de la Ley 8480; Que dicho letrado interviene en el 

juicio en nombre de la parte demandada; haciendo efectivo el pago de aquellos derechos, 

según consta a fs. 30 y 36, y luego comparece a la vez como apoderado de la compañía 

aseguradora citada en garantía (fs. 44/45), sobreviniendo entonces la aludida intimación; 

Que, librado oficio a la Caja de Previsión Social, este organismo establece, a fs. 53, que, 

según lo resuelto por el Directorio, tanto en los litisconsorcios activos o pasivos, cuando 

intervenga  un  solo  afiliado,  como  en  los  casos  en  que  un  mismo  letrado  represente  al 

asegurado  y  a  la  compañía  aseguradora,  se  debe  abonar  un  solo  anticipo;  y 

CONSIDERANDO: Que el supuesto que nos ocupa se plantea una situación similar a la 


suscitada en el ámbito de la Caja de Previsión Social pues el letrado interviene por partida 

doble, pero no se trata de una acción distinta; Que, inclusive, este Consejo Superior, al 

sentar  pautas  interpretativas  de  la  Ley  8480  (ver  “Digesto”,  año  1980,  página  59),  ha 

señalado que en el caso en que intervengan un letrado apoderado y otro patrocinante, se 

abonará  un  solo  derecho  fijo,  y  que  cuando  el  abogado  se  presente  en  un  juicio 

reemplazando  a  un  colega,  no  abonará  el  derecho  fijo,  lo  que  pone  de  manifiesto  el 

espíritu  que  ha  imperado  en  la  aplicación  de  la  ley,  lo  que,  trasladado  al  problema 

específico motivo de consulta, permite afirmar que en la especie sólo corresponde el pago 

de un derecho fijo, requisito que se encuentra cumplido. POR ELLO, el Consejo Superior 

RESUELVE: Responder a la consulta formulada en el expediente del epígrafe señalando 

que  en  el  caso  en  que  el  abogado  interviene  como  apoderado  o  patrocinante  del 

demandado  y  de  la  compañía  aseguradora  citada  en  garantía,  siempre  y  cuando  no 

deduzca reconvención, debe abonar un solo derecho fijo.  

 

16.- ABOGADOS DE LA SUBSECRETARIA DE TRABAJO. Resolución del 14/4/89: 

Visto  el  traslado  conferido  a  este  Colegio  por  el  Tribunal  del  Trabajo  número  3  de 

Bragado,  con  motivo  del  escrito  presentado  en  el  expediente  “Sánchez  de  Gamietea, 

Magdalena c/Cicala, Ernesto y/o quien resulte propietario s/Reajuste de sueldos, etc.”, en 

el que doctores G. E. A. y E. J. B. solicitan que se los exima del pago del bono creado por 

la  ley  8480,  invocando  su  carácter  de  abogados  de  la  Subsecretaría  de  Trabajo  de  la 

Provincia de Buenos Aires; RESULTANDO: Que el doctor A… se encuentra matriculado 

en el Colegio Departamental de La Plata, al tomo I, folio , mientras que el doctor B… 

figura  inscripto  en  el  Colegio  Departamental  de  Mercedes,  al  tomo  ,  folio  ;  y 

CONSIDERANDO:  1.  Que,  yendo  al  fondo  de  la  cuestión  planteada,  los  recurrentes 

argumentan que “las gestiones realizadas por abogados representando o patrocinando en 

juicios  laborales  a  los  trabajadores  o  sus  derecho-habientes,  pueden  eventualmente  no 

devengar  honorarios,  en  razón  del  beneficio  de  pobreza  que  asiste  a  estos  últimos 

conforme disposiciones Provincia de Buenos Aires, al dictar la Resolución Nº 0315 del 

25  de  marzo  de  1980  por  la  que  los  señores  Jueces  de  Paz  están  investidos  de  las 

potestades que el artículo 67, inciso 2º de la Ley 5827 confiere a los señores Jueces de 

Primera Instancia, establecía en los considerados que “la Justicia de Paz, no es una justicia 



1   2   3   4   5

Similar:

Colproba pautas interpretativas sobre aplicación de la ley 8480 iconConstitución asociaciones civiles art. 91 – Disposición 45/15 1) formulario minuta rogatoria (anexo II)
Ius Previsional y Bono Ley 8480. Deberá constituir domicilio especial a los efectos
Colproba pautas interpretativas sobre aplicación de la ley 8480 iconResolucióN 712 de de mayo de 2012 (Mayo 4) ministerio de cultura por la cual se resuelve impartir instrucciones sobre la aplicación de la
Por la cual se resuelve impartir instrucciones sobre la aplicación de la Ley 1493 de 2011
Colproba pautas interpretativas sobre aplicación de la ley 8480 iconOrd. N° 2875, de 18. 10. 2016 Consulta sobre aplicación de tipo de cambio para caso que indica
Renta – actual ley sobre impuesto a la – art. 95 – resoluciones exentas n° 27, de 2009 y n° 62, de 2008 – oficio n° 614, de 2015
Colproba pautas interpretativas sobre aplicación de la ley 8480 iconLey sobre riesgos del trabajo y responde a la nomina informada en la declaracion jurada del sijp, para
El presente es de aplicacion para el cumplimiento de las obligaciones de pago dispuestas por la ley 24. 557
Colproba pautas interpretativas sobre aplicación de la ley 8480 iconDecreto supremo nº 67
Aprueba reglamento para aplicación de artículo 15 y 16 de ley n° 16. 744, sobre exenciones, rebajas y recargos de la cotización adicional...
Colproba pautas interpretativas sobre aplicación de la ley 8480 iconInicia demanda de daños y perjuicios
Salita Mattaldi de Bella Vista, bono de turno de salita Mattaldi de Bella Vsita, facturas de remis, copia de Informe de dominio de...
Colproba pautas interpretativas sobre aplicación de la ley 8480 iconDecreto pepc 2597/2011 programa provincial de medicamentos (ppm) aprobación de la reglamentación del artículo 4º, inciso “B” de la ley nº 9133 -ley de garantías saludables. Anexo i
Anexo I: pautas operativas para la cobertura farmacéutica de pacientes ambulatorios
Colproba pautas interpretativas sobre aplicación de la ley 8480 iconAplicación genérica de la estructura monitoria en el proceso civil colombiano, la mejor forma de garantizar una tutela judicial efectiva
Uya aplicación está garantizada por la coacción ejercida contra los oponentes, es el medio confiado al Estado para permitirle asegurar...
Colproba pautas interpretativas sobre aplicación de la ley 8480 iconInstrucciones sobre aplicacion de dto. 138/05, declaracion de emisiones de contaminantes atmosfericos
...
Colproba pautas interpretativas sobre aplicación de la ley 8480 iconComunicación de la comisión al parlamento europeo, al consejo y al comité económico y social europeo sobre la aplicación de la Directiva relativa a las prácticas
Sobre la aplicación de la Directiva relativa a las prácticas comerciales desleales


Descargar 91.46 Kb.
Ver original pdf