Página principal



Colproba pautas interpretativas sobre aplicación de la ley 8480

Descargar 91.46 Kb.
Ver original pdf

Colproba pautas interpretativas sobre aplicación de la ley 8480





Descargar 91.46 Kb.
Ver original pdf
Página4/5
Fecha de conversión13.12.2018
Tamaño91.46 Kb.
1   2   3   4   5

indemnización”, y el artículo 22 del Decreto Ley 7.718/71 prescribe que “los trabajadores 

o sus derechohabientes gozarán del beneficio de pobreza...” y que” ...en ningún caso les 

será  exigida  caución  real  o  personal  para  el  pago  de  costas  y  honorarios  o  para  la 

responsabilidad  por  medidas  cautelares”  y  “sólo  darán  caución  juratoria  de  pagar  si 

mejorasen de fortuna”.  En este último caso, se trata de una disposición  específica del 

fuero,  distinta  de  la  legislada  en  los  artículos  78  y  sgts.  del  Código  Procesal,  pues  el 

beneficio  de  pobreza  que  se  otorga  por  la  Ley  7.718  es  independiente  de  la  condición 

patrimonial  del  trabajador  y  no  requiere,  por  ello  mismo,  que  exista  efectivamente 

“pobreza”, pues no presupone la carencia de recursos a que se refiere el artículo 78, para 

que se otorgue el beneficio de litigar sin gastos. Tampoco se da el extremo de “mejoría 

de  fortuna”  por  la  circunstancia  de  que  el  trabajador  perciba  un  sueldo  o  salario, 

cualquiera  fuere  su  monto”  (Centeno,  Norberto  O.,  “El  procedimiento  laboral  en  la 

provincia  de  Buenos  Aires”,  2º  edición,  Buenos  Aires,  1978,  página  75).  Con  la  ley 

procesal laboral anterior, ha dicho el más alto tribunal bonaerense que “el artículo 29 de 

la Ley 5.178, en cuanto confiere al trabajador el beneficio de litigar sin gastos, de ninguna 

manera  quebranta  el  principio  constitucional  de  igualdad  ante  la  ley;  por  el  contrario, 

contribuye a su cabal afianzamiento” (SCJBA, 16/3/71, “Saavedra c/Frigorífico Armour”. 

D. L., XIII-315). Por otra parte, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha establecido 

que “el artículo 22 de la Ley 7.718 de la provincia de Buenos Aires, en cuanto establece 

en favor de los trabajadores el beneficio de pobreza, persigue la igualdad de aquéllos o 

de sus  derechohabientes con el  empleador, corrigiendo el  desnivel  económico con que 

debe afrontar el litigio, y concreta, junto con otras normas, el principio de justicia gratuita. 

El  artículo  mencionado  establece  una  presunción  legal  de  pobreza  que  puede  ser 

desvirtuada por prueba en contrario” (SCJN, 4/12/74, “Ledesma c/Alpesa”, L. T., XXIII-

261).  4.  Que,  debidamente  valorados  los  elementos  “supra”  analizados,  de  cualquier 

manera se arriba a la íntima convicción de que el pago del bono de derecho fijo de la Ley 

8.480 no tiene relación directa ni con la posibilidad de regulación de honorarios ni con la 

gratuidad  a  que  se  refieren  las  disposiciones  legales  antes  citadas.  Por  todo  ello,  el 

Consejo  Superior  RESUELVE:  1º)  Decidir  que  el  caso  traído  en  consulta  no  resulta 

procedente la eximición del pago del derecho fijo de la Ley 8.480, tal como lo peticionan 


los  profesionales  interesados.  2º)  Responder  en  tal  sentido  a  la  vista  conferida  en  el 

expediente de referencia.  

 

17.- La actuación del abogado en causa propia no exime de la obligación de pagar el bono, 

pues este requisito no se relaciona con el honorario ni con el interés económico, sino que 

es una especie de tasa en beneficio del Colegio en todo expediente donde el abogado se 

presenta como tal, sea en interés propio o de terceros (21/3/96, al responder a una consulta 

formulada por el Colegio de Mar del Plata).  

 

18.- No corresponde el pago del bono en la justicia federal, dado que se trata de una 5 

jurisdicción  extraña  a  la  Provincia,  y,  a  mayor  abundamiento,  requiere,  incluso,  otra 

matriculación (3/5/96).  

 

19.- No procede el pago del bono en las ejecuciones de honorarios, por cuanto constituyen 

una  derivación  del  expediente  principal,  donde  ya  fue  satisfecha  aquella  obligación. 

Conforme  al  art.  58  de  la  ley  8904,  la  ejecución  debe  sustanciarse  en  incidente  por 

separado o, a opción  del letrado, por el  procedimiento de ejecución  de sentencia en el 

mismo juicio en que se hayan regulado los honorarios (3/5/96).  

 

20.-  En  lo  que  concierne  a  la  ley  8480,  se  dispuso  aclarar  que  se  encuentra  vigente  la 

reglamentación aprobada por resolución número 278, del 13 de setiembre de 1991, que 

se reproduce a continuación: “Instrucción de causas disciplinarias por incumplimiento de 

la  obligación  establecida  en  la  ley  8480.  Artículo  1º:  Cuando  los  Colegios  reciban  la 

comunicación proveniente de un magistrado, informando que un abogado ha omitido la 

presentación del bono que establece la ley 8480, procederán, independientemente de la 

intimación  judicial  que  se  hubiese  cursado  al  mismo,  a  darle  el  traslado  que  prevé  el 

artículo 31 de la ley 5177. Artículo 2º: En tal caso, se hará saber al abogado que si dentro 

del  término  para  contestar  dicho  traslado  acompaña  el  bono  y  así  lo  acredita  ante  el 

Consejo Directivo, se archivará sin más trámite la causa. Artículo 3º: En el supuesto de 

que las actuaciones hubieren sido elevadas a un organismo fuera del Departamento, será 

suficiente que acredite el pago del bono ante el Colegio interviniente. Dicho bono quedará 



1   2   3   4   5

Similar:

Colproba pautas interpretativas sobre aplicación de la ley 8480 iconConstitución asociaciones civiles art. 91 – Disposición 45/15 1) formulario minuta rogatoria (anexo II)
Ius Previsional y Bono Ley 8480. Deberá constituir domicilio especial a los efectos
Colproba pautas interpretativas sobre aplicación de la ley 8480 iconResolucióN 712 de de mayo de 2012 (Mayo 4) ministerio de cultura por la cual se resuelve impartir instrucciones sobre la aplicación de la
Por la cual se resuelve impartir instrucciones sobre la aplicación de la Ley 1493 de 2011
Colproba pautas interpretativas sobre aplicación de la ley 8480 iconOrd. N° 2875, de 18. 10. 2016 Consulta sobre aplicación de tipo de cambio para caso que indica
Renta – actual ley sobre impuesto a la – art. 95 – resoluciones exentas n° 27, de 2009 y n° 62, de 2008 – oficio n° 614, de 2015
Colproba pautas interpretativas sobre aplicación de la ley 8480 iconLey sobre riesgos del trabajo y responde a la nomina informada en la declaracion jurada del sijp, para
El presente es de aplicacion para el cumplimiento de las obligaciones de pago dispuestas por la ley 24. 557
Colproba pautas interpretativas sobre aplicación de la ley 8480 iconDecreto supremo nº 67
Aprueba reglamento para aplicación de artículo 15 y 16 de ley n° 16. 744, sobre exenciones, rebajas y recargos de la cotización adicional...
Colproba pautas interpretativas sobre aplicación de la ley 8480 iconInicia demanda de daños y perjuicios
Salita Mattaldi de Bella Vista, bono de turno de salita Mattaldi de Bella Vsita, facturas de remis, copia de Informe de dominio de...
Colproba pautas interpretativas sobre aplicación de la ley 8480 iconDecreto pepc 2597/2011 programa provincial de medicamentos (ppm) aprobación de la reglamentación del artículo 4º, inciso “B” de la ley nº 9133 -ley de garantías saludables. Anexo i
Anexo I: pautas operativas para la cobertura farmacéutica de pacientes ambulatorios
Colproba pautas interpretativas sobre aplicación de la ley 8480 iconAplicación genérica de la estructura monitoria en el proceso civil colombiano, la mejor forma de garantizar una tutela judicial efectiva
Uya aplicación está garantizada por la coacción ejercida contra los oponentes, es el medio confiado al Estado para permitirle asegurar...
Colproba pautas interpretativas sobre aplicación de la ley 8480 iconInstrucciones sobre aplicacion de dto. 138/05, declaracion de emisiones de contaminantes atmosfericos
...
Colproba pautas interpretativas sobre aplicación de la ley 8480 iconComunicación de la comisión al parlamento europeo, al consejo y al comité económico y social europeo sobre la aplicación de la Directiva relativa a las prácticas
Sobre la aplicación de la Directiva relativa a las prácticas comerciales desleales


Descargar 91.46 Kb.
Ver original pdf