Página principal



De proyectos

Descargar 181.17 Kb.
Ver original pdf

De proyectos





Descargar 181.17 Kb.
Ver original pdf
Fecha de conversión02.12.2019
Tamaño181.17 Kb.

Formando a los misioneros de la Técnica en el Agro

UAE

UN

IV

ER

SI

DA

D A

GRARIA DE

L E

CU

A

D

O

R

FORMATO DE EVALUACIÓN 

DE PROYECTOS 

DE 

INVESTIGACIÓN

UNIVERSIDAD AGRARIA DEL ECUADOR

Aprobado 

mediante RESOLUCIÓN No. 426-2016



FORMATO DE EVALUACIÓN 

DE PROYECTOS

DE

 INVESTIGACIÓN


CONTENIDO

Pág.

MATRIZ DE EVALUACIÓN PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN

Componente 1: Potencial contextual 

Componente 2: Potencial formativo y humano del equipo de investigación

Componente 3: Potencial  financiero y factibilidad

Componente 4: Potencial de impacto científico social

Componente 5: Evaluación ética, ambiental y sustentabilidad

Criterios de evaluación

1

1

1

2

2

2

2

3

4

4

8

10

11

13

14

Componente 1: Potencial contextual (A,B,C)

Componente 2: Potencial formativo y humano del equipo de investigación

Componente 3: Potencial  financiero y factibilidad (A)

Componente 4: Potencial de impacto científico – social (A,B)

Componente 5: Evaluación ética, ambiental y sustentabilidad (A)

RAZONES DE NO ACEPTACIÓN

CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN DE 

LA UNIVERSIDAD AGRARIA DEL ECUADOR (UAE)

RESUMEN DE LA EVALUACIÓN DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN 

POR PARES


UNIVERSIDAD AGRARIA DEL ECUADOR

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES

1

Pág.

3

A

2

B

1

C

0

D

A.1 Pertinencia científico-técnica de los objetivos, metas y metodología.

3

A

A.2

Justificación del problema planteado.

3

A

A.3 Correspondencia con los objetivos planteados en el Plan Nacional del Buen

Vivir.

2

B

A.4 Los objetivos (general y específicos) están claramente planteados y

delimitados.

2

B

A.5 La línea base del proyecto presenta la bibliografía correspondiente, anexos u

otra información adicional.

2

B

12 45%

B.1 Rigor metodológico de la propuesta y si es una metodología adecuada.

1

C

B.2 Concordancia entre el planteamiento del problema, objetivos propuestos y

metodología.

1

C

B.3 Concordancia entre la cronología de las actividades, recursos (disponibles y

solicitados) y presupuesto.

1

C

3 45%

C.1 Un punto por disciplina  (máximo de 3 puntos).

2

B

C.2

Privadas: Microempresas y Cooperativas, PYMES, ONGs y Universidades,

Grandes empresas. Un punto por cada entidad. La puntuación es Sumatoria

(máximo 3 puntos).

0

D

C.3

Públicas: Instituciones locales, Regionales, Universidades o IPIs, Ministerios y

Secretarías Un punto por cada entidad. La puntuación es Sumatoria (máximo

3 puntos).

0

D

C.4 Privadas: Microempresas y Cooperativas (1 pto.); PYMES, ONGs y

Universidades (2 pts.); Grandes empresas (3 pts.).

3

A

C.5 Públicas: Instituciones locales (1 pto.); Regionales, Universidades o IPIs (2

pts.); Ministerios y Secretarias (3 puntos.).

0

D

5 10%

6

 - Instituciones Nacionales.

CONFIDENCIALIDAD: El evaluador conviene en que toda la información que llegue

a su conocimiento, será considerada confidencial o no divulgable. Por tanto, estará

prohibida su utilización en beneficio propio o de terceros o en contra de el/la dueño/a

de tal información.

CUAN

TITA

TIV

A

CUAL

ITA

TIV

A

C. Multidisciplinariedad de la investigación.

Disciplinas integradas.

CRITERIOS DE EVALUACIÓN.

Posibilidad alta de éxito.

Posibilidad media de éxito, someter a revisión.

Posibilidad Baja de éxito, reestructuración.

No cumple.

COMPONENTE 1: POTENCIAL CONTEXTUAL.

A.  Diseño Teórico.

Subtotal apartado A.

B. Metodología del proyecto.

Subtotal apartado B.

UNIVERSIDAD AGRARIA DEL ECUADOR

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES

FORMATO DE EVALUACIÓN PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN

 - Instituciones Internacionales

Alianzas estratégicas con otras organizaciones.

Subtotal apartado C.

Total  ajustado del Componente 1.

MATRIZ


UNIVERSIDAD AGRARIA DEL ECUADOR

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES

2

A.1 Dirección o Ejecución de Proyectos (1 punto por proyecto hasta un máximo de

3).

2

B

A.2 Participación en Eventos científicos:  Nacional (1 pto.), Latinoamericano (2 

pts.), Mundial (3 pts.).

1

C

A.3

Publicaciones científicas: En revistas indexadas de alto impacto (3 puntos

c/u), otras indexadas (2 puntos c/u), no indexadas = 1 punto c/u) y libros

relacionados al proyecto (1 punto c/u).

3

A

A.4 Premios: Nacional (1 pto.), Latinoamericano (2 pts.), Mundial (3 pts.).

3

A

9

75%

B.1

Multidisciplinariedad de los miembros del equipo

2

B

B.2

Interculturalidad

3

A

5

25%

8

A.1 Proyectos con aplicación práctica directa.

1

C

A.2 Los productos con los cuáles tendrá que competir y cómo los/as potenciales

cubren actualmente sus necesidades.

1

C

A.3 Oportunidades de entrada en el mercado del producto - servicio.

0

D

A.4 Disponibilidad de equipos e infraestructura, gestión administrativa.

1

C

2

A.1 Participación en Eventos científicos: Nacional (1 pto.), Latinoamericano (2

pts.), Mundial (3 pts.).

3

A

A.2 Publicaciones científicas: Nacional (1 pto.), Latinoamericano (2 pts.), Mundial

(3 pts.).

3

A

A.3 Transferencia tecnológica: Software, Folletos, Material Publicitario (1 pto.);

Cursos, Talleres, Conferencias (2 pts.); Patentes y Registros (3 pts.).

2

B

8 50%

B.1 Beneficiarios directos, indirectos, Población vulnerable (1 punto por cada

categoría).

3

A

B.2

Contribución al cambio de la Matriz Productiva.

3

A

B.3 Contribuye con la construcción de la Sociedad del Conocimiento y el Buen

Vivir.

3

A

9 50%

9

A.1 Impacto ambiental y social favorable.

2

B

A.2 Cumplimiento de las normas de control ambiental  vigentes en el País.

3

A

A.3

Cumplimiento de Criterios éticos establecidos en la Normativa para los

procesos de investigación y de enseñanza - aprendizaje - práctica -

comprensión de la Universidad Agraria del Ecuador.                         

3

A

9

34

Total ajustado del Componente 5:

PUNTUACIÓN TOTAL

COMPONENTE 4. POTENCIAL DE IMPACTO CIENTÍFICO SOCIAL.

A. Aporte al conocimiento científico-tecnológico.

Subtotal apartado B

Total ajustado del Componente 4 :

COMPONENTE 5.  EVALUACIÓN ÉTICA, AMBIENTAL Y SUSTENTABILIDAD 

A. Experiencia del equipo de investigación.

Total ajustado del Componente 2 :

COMPONENTE 3. POTENCIAL FINANCIERO Y FACTIBILIDAD.

Subtotal apartado A.

Subtotal apartado A.

B. Aporte social.

A. Proyectos con alguna aplicación practica directa:

Total ajustado del Componente 3:

COMPONENTE 2. POTENCIAL FORMATIVO Y HUMANO DEL EQUIPO DE INVESTIGACIÓN.

Subtotal apartado B.

B. Grupo de investigación del proyecto


UNIVERSIDAD AGRARIA DEL ECUADOR

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES

3

%

%

Componente 1

1,77

18%

3,00

30%

Componente 2

1,52

15%

2,00

20%

Componente 3

0,25

2%

1,00

10%

Componente 4

2,37

24%

2,50

25%

Componente 5

1,33

13%

1,50

15%

Puntuación final

7,25

73%

10,00

100%

Marque una X

0

0

0

0

0

0

0

0

Código del 

proyecto

0

Fecha de Entrega :

Manifiesta inexactitud en los datos presentados

Objetivos excesivos o incongruentes

ACEPTABLE ≥ 60%

CONDICIONADO entre 50% y 59,9%

Notable insuficiencia en la elaboración del proyecto

Falta de base científica de la propuesta

Firma :

0

Nombre del Proyecto: 

00-ene-00

Nombre del Evaluador :

RECOMENDACIONES

Imposibilidad de alcanzar resultados de cierta significación

Presupuesto incongruente

UNIVERSIDAD AGRARIA DEL ECUADOR

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES

NO ACEPTABLE < 50%

Falta de idoneidad del investigador principal

Falta de solvencia científica del equipo investigador

Puntuación máxima de la evaluación es 10 (100%)

RESUMEN DE LA EVALUACIÓN DELPROYECTO DE INVESTIGACIÓN  POR PARES

Nota:

DICTAMEN FINAL DE LA EVALUACIÓN DEL PROYECTO

Calificación obtenida

Calificación máxima

COMPONENTES

RAZONES DE NO ACEPTACIÓN

Para la aprobación del proyecto será imprescindible que los componentes 1 y 4 de la matriz

obtengan, cada uno, un mínimo del 60% del valor esperado (1,8 y 1,5 puntos,

respectivamente). De no alcanzar uno de los dos o ambos componentes esta puntuación el

proyecto no será aceptado.

CONDICIONADO


UNIVERSIDAD AGRARIA DEL ECUADOR

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES

4

SI

NO

1

Los objetivos, metas se ajustan a las líneas y

programas de la UAE.

1

2

Hay concordancia entre los objetivos, metas y

metodología con el título planteado en el proyecto.

1

3

Las metas planteadas son novedosas desde el punto de

vista científico.

1

0

3

SI

NO

1

La justificación describe las bases para plantear el

problema.

1

2

El problema planteado esta bien documentado

bibliográficamente

(Considerando

número

y

actualidad).

1

3

Los antecedentes corresponden con el problema

planteado.

1

3

SI

NO

1

El proyecto planteado contribuye con las metas del

PNBV.

1

2 El proyecto contribuye con los lineamientos del PNBV.

1

3

El proyecto contribuye con aportes a la comunidad,

institución y a la sociedad como se plantea en el PNBV.

0

2

SI

NO

1

El objetivo general responde a la pregunta planteada

en el problema.

1

A3                        

Correspondencia con 

los objetivos 

planteados en el Plan 

Nacional del Buen 

Vivir.

VALORACION DEL ITEM

ITEM

CRITERIOS: 

Otorgar 1 punto si se cumple, 0 puntos si es no.

RESPUESTA

A4

Los objetivos (general y 

específicos) están 

claramente planteados 

y delimitados.

A1 

Pertinencia científico-

técnica de los 

objetivos, metas y 

metodología.

VALORACION DEL ITEM

ITEM

CRITERIOS: 

Otorgar 1 punto si se cumple, 0 puntos si es no.

RESPUESTA

A2

Justificación de la 

relevancia o 

importancia del 

problema planteado.

VALORACION DEL ITEM

ITEM

CRITERIOS: 

Otorgar 1 punto si se cumple, 0 puntos si es no.

RESPUESTA

CRITERIOS: 

Otorgar 1 punto si se cumple, 0 puntos si es no.

RESPUESTA

CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD AGRARIA 

DEL ECUADOR (UAE)

En el siguiente documento se describen los criterios considerados por los evaluadores al

calificar un proyecto de investigación, en concordancia con la matriz de evaluación de

proyectos del Instituto de Investigación de la UAE, el mismo que contiene 5 componentes.

1)

    

POTENCIAL CONTEXTUAL

2)

    

POTENCIAL FORMATIVO Y HUMANO DEL EQUIPO DE INVESTIGACIÓN

3)

    

POTENCIAL FINANCIERO Y FACTIBILIDAD

4)

    

POTENCIAL DE IMPACTO CIENTÍFICO-SOCIAL

5)

    

EVALUACIÓN ÉTICA, AMBIENTAL Y SUSTENTABILIDAD

COMPONETE 1: POTENCIAL CONTEXTUAL (A, B, C)

A: DISEÑO TEÓRICO

ITEM

Los objetivos (general y


UNIVERSIDAD AGRARIA DEL ECUADOR

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES

5

2

El

objetivo

general

se

delimita

espacial

y

temporalmente en la investigación.

0

3

Todos los objetivos específicos desglosan el objetivo

general.

1

2

SI

NO

1

Todo lo que está citado en el texto esta listado en la

bibliografía.

1

2

Las citas y bibliografía cumplen con el formato

establecido.

1

3

Los anexos o información adicional están en

correspondencia con el proyecto.

0

2

SI

NO

1

Existe concordancia entre los  procedimientos 

metodológicos y los objetivos planteados?

1

2

 En caso de existir metodología y/o protocolos de 

procedimientos  establecidos por otros autores, se 

describe

0

3

Si existen modificaciones en los procedimientos 

metodológicos establecidos por otros autores, se 

detallan

0

1

SI

NO

1

La metodología es adecuada para resolver el problema 

planteado?

1

2

En la metodología de cada objetivo existe rigor técnico-

científico?

0

3

La metodología está delimitada en tiempo y espacio 

para cada variable a evaluar?

0

1

SI

NO

1

 Existe un orden cronológico en los procedimientos 

metodológicos de acuerdo a las variables propuestas?

1

2

 Existe relación en la metodología de las variables con 

los recursos disponibles y solicitados?

0

3

El presupuesto está acorde con lo requerido para 

realizar los procedimientos metodológicos en la 

propuesta?

0

1

B2 

Concordancia entre el 

planteamiento del 

problema, objetivos 

propuestos y 

metodología.

VALORACION DEL ITEM

ITEM

CRITERIOS: 

Otorgar 1 punto si se cumple, 0 puntos si es no.

RESPUESTA

B3

Concordancia entre la 

cronología de las 

actividades, recursos 

(disponibles y 

solicitados) y 

presupuesto.

VALORACION DEL ITEM

C. MULTIDISCIPLINARIEDAD DE LA INVESTIGACIÓN.

DISCIPLINAS INTEGRADAS

A5

La línea base del 

proyecto presenta la 

bibliografía 

correspondiente, anexos 

u otra información 

adicional.

VALORACION DEL ITEM

B: METODOLOGÍA DEL PROYECTO

ITEM

CRITERIOS: 

Otorgar 1 punto si se cumple, 0 puntos si es no.

RESPUESTA

B1 

Rigor metodológico de 

la propuesta y si es una 

metodología adecuada.

VALORACION DEL ITEM

ITEM

CRITERIOS: 

Otorgar 1 punto si se cumple, 0 puntos si es no.

RESPUESTA

A4

Los objetivos (general y 

específicos) están 

claramente planteados 

y delimitados.

VALORACION DEL ITEM

ITEM

CRITERIOS: 

Otorgar 1 punto si se cumple, 0 puntos si es no.

RESPUESTA


UNIVERSIDAD AGRARIA DEL ECUADOR

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES

6

ITEM

1

En la propuesta existe al menos cuatro  disciplinas 

integradas?(3 puntos)

2

En la propuesta existe al menos tres  disciplinas 

integradas ?(2 puntos)

3

En la propuesta existen  al menos dos  disciplinas  

integradas ?(1 punto)

4

En la propuesta no existe ninguna disciplina 

integrada?(0 ptos).

2

1

En la propuesta existe alianza con alguna organización 

nacional privada: Grandes empresas? (3 puntos)

2

En la propuesta existe alianza con alguna organización 

nacional privada: PYMES, ONGs y Universidades? (2 

puntos)

3

En la propuesta existe alianza con alguna organización 

nacional privada: Microempresas y Cooperativas? (1 

punto)

4

En la propuesta no existe alianza con ninguna  

organización nacional privada? (0 ptos).

0

1

En la propuesta existe alianza con alguna organización 

nacional publica: Instituciones  Ministerios y 

Secretarías? (3 puntos)

2

En la propuesta existe alianza con alguna organización 

nacional publica: Universidades o IPIs? (2 puntos)

3

En la propuesta existe alianza con alguna organización 

nacional publica: Instituciones locales, Regionales? (1 

punto)

4

En la propuesta no existe alianza con ninguna  

organización nacional publica? (0 ptos).

0

1

En la propuesta existe alianza con alguna organización 

internacional privada: Grandes empresas? (3 puntos)

VALORACION DEL ITEM

ITEM

CRITERIOS: 

Otorgar la puntuación en un solo  casillero.

RESPUESTA

C4

 Instituciones 

Internacionales 

Privadas: 

Microempresas y 

Cooperativas (1 pto.); 

PYMES, ONGs  y 

Universidades (2 pts.); 

Grandes empresas (3 

pts.).

3

C3

Públicas: Instituciones 

locales, Regionales, 

Universidades o IPIs, 

Ministerios y 

Secretarías Un punto 

por cada entidad. La 

puntuación es 

Sumatoria (máximo 3 

puntos). 

VALORACION DEL ITEM

VALORACION DEL ITEM

ITEM

CRITERIOS: 

Otorgar la puntuación en un solo  casillero.

RESPUESTA

ITEM

CRITERIOS: 

Otorgar la puntuación en un solo  casillero.

RESPUESTA

C2

Privadas: 

Microempresas y 

Cooperativas, PYMES, 

ONGs  y Universidades, 

Grandes empresas.  La 

puntuación es 

Sumatoria (máximo 3 

puntos).  

C1

Alianzas estratégicas 

con otras 

organizaciones:  

Instituciones 

Nacionales.                   

Un punto por disciplina  

(máximo de 3 puntos).

2

CRITERIOS: 

Otorgar la puntuación en un solo  casillero.

RESPUESTA


UNIVERSIDAD AGRARIA DEL ECUADOR

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES

7

2

En la propuesta existe alianza con alguna organización 

internacional privada: PYMES, ONGs y Universidades? 

(2 puntos)

3

En la propuesta existe alianza con alguna organización 

internacional privada: Microempresas y Cooperativas? 

(1 punto)

4

En la propuesta existe alianza con ninguna organización 

internacional privada? (0 ptos).

3

1

En la propuesta existe alianza con alguna organización 

internacional publica: Instituciones  Ministerios y 

Secretarias? (3 puntos)

2

En la propuesta existe alianza con alguna organización 

internacional publica: Universidades o IPIs? (2 puntos)

3

En la propuesta existe alianza con alguna organización 

internacional publica: Instituciones locales, Regionales? 

(1 punto)

4

En la propuesta no existe alianza con ninguna  

organización internacional publica? (0 ptos).

0

VALORACION DEL ITEM

VALORACION DEL ITEM

ITEM

CRITERIOS: 

Otorgar la puntuación en un solo  casillero.

RESPUESTA

C5

Públicas: Instituciones 

locales (1 pto.); 

Regionales, 

Universidades o IPIs (2 

pts.); Ministerios y 

Secretarias (3 puntos.).

0

C4

 Instituciones 

Internacionales 

Privadas: 

Microempresas y 

Cooperativas (1 pto.); 

PYMES, ONGs  y 

Universidades (2 pts.); 

Grandes empresas (3 

pts.).


UNIVERSIDAD AGRARIA DEL ECUADOR

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES

8

1

Los miembros del equipo de investigación no han

ejecutado o dirigido tres o más proyectos de

investigación?  (3 ptos.)

2

Los miembros del equipo de investigación no han

ejecutado o dirigido dos proyectos de investigación (2

ptos.)

3

Los miembros del equipo de investigación no han

ejecutado o dirigido un proyecto de investigación (1

pto.)

4

Los miembros del equipo de investigación no han

ejecutado o dirigido proyecto de investigación  (0 ptos.)

2

1

Los miembros del equipo de investigación han 

participado en Eventos Científicos Mundiales?   (3 ptos. 

c/u) 

2

 Los miembros del equipo de investigación han 

participado en Eventos Científicos Latinoamericanos? 

(2 ptos. c/u) 

3

Los miembros del equipo de investigación han

participado en Eventos Científicos Nacionales?

(1

ptos. c/u)    

4

Los miembros del equipo de investigación no han  

participado en Eventos Científicos (0 ptos).

1

1

  Los miembros del equipo de investigación han 

publicado artículos Científicos en revistas indexadas de 

alto impacto? (3 ptos. c/u) 

2

Los miembros del equipo de investigación han 

publicado artículos Científicos en revistas indexadas? (2 

ptos. c/u) 

3

 Los miembros del equipo de investigación han 

publicado artículos Científicos en revistas no indexadas 

o libros relacionados al proyecto?      (1 pto. c/u) 

4

 Los miembros del equipo de investigación no han 

publicado artículos Científicos? (0 ptos).

3

VALORACION DEL ITEM

ITEM

CRITERIOS: 

Otorgar la puntuación en un solo  casillero.

RESPUESTA

VALORACION DEL ITEM

ITEM

CRITERIOS: 

Otorgar la puntuación en un solo  casillero.

RESPUESTA

A3

Publicaciones 

científicas: En revistas 

indexadas de alto 

impacto (3 puntos c/u), 

otras indexadas (2 

puntos c/u), no 

3

VALORACION DEL ITEM

ITEM

CRITERIOS: 

Otorgar la puntuación en un solo  casillero.

RESPUESTA

A2

Participación en 

Eventos científicos:  

Nacional (1 pto.), 

Latinoamericano (2 

pts.), Mundial (3 pts.).

1

CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD AGRARIA 

DEL ECUADOR (UAE)

ITEM

CRITERIOS: 

Otorgar la puntuación en un solo  casillero.

RESPUESTA

A1

Dirección o Ejecución 

de Proyectos (1 punto 

por proyecto hasta un 

máximo de 3).

2

A. EXPERIENCIA DEL EQUIPO DE INVESTIGACIÓN (A Y B)

COMPONENTE 2: POTENCIAL FORMATIVO Y HUMANO DEL EQUIPO DE INVESTIGACIÓN


UNIVERSIDAD AGRARIA DEL ECUADOR

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES

9

1

 Los miembros del equipo de investigación han recibido 

Premios Mundiales? (3 ptos. c/u) 

2

Los miembros del equipo de investigación han recibido 

Premios Latinoamericanos? (2 ptos. c/u) 

3

Los miembros del equipo de investigación han recibido 

Premios Nacionales? (1 ptos. c/u) 

4

Los miembros del equipo de investigación no han 

recibido Premios? (0 ptos.) 

3

1

Los miembros del equipo de investigación pertenecen a 

tres disciplinas del conocimiento relacionadas con el 

tema del proyecto de investigación? (3 ptos.)

2

Los miembros del equipo de investigación pertenecen a 

dos disciplinas del conocimiento relacionadas con el 

tema del proyecto de investigación? (2 ptos.)

3

Los miembros del equipo de investigación pertenecen a 

una disciplina del conocimiento relacionada con el 

tema del proyecto de investigación? (1 ptos.)

4

Los miembros del equipo de investigación pertenecen a 

disciplinas del conocimiento no relacionadas con el 

tema del proyecto de investigación? (0 ptos.)

2

1

 Los miembros del equipo de investigación pertenecen 

a más de tres grupos culturales?  (3 ptos.)

2

 Los miembros del equipo de investigación pertenecen 

a tres grupos culturales? (2 ptos.)

3

 Los miembros del equipo de investigación pertenecen 

a dos grupos culturales? (1 ptos.)

4

Los miembros del equipo de investigación pertenecen a 

un sólo grupo cultural?  (0 ptos.)

3

VALORACION DEL ITEM

ITEM

CRITERIOS: 

Otorgar la puntuación en un solo  casillero.

RESPUESTA

B2

Interculturalidad

3

VALORACION DEL ITEM

VALORACION DEL ITEM

B. GRUPO DE INVESTIGACIÓN DEL PROYECTO.

ITEM

CRITERIOS: 

Otorgar la puntuación en un solo  casillero.

RESPUESTA

B1

Multidisciplinariedad 

de los miembros del 

equipo

2

A4

Premios: Nacional (1 

pto.), Latinoamericano 

(2 pts.), Mundial (3 

pts.).

3


UNIVERSIDAD AGRARIA DEL ECUADOR

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES

10

SI

NO

1

El proyecto tiene una aplicación práctica directa en el 

sector social? 

1

2

 El proyecto tiene una aplicación práctica directa a nivel 

regional/Provincia/Cantón?

0

3

El proyecto tiene una aplicación práctica directa a nivel 

Nacional/Latinoamérica/Mundial?

0

1

SI

NO

1

Es un producto medianamente innovador, pero

competitivo?

1

2

Es un producto con alcance y aplicabilidad a nivel 

científico, educativo y universitario?

0

3

 Es un producto con alcance y aplicabilidad a distintos 

niveles de la sociedad, comunidad, cantón, Provincia o 

Región?

0

1

1

El producto/servicio tiene altas probabilidades de 

entrar en el mercado? (3 puntos)

2

Según su opinión el producto/servicio será aceptado 

por parte del sector científico, educativo o 

universitario?  (2 puntos)

3

Según su opinión el producto/servicio será aceptado 

por parte de varios sectores de la sociedad  (1 punto)

4 No aplica

0

SI

NO

1

Existen los equipos e infrestructura para el desarrollo 

del Proyecto de Investigación?

1

2

 Las gestiones administrativas son las adecuadas para el 

desarrollo del proyecto de investigación?

0

3

Existe el presupuesto para adquirir los bienes y/o 

servicios para la ejecución del proyecto de 

investigación?

0

1

ITEM

CRITERIOS: 

Otorgar 1 punto si se cumple, 0 puntos si es no.

RESPUESTA

A4

Disponibilidad de 

equipos e 

infraestructura, gestión 

administrativa

VALORACION DEL ITEM

RESPUESTA

A3

Oportunidades de 

entrada en el mercado 

del producto - servicio.

VALORACION DEL ITEM

A2

Los productos con los 

cuáles tendrá que 

competir y cómo los/as 

potenciales cubren 

actualmente sus 

necesidades.

VALORACION DEL ITEM

ITEM

CRITERIOS: 

Otorgar la puntuación en un solo  casillero.

A1

Proyectos con 

aplicación práctica 

directa.

VALORACION DEL ITEM

ITEM

CRITERIOS: 

Otorgar 1 punto si se cumple, 0 puntos si es no.

RESPUESTA

CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD AGRARIA 

DEL ECUADOR (UAE)

A. PROYECTOS CON ALGUNA APLICACIÓN PRÁCTICA DIRECTA 

ITEM

CRITERIOS: 

Otorgar 1 punto si se cumple, 0 puntos si es no.

RESPUESTA

COMPONENTE 3 : POTENCIAL FINANCIERO Y FACTIBILIDAD (A)


UNIVERSIDAD AGRARIA DEL ECUADOR

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES

11

1

Los miembros del equipo de investigación no han

participado en eventos científicos? (0 ptos).

2

Los miembros del equipo de investigación han

participado al menos en un evento científico nacional?

(1 punto)

3

Los miembros del equipo de investigación han

participado al menos en un evento científico

latinoamericano? (2 puntos)

4

Los miembros del equipo de investigación han

participado al menos en un evento científico Mundial?

(3 puntos)

3

1

Los miembros del equipo de investigación tienen al

menos tres publicaciones científicas? (3 puntos)

2

Los miembros del equipo de investigación tienen al

menos dos publicaciones científicas? (2 puntos)

3

Los miembros del equipo de investigación tienen al

menos una publicación científica? (1 punto)

4

Los miembros del equipo de investigación no tienen

ninguna publicación científica? (0 puntos)

3

1

Los miembros del equipo de investigación tienen

alguna transferencia tecnológica: Patentes y registros?

(3 puntos)

2

Los miembros del equipo de investigación tienen

alguna transferencia tecnológica: Cursos, talleres,

conferencias? (2 puntos)

3

Los miembros del equipo de investigación tienen

alguna transferencia tecnológica: software, folleto,

material publicitario? (1 punto)

4

Los miembros del equipo de investigación no tienen

ninguna transferencia tecnológica? (0 puntos)

2

SI

NO

1 Están bien definidos los beneficiarios directos.

1

2 Están bien definidos los beneficiarios indirectos.

1

B.APORTE SOCIAL

ITEM

CRITERIOS: 

Otorgar 1 punto si se cumple, 0 puntos si es no.

RESPUESTA

B1

Beneficiarios directos, 

indirectos, Población 

vulnerable.

VALORACION DEL ITEM

ITEM

CRITERIOS: 

Otorgar la puntuación en un solo  casillero.

RESPUESTA

VALORACION DEL ITEM

A3

Transferencia 

tecnológica: Software, 

Folletos, Material 

Publicitario (1 pto.); 

Cursos, Talleres, 

Conferencias (2 pts.)

2

ITEM

CRITERIOS: 

Otorgar la puntuación en un solo  casillero.

RESPUESTA

A2

Publicaciones 

científicas: Nacional (1 

pto.), Latinoamericano 

(2 pts.), Mundial (3 

pts.).

3

VALORACION DEL ITEM

CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD AGRARIA 

DEL ECUADOR (UAE)

COMPONENTE 4. POTENCIAL DE IMPACTO CIENTIFICO-SOCIAL (A, B)

A.

   

APORTE AL CONOCIEMIENTO CIENTIFICO-TECNOLOGICO

ITEM

CRITERIOS: 

Otorgar la puntuación en un solo  casillero.

RESPUESTA

A1

Participación en 

Eventos científicos: 

Nacional (1 pto.), 

Latinoamericano (2 

pts.), Mundial (3 pts.).

3


UNIVERSIDAD AGRARIA DEL ECUADOR

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES

12

3

Si contempla como beneficiaria al menos una población

vulnerable.

1

3

SI

NO

1

Es el resultado patentable y sustituye un procedimiento 

o tecnología ya establecida.

1

2

Es el resultado patentable que modifica o perfecciona

parcialmente un procedimiento o tecnología ya

establecida.

1

3 Es el resultado patentable  de interés local o sectorial.

1

3

SI

NO

1

El resultado podría ser aceptado socialmente o por la

comunidad científica.

1

2

El resultado podría ser aceptado por una parte

considerable de la sociedad o de la comunidad

científica.

1

3

El resultado podría ser aceptado por la sociedad o por

la comunidad científica local o sectorial.

1

3

RESPUESTA

B3

Contribuye con la 

construcción de la 

Sociedad del 

Conocimiento y el 

Buen Vivir.

VALORACION DEL ITEM

B2

Contribución al cambio 

de la Matriz 

Productiva.

VALORACION DEL ITEM

ITEM

CRITERIOS: 

Otorgar 1 punto si se cumple, 0 puntos si es no.

ITEM

CRITERIOS: 

Otorgar 1 punto si se cumple, 0 puntos si es no.

RESPUESTA

B1

Beneficiarios directos, 

indirectos, Población 

vulnerable.

VALORACION DEL ITEM

indirectos, Población


UNIVERSIDAD AGRARIA DEL ECUADOR

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES

13

SI

NO

1

El objetivo del proyecto contribuye al desarrollo 

sustentable.

1

2

Contribuye al cumplimiento del objetivo 7 del Plan 

Nacional del Buen Vivir.

1

3

Contribuye a alcanzar los Objetivos de Desarrollo del 

Milenio.

2

SI

NO

1

Se ha adaptado a las modificaciones del nuevo Código

Ambiente  2013-2017.

1

2

Cumple con la normativa establecida en la Constitución

ecuatoriana: TITULO II (LIBRO PRELIMINAR) DE LOS

DERECHOS,

DEBERES

RESPONSABILIDADES

Y

PRINCIPIOS

CONTROL

AMBIENTAL(LIBRO

TERCERO:CALIDAD AMBIENTALAMBIENTALES

1

3

Sigue los lineamientos establecidos en el  TULSA 

CAPITULO X: CONTROL Y SEGUIMIENTO AMBIENTAL.

1

3

1

Cumple totalmente los criterios éticos establecidos en 

el Código de Ética para los procesos de investigación de 

la UAE (3 puntos).

2

Cumple parcialmente los criterios éticos establecidos 

en el Código de Ética para los procesos de investigación 

de la UAE (2 puntos).

3

Cumple al menos con 1 de los componentes de  los 

criterios éticos establecidos en el Código de Ética para 

los procesos de investigación de la UAE (1 punto).

4

No cumple los criterios éticos establecidos en el Código 

de Ética para los procesos de investigación de la UAE (0 

puntos).

3

RESPUESTA

A3

Cumplimiento de 

Criterios éticos 

establecidos en la 

Normativa para los 

procesos de 

investigación y de 

enseñanza. 

3

UNA VEZ CONCLUIDO EL COMPONENTE 5, LLENAR LA HOJA "RAZONES"

A2

Cumplimiento de las 

normas de control 

ambiental  vigentes en 

el País.

CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD AGRARIA 

DEL ECUADOR (UAE)

ITEM

CRITERIOS: 

Otorgar 1 punto si se cumple, 0 puntos si es no.

RESPUESTA

A1

Impacto ambiental y 

social favorable.

COMPONENTE 5. EVALUACIÓN ÉTICA, AMBIENTAL y SUSTENTABILIDAD (A)

VALORACION DEL ITEM

ITEM

CRITERIOS: 

Otorgar 1 punto si se cumple, 0 puntos si es no.

RESPUESTA

VALORACION DEL ITEM

VALORACION DEL ITEM

ITEM

CRITERIOS: 

Otorgar la puntuación en un solo  casillero.


UNIVERSIDAD AGRARIA DEL ECUADOR

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES

14

RAZONES DE NO ACEPTACIÓN

Marque una X

Falta de idoneidad del investigador principal

Falta de solvencia científica del equipo investigador

Manifiesta inexactitud en los datos presentados

Objetivos excesivos o incongruentes

Notable insuficiencia en la elaboración del proyecto

Falta de base científica de la propuesta

Imposibilidad de alcanzar resultados de cierta significación

Presupuesto incongruente

Código del 

proyecto

Fecha de Entrega :

RECOMENDACIONES

Firma :

Nombre del Evaluador :

Nombre del Proyecto: 


UNIVERSIDAD AGRARIA DEL ECUADOR

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES

Elaborado por:

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES

UNIVERSIDAD AGRARIA DEL ECUADOR   JULIO 2016

Participantes

M.Sc. Dédime Campos Quinto

P.hD. Rocío Cuiña Cotarelo

M.Sc. Rossana Castro Herrera

P.hD. Armando Vega Rivero

P.hD. José Hernández Rosas

P.hD. Alix Amaya Worm


SEDE MATRIZ (CAMPUS) GUAYAQUIL: Av. 25 de Julio y Pío Jaramillo (Vía Puerto 

Marítimo).  Teléf.: (042) 493 441 - (042) 439 154

SEDE (CAMPUS) MILAGRO: Av. Jacobo Bucaram y Emilio Mogner  

Teléf.: (042) 971 877 - 711 522

www.uagraria.edu.ec

info@uagraria.edu.ec



Similar:

De proyectos iconPostulación de Proyectos
Usted ha ingresado al Formulario de Diseño y Planificación de Proyectos de Participación Activa Individuales, puesto a disposición...
De proyectos iconFormulario para sistematizacion de experiencias
Ideas de Políticas”, una segunda sección de “Ideas de Proyectos Multiplicadores” y una tercera sobre “Ideas de proyectos productivos...
De proyectos iconAnexo III – resolución n° 635 instructivo y formularios para la rendición de proyectos de extensióN
Proyectos de Extensión de la Universidad Nacional de Río Negro. Aquellos proyectos presentados y aprobados en el marco de las Convocatorias...
De proyectos iconPostulación al Décimo Octavo Concurso Proyectos de Participación Activa 2017 Estimado Profesor(a)
Usted ha ingresado al Formulario de Diseño y Planificación de Proyectos de Participación Activa Individuales, puesto a disposición...
De proyectos icon1. WorkSpaces y Proyectos
Dependencias entre proyectos
De proyectos iconFormulario único de solicitud de la convocatoria de proyectos Investigación
Modalidad c proyectos de cooperación en materia de investigación y desarrollo tecnológico
De proyectos iconCaracterísticas y requisitos para la presentación de Proyectos artículo 1º
Artículo 1º. Los Proyectos de Extensión son aquellos que se ejecutan en relación
De proyectos iconFormato de Presentación de Proyectos fnsp 2015 Tipologías Proyectos de Prevención Situacional – ac, IL, rep, ctv, equip, ipsi el presente formato es el instrumento oficial de presentación de proyectos para el Fondo Nacional de Seguridad Pública
El presente formato es el instrumento oficial de presentación de proyectos para el Fondo Nacional de Seguridad Pública 2015. Debe...
De proyectos iconUniversidad del atlantico facultad de ciencias juridicas centro de investigaciones sociojuridicas
Monografía. Proyectos de investigación dirigida. Homologación de Proyectos de investigación. Conferencia. Taller
De proyectos iconFormulario inscripción Proyectos de innovación docx
Postulación llamado Ideas de proyectos de innovación – Centro de Innovación en Ingenierías (cii)


Descargar 181.17 Kb.
Ver original pdf