Página principal



Diritto penale contemporaneo

Descargar 5.02 Kb.
Ver original pdf

Diritto penale contemporaneo





Descargar 5.02 Kb.
Ver original pdf
Página5/227
Fecha de conversión10.08.2018
Tamaño5.02 Kb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   227

 

 

1/2017 

incertezze che ancora aleggiano sul regime della rinnovazione  istruttoria  in appello a 

seguito di giudizio abbreviato di prime cure

3

Il caso, che bene si iscrive nel filone della consolidata giurisprudenza in materia 

della Corte europea dei diritti umani

4

, si segnala perché a fronte di una valutazione di 

inattendibilità  delle  dichiarazioni  (in  actis)  della  persona  offesa  da  parte  del  giudice 

dell’udienza preliminare in funzione di giudice dell’abbreviato (non condizionato), con 

conseguente  assoluzione,  la  Corte  d’appello  territoriale,  senza  procedere  a 

rinnovazione  istruttoria  per  ascoltare  la  fonte  di  prova,  giunge  ad  una  diagnosi 

opposta e, considerando attendibile quanto affermato dalla vittima davanti alla polizia 

giudiziaria  (e  congruenti  i  contenuti  di  due  denunce  dal  medesimo  depositate), 

condanna l’imputato. 

 

 

2. I dubbi della seconda Sezione. 

 

Attraverso un percorso espositivo che ripercorre in larga parte  – ora facendole 

proprie,  ora no  –  le argomentazioni della sentenza  Dasgupta,  la seconda Sezione non 

dubita  del  fatto  che  la  rinnovazione  istruttoria  in  secondo  grado  –  stante  un 

proscioglimento  in  prime  cure  –  debba  configurarsi  come  regola  a  fronte  di  una 

possibile  diversa  valutazione  delle  fonti  orali  ritenute  decisive  e  di  un  differente 

epilogo decisionale, in peius; non ne discute nemmeno l’origine esegetica, ancorata alla 

più  recente  e  consolidata  giurisprudenza  della  Corte  di  Strasburgo

5

.  Né  revoca  in 

dubbio che la mancata rinnovazione istruttoria configuri, una volta che l’imputato sia 

stato  condannato  ex  actis,  dopo  essere  stato  prosciolto  in  primo  grado,  un  vizio  di 

                                                                                                                                                            

di  legittimità,  in  ragione  del  mancato  rispetto  del  canone  decisorio  del  superamento  di  ogni  dubbio 

ragionevole, indipendentemente dal richiamo alla violazione della Convenzione europea.  

3

  In  argomento,  da  ultimo,  L.  P

ACIFICI

,  L’integrazione  dell’istruttoria  dibattimentale  nel  giudizio  abbreviato 

d’appello, in Cass. pen., 2016, p. 4274 s. 

4

  La  quale,  come  noto,  è  ormai  da  tempo  giunta  ad  affermare  che  «qualora  un  giudice  d’appello  sia 

chiamato ad esaminare un caso in relazione ai fatti di causa e alla legge, e a fare una valutazione completa 

della  questione  relativa  alla  colpevolezza  o  all’innocenza  del  ricorrente,  non  può,  per  una  questione  di 

giusto processo, adeguatamente stabilire questi problemi senza una valutazione diretta delle prove» (così 

già  Corte  e.d.u.,  24  novembre  1986,  Unterpertinger  c.  Austria;  7  luglio  1989,  Bricmont  c.  Belgio.  Più  di 

recente, cfr. tra altre Corte e.d.u., 18 maggio 2004, Destrehem c. Francia; 5 luglio 2011, Dan c. Moldavia; 5 

marzo 2013, Manolachi c. Romania; 4 giugno 2013, Hanu c. Romania; 4 giugno 2013, Kostecki c. Polonia; 

15  settembre  2015,  Moinescu  c.  Romania).  Tra  i  commenti  alla  sentenza  Dan  c.  Moldavia,  v.  A.

 

C

APONE

,

 

Dopo Dan c. Moldavia. Per un processo di parti nell’appello penale, in Riv. dir. proc., 2015, p. 1007 s. 

5

  Sulla  quale  la  dottrina si  è  molto  concentrata  negli  ultimi  anni.  Tra  molti,  cfr.  E.

 

R

UBIOLA

,

 

Rinnovazione 

dell’istruzione dibattimentale in grado di appello: prove assunte su richiesta di parte o d’ufficio dal giudice, in Studi 

in  ricordo  di  Maria  Gabriella  Aimonetto,  a  cura  di  M.  Bargis,  Giuffrè,  2013,  p.  223  s.;  S.

 

T

ESORIERO

,

 

La 

rinnovazione della prova dichiarativa in appello alla luce della Cedu

in Dir. pen. cont. – Riv. trim., n. 3-4/2014, p. 

239 s. V. anche V. P

ICCONE

Riforma della sentenza assolutoria di primo grado e violazione dell’art. 6 CEDU nella 

giurisprudenza  della  Corte  di  Strasburgo,  relazione  n.  29  del  2013  a  cura  dell’Ufficio  del  massimario  della 

Corte di cassazione.  


1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   227

Similar:

Diritto penale contemporaneo iconUniversita’ degli studi di parma dottorato di ricerca in Diritto Penale
La formulazione e la collocazione della norma
Diritto penale contemporaneo iconEconomia e diritto penale in Europa aavv principio di colpevolezza e principio di proporzionalità
Registrazione presso IL tribunale di Milano, al n. 554 del 18 novembre 2011. Sede legale Via Serbelloni, 1, 20122 Milano
Diritto penale contemporaneo iconMapa del pensamiento contemporáneo
El libro de Freddy Quezada, El Pensamiento Contemporáneo, es un singular esfuerzo de presentación, y yo diría de ordenamiento, aunque...
Diritto penale contemporaneo icon5084594.pdf [formulario avente diritto economico]

Diritto penale contemporaneo iconCedam Diritto e pratica tributaria internazionale di Uckmar Victor Periodici

Diritto penale contemporaneo iconIus ecclesiae rivista internazionale di diritto canonico
F. Chica Arellano
Diritto penale contemporaneo iconFederico engels
Materiales recuperados para el debate contemporáneo con el Difusionismo y el Nuevo Institucionalismo
Diritto penale contemporaneo iconBeroamericana
Professore Associato di Diritto Comparato, Universidad de Nápoles Parthenope, Italia
Diritto penale contemporaneo iconProcedimiento de seleccion
Objeto de la contratación: Trabajos de Acondicionamiento Salas del Centro de Arte Contemporáneo para la muestra “Sublevaciones”
Diritto penale contemporaneo iconResumos on-line Originalidade, criatividade e inovação no projeto contemporâneo
Universidade Federal do Rio Grande do Norte / Biblioteca Setorial de Arquitetura


Descargar 5.02 Kb.
Ver original pdf