Página principal



Diritto penale contemporaneo

Descargar 5.02 Kb.
Ver original pdf

Diritto penale contemporaneo





Descargar 5.02 Kb.
Ver original pdf
Página6/227
Fecha de conversión10.08.2018
Tamaño5.02 Kb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   227

 

 

1/2017 

motivazione  della  sentenza  d’appello,  censurabile  in  cassazione  ai  sensi  dell’art.  606 

lett. e) c.p.p.

6

Qualche riserva esprime, invece, in ordine all’evoluzione motivazionale seguita 

dalle  Sezioni  unite  per  avallare  il  proprio  orientamento:  la  critica  si  concentra  in 

particolare  sulla  “genericità”  del  richiamo  allo  statuto  cognitivo  del  nostro  modello 

processuale, che gravita intorno «ai principi fondamentali della oralità della prova» e 

della «immediatezza nella sua formazione».  

Se  così  fosse,  allora  anche  in  appello  si  dovrebbero  rispettare  «le  cadenze  di 

acquisizione  in  forma  orale  delle  prove  elaborate  in  primo  grado».  L’immediatezza

che  lega  indissolubilmente  il  giudice  alla  prova,  diverrebbe  dunque  «il  presupposto 

tendenzialmente indefettibile di una valutazione logica, razionale e completa»; l’unica, 

in  effetti,  in  grado  di  soddisfare  appieno  l’alto  standard  valutativo  imposto  dalla 

derivazione  codicistica  della  presunzione  di  innocenza,  cioè  il  superamento  di  ogni 

ragionevole  dubbio

7

.  A  maggior  ragione  se  la  devoluzione  cognitiva  e  decisoria  al 

secondo  giudice  è  tale  –  in  forza  di  un  appello  del  pubblico  ministero  avverso  il 

proscioglimento  di  primo  grado  –  da  poter  condurre  ad  una  riforma  in  peius  della 

decisione:  in  tale  ipotesi,  non  potrebbe  darsi  reale  motivazione  in  assenza  di 

immediatezza nella percezione dei contributi probatori forniti dalle fonti orali. 

Approdi,  quelli  appena  visti,  inattaccabili  in  sé,  ma  discutibili  quando  se  ne 

voglia  estendere  l’operatività  anche  a  moduli  procedimentali  che  istituzionalmente 

rinunciano all’immediatezza: nella fattispecie, il giudizio abbreviato

Secondo  il  giudice  rimettente,  non  è  così  pacifico  che  il  generale  obbligo  di 

rinnovazione  istruttoria,  delineato  dalle  Sezioni  unite  con  principale  riguardo 

all’appello  seguente  a  giudizio  dibattimentale,  debba  trovare  spazio  anche  a  fronte 

dell’impugnazione  dell’accusa  avverso  una  sentenza  assolutoria  d’abbreviato,  «ove 

questa  sia  basata  sulla  valutazione  di  prove  dichiarative  ritenute  decisive  dal  primo 

giudice e il cui valore sia stato posto in discussione» dal pubblico ministero appellante. 

Soprattutto,  si  dubita  che  sul  secondo  giudice  gravi  l’obbligo  di  rinnovare  la  prova 

indipendentemente  dal  fatto  che  gli  apporti  cognitivi  in  primo  grado  fossero  derivati 

solo da atti d’indagine o da integrazioni probatorie a norma degli artt. 438 comma 5 o 

441 comma 5 c.p.p. 

Non convince la seconda Sezione, poi, il ragionamento che fa perno sul criterio 

del dubbio ragionevole: se davvero si trattasse di un «principio generalissimo», al cui 

centro campeggia il canone imprescindibile dell’immediatezza, non solo non potrebbe 

darsi condanna in riforma che non affondi le  radici nell’assunzione diretta delle fonti 

                                                      

 

6

 In ordine a questo principio di diritto, formulato dalle Sezioni unite Dasgupta v., criticamente, V.  A

IUTI

Poteri d’ufficio della Cassazione e diritto all’equo processo, in Cass. pen., 2016, p. 3214 s. 

7

  Sulla  dimensione  europea  del  canone  del  “ragionevole  dubbio”,  cfr.  L.  L

UPÁRIA

–J.

 

D

ELLA 

T

ORRE

,

 

La 

presunzione  di  innocenza,  in  Carta  dei  diritti  fondamentali  dell’Unione  europea,  a  cura  di  R.  Mastroianni,  O. 

Pollicino, S. Allegrezza, F. Pappalardo, O. Razzolini, Giuffrè, 2017. 


1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   227

Similar:

Diritto penale contemporaneo iconUniversita’ degli studi di parma dottorato di ricerca in Diritto Penale
La formulazione e la collocazione della norma
Diritto penale contemporaneo iconEconomia e diritto penale in Europa aavv principio di colpevolezza e principio di proporzionalità
Registrazione presso IL tribunale di Milano, al n. 554 del 18 novembre 2011. Sede legale Via Serbelloni, 1, 20122 Milano
Diritto penale contemporaneo iconMapa del pensamiento contemporáneo
El libro de Freddy Quezada, El Pensamiento Contemporáneo, es un singular esfuerzo de presentación, y yo diría de ordenamiento, aunque...
Diritto penale contemporaneo icon5084594.pdf [formulario avente diritto economico]

Diritto penale contemporaneo iconProcedimiento de seleccion
Objeto de la contratación: Trabajos de Acondicionamiento Salas del Centro de Arte Contemporáneo para la muestra “Sublevaciones”
Diritto penale contemporaneo iconIus ecclesiae rivista internazionale di diritto canonico
F. Chica Arellano
Diritto penale contemporaneo iconCedam Diritto e pratica tributaria internazionale di Uckmar Victor Periodici

Diritto penale contemporaneo iconBeroamericana
Professore Associato di Diritto Comparato, Universidad de Nápoles Parthenope, Italia
Diritto penale contemporaneo iconGuía de buenas prácticas Proyectos de arte contemporáneo en espacios públicos, naturales y urbanos
Nuestro agradecimiento a todas aquellas personas y entidades que, de un modo u otro, han mostrado su apoyo
Diritto penale contemporaneo iconScheda pratica di housing sociale Layout 1
Il cittadino straniero ha IL diritto di accedere, al pari del cittadino italiano


Descargar 5.02 Kb.
Ver original pdf