Página principal



Diritto penale contemporaneo

Descargar 5.02 Kb.
Ver original pdf

Diritto penale contemporaneo





Descargar 5.02 Kb.
Ver original pdf
Página7/227
Fecha de conversión10.08.2018
Tamaño5.02 Kb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   227

 

 

1/2017 

decisive  di  prova

8

,  ma  si  delegittimerebbe  ogni  condanna  non  fondata 

sull’immediatezza. 

Al contrario, ricalcando un precedente recentissimo della terza Sezione

9

, che già 

si pone in linea di discontinuità rispetto alla sentenza Dasgupta, il giudice rimettente 

ne  ribadisce  le  preoccupazioni,  derivanti  dall’impiego  del  canone  del  ragionevole 

dubbio (impregnato di immediatezza) come grimaldello capace di scardinare la stessa 

legittimità costituzionale dei riti alternativi a prova contratta, nei quali – abbreviato in 

primis  –  il  dubbio  ragionevole  viene  superato  (in  caso  di  condanna)  grazie  ad  un 

accertamento che può essere anche del tutto cartolare. 

La riconosciuta compatibilità costituzionale del giudizio abbreviato,  invece, ne 

fa  un  modulo  rituale  perfettamente  consono  ai  canoni  del  giusto  processo:  non  certo 

rispetto alla regola del contraddittorio nella formazione della prova, bensì all’eccezione 

del  consenso  dell’imputato

10

.  Ne  deriva,  a  giudizio  della  Sezione  rimettente,  che  la 

rinuncia – compensata da indubbi effetti premiali

11

 – a talune garanzie, da un lato, non 

compromette  l’esigenza  che  il  processo  subito  dall’imputato  sia  comunque  giusto  e, 

dall’altro,  non  impone  al  giudice  dell’appello  di  adottare  modalità  acquisitive  della 

prova dichiarativa «che la scelta abdicativa dell’interessato ha espunto dal processo». 

In breve, la tesi della seconda Sezione si riassume nell’affermazione secondo cui 

«l’irrevocabile natura cartolare del rito abbreviato non impone», anche se certamente la 

rende  possibile,  «l’acquisizione  in  appello  della  prova  dichiarativa,  decisiva  per  la 

condanna, con le modalità previste per  il rito  ordinario»

12

. In senso parzialmente non 

                                                      

 

8

 Approdo interpretativo con il quale le Sezioni unite Dasgupta assorbono, superandola, la diatriba che ha 

diviso  due  posizioni  antagoniste  della  giurisprudenza  di  legittimità:  l’una  favorevole  alla  rinnovazione 

solo in caso di necessità della verifica sull’attendibilità intrinseca della fonte testimoniale di prova (Cass., 6 

ottobre 2015, n. 47722, Arcone, in  C.e.d. n. 265879; Cass., 26 febbraio 2013, C.M. e M.G., in  Dir. pen. proc.

2014,  p.  191,  con  nota  di  V.  C

OMI

;  Cass.,  10  ottobre  2012,  Andrini,  in  C.e.d.  n.  254024).  In  argomento,  in 

chiave critica, v. S.

 

T

ESORIERO

,

 

La rinnovazione della prova dichiarativa in appello, cit., p. 249 s.; l’altra, invece, 

propensa a ritenere non necessaria la rinnovazione – al cospetto dei dettami della giurisprudenza europea 

–  in  caso  di  rivalutazione  di  una  testimonianza  alla  luce  degli  altri  elementi  di  prova  assunti  in  primo 

grado (Cass., 16 ottobre 2013, Caracciolo e altro, in C.e.d. n. 258945; Cass., 11 gennaio 2013, Cava e altro, in 

C.e.d. n. 255223; Cass., 6 dicembre 2012, Bifulco, in C.e.d. n. 254950). Su questa seconda scia si colloca anche 

quella giurisprudenza che ritiene rispettato il principio del dubbio ragionevole qualora il secondo giudice, 

senza  riassumere  le  fonti  orali,  condanni  attraverso  una  diversa  valutazione  di  merito  sul  medesimo 

compendio  probatorio,  sottolineando  travisamenti  in  cui  sarebbe  incorso  il  primo  giudice  nel 

prosciogliere, o dando peso ad elementi in quella sede trascurati (Cass., 9 aprile 2015, Maricosu, in C.e.d. n. 

263763). 

9

  Così  Cass.,  12  luglio  2016,  n.  43242, inedita, il  cui  principale  approdo  esegetico  consiste  nel  concludere 

che  «nel  rito  abbreviato  non  condizionato  la  condanna  di  secondo  grado  che  riforma  l’assoluzione 

pronunciata nel primo non ha come presupposto l’obbligo di rinnovazione istruttoria». 

10

  Sul  punto  v.,  in  particolare,  V.

 

P

ATANÈ

,

 

Giudizio  abbreviato  e  consenso:  una  problematica  compatibilità 

costituzionale?, in Eccezioni al contraddittorio e giusto processo. Un itinerario attraverso la giurisprudenza, a cura 

di G. Di Chiara, Giappichelli, 2009, p. 81 s. 

11

 Per un esame dei quali si rinvia a F.

 

Z

ACCHÈ

,

 

Il giudizio abbreviato, Giuffrè, 2004, p. 167 s. Anche la Corte 

europea dei diritti umani si è soffermata sul tema, rimarcandone la vocazione di favore per l’imputato che 

rinuncia a talune garanzie processuali (tra altre, Corte e.d.u., 8 dicembre 2015, Podoleanu c. Italia). 

12

  Non  è  peraltro  revocabile  in  dubbio  la  possibilità  di  rinnovare  la  prova  in  appello,  anche  a  seguito  di 

giudizio  abbreviato  non  condizionato,  purché  su  iniziativa  d’ufficio  del  giudice  (cfr.  R.

 

O

RLANDI

,

 


1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   227

Similar:

Diritto penale contemporaneo iconUniversita’ degli studi di parma dottorato di ricerca in Diritto Penale
La formulazione e la collocazione della norma
Diritto penale contemporaneo iconEconomia e diritto penale in Europa aavv principio di colpevolezza e principio di proporzionalità
Registrazione presso IL tribunale di Milano, al n. 554 del 18 novembre 2011. Sede legale Via Serbelloni, 1, 20122 Milano
Diritto penale contemporaneo iconMapa del pensamiento contemporáneo
El libro de Freddy Quezada, El Pensamiento Contemporáneo, es un singular esfuerzo de presentación, y yo diría de ordenamiento, aunque...
Diritto penale contemporaneo icon5084594.pdf [formulario avente diritto economico]

Diritto penale contemporaneo iconCedam Diritto e pratica tributaria internazionale di Uckmar Victor Periodici

Diritto penale contemporaneo iconIus ecclesiae rivista internazionale di diritto canonico
F. Chica Arellano
Diritto penale contemporaneo iconFederico engels
Materiales recuperados para el debate contemporáneo con el Difusionismo y el Nuevo Institucionalismo
Diritto penale contemporaneo iconBeroamericana
Professore Associato di Diritto Comparato, Universidad de Nápoles Parthenope, Italia
Diritto penale contemporaneo iconProcedimiento de seleccion
Objeto de la contratación: Trabajos de Acondicionamiento Salas del Centro de Arte Contemporáneo para la muestra “Sublevaciones”
Diritto penale contemporaneo iconResumos on-line Originalidade, criatividade e inovação no projeto contemporâneo
Universidade Federal do Rio Grande do Norte / Biblioteca Setorial de Arquitetura


Descargar 5.02 Kb.
Ver original pdf