Página principal



Diritto penale contemporaneo

Descargar 5.02 Kb.
Ver original pdf

Diritto penale contemporaneo





Descargar 5.02 Kb.
Ver original pdf
Página8/227
Fecha de conversión10.08.2018
Tamaño5.02 Kb.
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   227

 

 

1/2017 

coincidente,  invece,  le  Sezioni  unite  Dasgupta  –  sebbene  in  un  passaggio  satellitare 

rispetto  al  core  del  proprio  ragionamento  –  hanno  assunto  che  l’obbligo  di 

rinnovazione  grava  comunque  sul  giudice  di  secondo  grado  che,  a  fronte  di  un 

proscioglimento, si orienti diversamente. 

La  rimessione  alle  Sezioni  unite  rileva  ai  fini  della  risposta  che  la  seconda 

Sezione  deve  fornire  al  quesito  rivoltole  (al  vizio  denunciato)  con  il  ricorso:  la  difesa 

dell’imputato,  infatti,  rileva  un  difetto  di  motivazione  nella  sentenza  di  condanna  di 

secondo grado, con la quale la Corte di appello di Roma ha ribaltato, senza istruzione 

probatoria  alcuna,  il  proscioglimento  emesso,  in  prime  cure,  dal  giudice  dell’udienza 

preliminare  in  funzione  di  organo  del  giudizio  abbreviato,  che  pure  aveva  deciso  in 

assenza di contributi cognitivi orali, sulla semplice base delle indagini in atti. 

Ecco  dunque  il  quesito:  se  «nel  caso  d’impugnazione  del  pubblico  ministero 

contro una pronuncia di assoluzione emessa nell’ambito di un giudizio abbreviato non 

condizionato,  ove  questa  sia  basata  sulla  valutazione  di  prove  dichiarative  ritenute 

decisive  dal  primo  giudice  e  il  cui  valore  sia  posto  in  discussione  dall’organo 

dell’accusa  impugnante,  il  giudice  di  appello  debba  porre  in  essere  i  poteri 

d’integrazione probatoria e procedere all’assunzione diretta dei dichiaranti per ritenere 

raggiunta  la  prova  della  colpevolezza  dell’imputato,  in  riforma  della  sentenza 

appellata». 

 

 

3. Le ragioni dei “resistenti” alla pronuncia Dasgupta delle Sezioni unite. 

 

Sebbene le Sezioni unite Dasgupta indichino un solo precedente difforme dalla 

soluzione abbracciata, nel quale la rinnovazione istruttoria in caso di ribaltamento post-

abbreviato  è  stata  interpretata  come  potere,  ma  non  come  dovere,  del  giudice 

dell’appello

13

, la frangia dei “resistenti” appare ben più nutrita e trasversale. 

In  effetti,  sono  molte  le  pronunce,  elencate  dalla  seconda  Sezione,  che 

concludono in tal senso; precedenti e successive alle Sezioni unite Dasgupta. Secondo 

questo  orientamento,  posto  che  nulla  impedisce  al  giudice  d’abbreviato  di  secondo 

grado (anche indipendentemente dalle richieste delle parti) di far uso dei propri poteri 

istruttori  d’ufficio  per  rinnovare  la  prova,  è  altresì  pacifico  che  il  ricorso  alla 

rinnovazione,  al  fine  di  ascoltare  i  testimoni  che  in  prime  cure  sono  risultati  non 

attendibili, rappresenti un potere e non un dovere

14

.  

Rectius:  l’unico  caso  in  cui  il  giudice  d’appello  sarebbe  tenuto  a  rinnovare  la 

prova, nel rispetto delle cadenze tipiche della formazione orale ed immediata, sarebbe 

                                                                                                                                                            

Procedimenti  speciali,  in  Compendio  di  procedura  penale,  a  cura  di  G.  Conso-V.  Grevi-M.  Bargis,  VIII  ed., 

Cedam, 2016, p. 642, secondo il quale se l’imputato ha «rinunciato integralmente al diritto alla prova, non 

può  pretendere  che  tale  diritto  risorga  nel  giudizio  di  appello.  Reciprocamente,  nemmeno  il  pubblico 

ministero appellante sarebbe qui titolare di un diritto alla prova contraria»). 

13

 In tal senso, Cass., 23 maggio 2014, De Silva, in C.e.d. n. 260147. 

14

 Su questa linea interpretativa, tra altre, Cass., 12 giugno 2014, in C.e.d. n. 260442; Cass., 15 luglio 2014, in 

C.e.d.  n.  261851;  Cass.,  23  giugno  2015,  in  C.e.d.  n.  264793; Cass.,  6  ottobre  2015,  in  C.e.d.  n.  265589  (tutte 

richiamate dall’ordinanza di rimessione in commento). 


1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   227

Similar:

Diritto penale contemporaneo iconUniversita’ degli studi di parma dottorato di ricerca in Diritto Penale
La formulazione e la collocazione della norma
Diritto penale contemporaneo iconEconomia e diritto penale in Europa aavv principio di colpevolezza e principio di proporzionalità
Registrazione presso IL tribunale di Milano, al n. 554 del 18 novembre 2011. Sede legale Via Serbelloni, 1, 20122 Milano
Diritto penale contemporaneo iconMapa del pensamiento contemporáneo
El libro de Freddy Quezada, El Pensamiento Contemporáneo, es un singular esfuerzo de presentación, y yo diría de ordenamiento, aunque...
Diritto penale contemporaneo icon5084594.pdf [formulario avente diritto economico]

Diritto penale contemporaneo iconProcedimiento de seleccion
Objeto de la contratación: Trabajos de Acondicionamiento Salas del Centro de Arte Contemporáneo para la muestra “Sublevaciones”
Diritto penale contemporaneo iconIus ecclesiae rivista internazionale di diritto canonico
F. Chica Arellano
Diritto penale contemporaneo iconCedam Diritto e pratica tributaria internazionale di Uckmar Victor Periodici

Diritto penale contemporaneo iconBeroamericana
Professore Associato di Diritto Comparato, Universidad de Nápoles Parthenope, Italia
Diritto penale contemporaneo iconGuía de buenas prácticas Proyectos de arte contemporáneo en espacios públicos, naturales y urbanos
Nuestro agradecimiento a todas aquellas personas y entidades que, de un modo u otro, han mostrado su apoyo
Diritto penale contemporaneo iconScheda pratica di housing sociale Layout 1
Il cittadino straniero ha IL diritto di accedere, al pari del cittadino italiano


Descargar 5.02 Kb.
Ver original pdf