Página principal



Diritto penale contemporaneo

Descargar 5.02 Kb.
Ver original pdf

Diritto penale contemporaneo





Descargar 5.02 Kb.
Ver original pdf
Página9/227
Fecha de conversión10.08.2018
Tamaño5.02 Kb.
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   227

 

 

10 

1/2017 

quello in cui anche il giudice di primo grado abbia assistito alla formazione orale dei 

contributi probatori. Al contrario, allorché l’imputato abbia deciso di accedere al rito 

abbreviato  non  condizionato,  rinunciando  alle  garanzie  dell’oralità  e  del 

contraddittorio,  l’abdicazione  sarebbe  totale  e  definitiva,  operando  anche  in  seconde 

cure. Insomma, una nuova assunzione  probatoria funzionale a saggiare  l’attendibilità 

di una fonte personale di prova si imporrebbe, anche secondo la logica delle pronunce 

della  Corte  di  Strasburgo,  solo  allorché,  stante  il  proscioglimento  in  primo  grado, 

emesso per ritenuta inattendibilità delle dichiarazioni accusatorie assunte oralmente, ci 

si  orienti  altrimenti  in  appello  proprio  in  virtù  di  quelle  medesime  fonti  di  prova,  le 

quali non possono che essere riassunte oralmente. 

Il  rapporto  tra  oralità  e  cartolarità  potrebbe  rivelarsi  patologico,  a  valle  dei 

traguardi  esegetici  raggiunti  dalla  Corte  dei  diritti  umani,  secondo  l’uso  che  ne  fa 

questo  indirizzo  di  legittimità,  in  duplice  direzione:  sia  che  la  cartolarità  (in  appello) 

segua all’oralità (in primo grado), sia che l’oralità (in appello) segua alla cartolarità (in 

primo grado).  

Nella  prima  eventualità,  per  un  palese  difetto  di  corrispondenza  (questo  sì, 

rilevato dalla Corte europea) che condurrebbe ad un ribaltamento decisionale  in peius 

senza  riedizione  delle  garanzie  cognitive,  legate  al  metodo  probatorio  orale,  che  sole 

possono  sciogliere  il  dubbio  sull’attendibilità  dell’accusatore.  Nella  seconda,  perché 

“salterebbe”  il  parallelismo  tra  statuti  epistemologici  di  prime  e  di  seconde  cure

l’oralità,  già  oggetto  di  rinuncia  da  parte  dell’imputato  che  abbia  chiesto  di  essere 

giudicato  allo  stato  degli  atti  (art.  438  comma  1  c.p.p.),  sarebbe  allora  un  valore 

aggiunto  che  non  si  può  imporre  verticalmente,  al  secondo  giudice  (il  quale,  al 

massimo,  potrà  farvi  ricorso,  rinnovando  la  prova).  Del  resto,  conclude  la  seconda 

Sezione,  «l’accertamento  cartolare  non  è  incompatibile  con  il  superamento  del 

ragionevole  dubbio»,  così  come  la  condanna  senza  oralità  fa  parte  delle  variabili  del 

nostro  processo  penale,  imponendosi  come  risultato  decisorio  comunque  idoneo  a 

superare la presunzione di innocenza.  

 

 

4. I valori in gioco: oralità/immediatezza o canone del ragionevole dubbio? 

 

Giacché  pare  proprio  che  la  seconda  Sezione  si  rivolga  alle  Sezioni  unite  per 

ottenere  un  chiarimento  in  ordine  al  diametro  operativo  delle  conclusioni  raggiunte 

nella  sentenza  Dasgupta,  e  alla  generale  applicabilità  dei  suoi  approdi,  sembra  utile 

raffrontarne i rispettivi “argomenti forti”. 

L’ordinanza di rimessione, che ci occupa, fa perno sul parallelismo tra primo e 

secondo  grado  di  giudizio,  in  chiave  di  presenza/assenza  dell’oralità/immediatezza 

nella  formazione  della  prova.  Per  rispettare  tale  equazione,  non  si  dà  prova  orale  in 

seconde  cure  che  non  si  sia  già  data  in  prime  cure:  sarebbe  di  troppo,  in  sostanza, 

esigere  un  episodio  istruttorio  orale  in  appello  quando  il  giudizio  abbreviato  abbia 

prosciolto l’imputato ex actis. Come tale, non lo si può imporre al secondo giudice che 

intenda rivalutare la credibilità di un apporto testimoniale, sebbene decisivo: basta una 

valutazione  anch’essa  ex  actis,  a  meno  che  il  giudice,  usando  il  proprio  potere 


1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   227

Similar:

Diritto penale contemporaneo iconUniversita’ degli studi di parma dottorato di ricerca in Diritto Penale
La formulazione e la collocazione della norma
Diritto penale contemporaneo iconEconomia e diritto penale in Europa aavv principio di colpevolezza e principio di proporzionalità
Registrazione presso IL tribunale di Milano, al n. 554 del 18 novembre 2011. Sede legale Via Serbelloni, 1, 20122 Milano
Diritto penale contemporaneo iconMapa del pensamiento contemporáneo
El libro de Freddy Quezada, El Pensamiento Contemporáneo, es un singular esfuerzo de presentación, y yo diría de ordenamiento, aunque...
Diritto penale contemporaneo icon5084594.pdf [formulario avente diritto economico]

Diritto penale contemporaneo iconProcedimiento de seleccion
Objeto de la contratación: Trabajos de Acondicionamiento Salas del Centro de Arte Contemporáneo para la muestra “Sublevaciones”
Diritto penale contemporaneo iconIus ecclesiae rivista internazionale di diritto canonico
F. Chica Arellano
Diritto penale contemporaneo iconCedam Diritto e pratica tributaria internazionale di Uckmar Victor Periodici

Diritto penale contemporaneo iconBeroamericana
Professore Associato di Diritto Comparato, Universidad de Nápoles Parthenope, Italia
Diritto penale contemporaneo iconGuía de buenas prácticas Proyectos de arte contemporáneo en espacios públicos, naturales y urbanos
Nuestro agradecimiento a todas aquellas personas y entidades que, de un modo u otro, han mostrado su apoyo
Diritto penale contemporaneo iconScheda pratica di housing sociale Layout 1
Il cittadino straniero ha IL diritto di accedere, al pari del cittadino italiano


Descargar 5.02 Kb.
Ver original pdf