Página principal



Fallos de 1° y 2° instancia

Descargar 5.01 Kb.
Ver original pdf

Fallos de 1° y 2° instancia





Descargar 5.01 Kb.
Ver original pdf
Página100/108
Fecha de conversión05.08.2018
Tamaño5.01 Kb.
1   ...   96   97   98   99   100   101   102   103   ...   108

 

100 

3.7.1.1. 

CABE    REVOCAR    LA    RESOLUCIÓN    DEL    JUEZ    DE    GRADO    POR    LA  CUAL  DECIDIÓ,    DE    OFICIO,    NO  

ASUMIR    LA    JURISDICCIÓN    EN  UN  JUICIO  EJECUTIVO    INICIADO  POR  UNA  COMPAÑÍA  FINANCIERA,  POR 

ENTENDER QUE EL  PAGARÉ EJECUTADO POSIBILITARÍA UNA RELACIÓN DE CONSUMO, EN LA MEDIDA  DE  

QUE    EL  LIBRADOR  ES  CONSUMIDOR  FINAL  DE  UNA  OPERACIÓN  DE    CRÉDITO;    Y    ENCONTRÁNDOSE  EL 

DOMICILIO REAL DEL DEMANDADO EN EXTRAÑA  JURISDICCIÓN  CONSIDERÓ  APLICABLE  EL ART. 65 DE LA 

LEY 24240  POR  SER  DE  ORDEN PÚBLICO. ELLO ASÍ, TODA VEZ QUE LA LDC (LEY  24240, MODIF. POR LEY 

26361) TIENE POR FINALIDAD LA DEFENSA DEL  CONSUMIDOR  O  USUARIO,  ES  DECIR,  TODA  PERSONA  

FÍSICA O JURÍDICA  QUE  ADQUIERE  O  UTILIZA  BIENES  O SERVICIOS EN FORMA GRATUITA  U  ONEROSA 

COMO  DESTINATARIO  FINAL,  EN  BENEFICIO  PROPIO  O    DE    SU    GRUPO  FAMILIAR  O  SOCIAL,  QUEDANDO 

COMPROMETIDA  EN  ESTA  CONCEPTUALIZACIÓN    TODOS    AQUELLOS    QUE    SIN    SER    PARTE    DE    UNA 

RELACIÓN    DE    CONSUMO,    COMO    CONSECUENCIA    O  EN  OCASIÓN  DE  ELLA,  ADQUIERA    O    UTILICE  

BIENES  O  SERVICIOS CON LOS ALCANCES ANTES EXPUESTOS  Y  QUIEN  DE  CUALQUIER  MANERA  ESTÉ  

EXPUESTO    A  UNA  RELACIÓN    DE    CONSUMO.    EN    ESTE    SENTIDO,    EL  ART.  36  EXPRESA  LA  REGLA   

IMPRORROGABLE   DE   ATRIBUCIÓN   DE  COMPETENCIA  A  LOS TRIBUNALES  DEL DOMICILIO REAL DEL 

CONSUMIDOR;  PERO ELLO  SE  HALLA  REFERIDO   A    LOS  LITIGIOS  REGULADOS POR  DICHO  ARTÍCULO; ES 

DECIR,  A      LOS      PROBLEMAS      SUSCITADOS      EN      OCASIÓN    DE    "OPERACIONES  FINANCIERAS    PARA 

CONSUMO"  Y  "DE  CRÉDITO  PARA  CONSUMO",  DE  MANERA  PUES    QUE  LA  NORMA  SÓLO  ES  APLICABLE 

ANTE  UNA  RELACIÓN  DE  CONSUMO  QUE      RESULTA    REQUISITO    INELUDIBLE    PARA    ACCEDER    A    LA  

CAUSA  DETERMINANTE    DE    LA    EMISIÓN  DEL  PAGARÉ  EJECUTADO,  SOSLAYANDO  SU  NATURALEZA.  (EN  

IGUAL  SENTIDO:  CNCOM,  SALA  B,  IN  RE  "BANCO GENERAL DE NEGOCIOS  SA  S/  QUIEBRA  C/  PROTO,  

LUIS    S/    EJECUTIVO",    DEL  09/05/07,    -DONDE    EL    EJECUTADO    INVOCÓ    LA    INVALIDEZ    DE    UNA 

CONVENCIÓN    REFERIDA    AL  LUGAR  DE  PAGO  A  LA  LUZ  DE  LA  LEY  24240  Y  SE    DESESTIMÓ    CON  

FUNDAMENTO    EN    QUE  SU  TRATAMIENTO  EXCEDÍA  EL  LIMITADO    MARCO    DE    CONOCIMIENTO    QUE  

CARACTERIZA      AL    PROCESO  EJECUTIVO-;      ÍDEM      "HSBC    BANK    ARGENTINA    C/    DOMÍNGUEZ,    JUAN 

FEDERICO  S/  EJECUTIVO",  DEL  27/08/09).  (EN    DIVERSO    SENTIDO:  CNCOM,  SALA  E,  IN  RE  "COMPAÑÍA 

FINANCIERA  ARGENTINA    S.A.    C/    CASTRUCCIO,    JUAN    CARLOS  S/  EJECUTIVO",  DEL  26/08/09    -FICHAS: 

54059, 54062, 54063 Y 54064-; ÍDEM SALA C, IN RE  "COOPERATIVA  DE  CRÉDITO CONSUMO Y VIV. NUEVO 

SIGLO LTDA. C/ ALMEIDA,  ANA  MARÍA  S/ EJECUTIVO", DEL 12/06/09 -FICHAS: 53838, 53840, 53841 Y 53842). 

DISIDENCIA  DEL  DR.  BARGALLÓ:  EJECUTÁNDOSE    UN  PAGARÉ  LIBRADO  POR  UNA  PERSONA  FÍSICA  A 

FAVOR DE UNA  ENTIDAD  FINANCIERA,  LAS  CIRCUNSTANCIAS  PERSONALES DE LAS PARTES  IMPONEN  

PRESUMIR    (CPR:    163  -  5º)  QUE  SE  TRATA  DE  UNA  OPERACIÓN    DE    CRÉDITO  PARA  CONSUMO;  LA 

EJECUTANTE ES UNA EMPRESA PRESTADORA   DE   UN  SERVICIO  FINANCIERO  EFECTUADO  DE  MANERA 

PROFESIONAL  ENCUADRABLE EN EL ART. 2 DE LA LDC Y LA EJECUTADA ES UNA  PERSONA  FÍSICA CON 

LAS  CARACTERÍSTICAS  DEL  ART.  1  DE  LA  LEY  CIT.,    EN  TANTO  DESTINATARIO  FINAL  DE  LA  PRESTACIÓN 

EFECTUADA POR AQUÉLLA.  DE  TAL  MODO  ES  DABLE  PRESUMIR QUE SE ESTÁ ANTE UNA RELACIÓN  DE  

CONSUMO  EN  LOS  TÉRMINOS  DEL  ART.  3  DE  DICHA  LEY.  SE  CONCLUYE    ENTONCES  QUE  EL  VÍNCULO 

ESTABLECIDO  ENTRE  LAS  PARTES,  A  TRAVÉS    DEL    PAGARÉ  EN  EJECUCIÓN,  SE  ENCUENTRA 

COMPRENDIDO DENTRO DE  LAS  OPERACIONES  PREVISTAS  EN EL ART. 36 LDC. EN TAL MARCO, SIENDO  

EL    DOMICILIO    DEL    EJECUTADO  EN  EXTRAÑA  JURISDICCIÓN,  LA  CLÁUSULA    DE    SU  PRÓRROGA 

ESTIPULADA EN EL DOCUMENTO, CONTRAVIENE LA  EXPRESA  DIRECTIVA  DEL  CITADO  ART.  36 Y DEBE 

CONSIDERARSE CARENTE  DE  VALIDEZ  POR TRANSGREDIR UNA NORMA IMPERATIVA QUE LA MISMA LEY 

CALIFICA DE ORDEN PÚBLICO (ART. 65 LDC). 

                    

DÍAZ CORDERO - BARGALLÓ - PIAGGI. 

 

COMPAÑIA  FINANCIERA  ARGENTINA  SA C/ LEGUIZAMO, MARIANA INES S/EJECUTIVO. 

16/09/09 

 

CÁMARA COMERCIAL: B. 

 

196.    MEDIACION:  IMPROCEDENCIA.  ACCIONANTE.    ORGANISMO    DEPENDIENTE    DEL  GOBIERNO  DE  LA 

CIUDAD DE BUENOS AIRES. 

3. 

TODA   VEZ    QUE    LA  LEY  24573:  2-4°  ESTABLECE  QUE EL   PROCEDIMIENTO  DE   MEDIACION    OBLIGATORIA 

NO  SERA  DE  APLICACION  EN  LAS  CAUSAS  EN  QUE    EL  ESTADO  NACIONAL  O  SUS  ENTIDADES 

DESCENTRALIZADAS  SEAN  PARTE    SI,  -COMO  EN  EL  CASO-,  LA  DIRECCION  GENERAL  DE  DEFENSA  DEL 

CONSUMIDOR    DEL    GOBIERNO    DE    LA    CIUDAD    DE  BS.  AS.  ACCIONO  POR  CIERTOS    CONCEPTOS    EN  

DEFENSA  DE LOS INTERESES DE LOS USUARIOS DEL  SERVICIO  DE TARJETA DE CREDITO BRINDADO POR 

UN  BANCO,  Y  SUS  CONSECUENCIAS      SE      EXTENDERAN      -DE      PROSPERAR      LA      DEMANDA-

INDISCRIMINADAMENTE    A    TODOS    LOS  USUARIOS  ALCANZADOS  POR  DICHOS  CONCEPTOS,    CABE  

PRECISAR  QUE  EL  ALCANCE DE  LA  MATERIA  PROPUESTA A    JUZGAMIENTO    EN    CUANTO    PERSIGUE    LA  

PROTECCION  DE  INTERESES  COLECTIVOS    NO    ES  SUSCEPTIBLE  DE  CONCILIACION.  MAL  PODRIA,  QUIEN 

NO  RESULTA  PERJUDICADO  DIRECTO  DEL  IMPUTADO  INCUMPLIMIENTO, RESIGNAR  EN  UN  TRAMITE  

CONCILIATORIO    LOS  DERECHOS  AFECTADOS,  CUANDO    SU    FUNCION    ES    -JUSTAMENTE-    LA    DE 

INTERPONER  ACCIONES  JUDICIALES    CUANDO    LOS    INTERESES    DE    CONSUMIDORES  Y    USUARIOS 

RESULTEN AFECTADOS O AMENAZADOS (LEY 24240: 52-2° P ARR.). 

 

DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA - MONTI. 

 

DIRECCION    GENERAL  DE  DEFENSA  DEL  CONSUMIDOR  GCBA  C/  BANCO  RIO  DE  LA  PLATA  SA  S/ 

SUMARISIMO. 

7/12/04 

 

CAMARA COMERCIAL: C.  



1   ...   96   97   98   99   100   101   102   103   ...   108

Similar:

Fallos de 1° y 2° instancia iconRepública de colombia
Fallos de tutela objeto de revisión: Sentencia de única instancia del Juzgado Promiscuo Municipal de Suan, Atlántico, del 24 de octubre...
Fallos de 1° y 2° instancia iconPunto de reclamo y su funcionamiento primera instancia y segunda instancia

Fallos de 1° y 2° instancia iconIndice de fallos
Sánchez, Elvira Berta V. Mº J y dd hh art. 6 ley 24. 411 (resol 409/01). • 22/05/2007
Fallos de 1° y 2° instancia iconMicrosoft Word manual de usuario legaldoc
Apenas ingrese al sitio, encontrará el Buscador de Sumarios y Fallos y los demás enlaces
Fallos de 1° y 2° instancia iconAl juzgado de primera instancia de (ciudad) don/DOÑa
Don/DOÑa mayor de edad, casado, de profesión provisto de nif nº y domiciliado en ante el Juzgado de Primera Instancia comparezco...
Fallos de 1° y 2° instancia iconHay que defender siempre al consumidor
El objeto de esta sección es recopilar materiales, fallos, comentarios, decisiones de los órganos judiciales que ayuden a sostener...
Fallos de 1° y 2° instancia iconProcedimientos para la inspección y seguimiento del sistema de seguridad
Instalaciones, Maquinas, Equipos, Herramientas por Diseño, Funcionamiento o Situación dentro del contexto de la empresa y aquellos...
Fallos de 1° y 2° instancia iconOder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones
Los boletines de jurisprudencia constituyen resúmenes elaborados de los pronunciamientos dictados por la Cámara con referencia a...
Fallos de 1° y 2° instancia iconAl juzgado 1ª instancia nº de
D con Dni, en su
Fallos de 1° y 2° instancia iconAl juzgado de primera instancia decano de
Dni nº, vecino/a de, con domicilio en, digo


Descargar 5.01 Kb.
Ver original pdf