Página principal



Fallos de 1° y 2° instancia

Descargar 5.01 Kb.
Ver original pdf

Fallos de 1° y 2° instancia





Descargar 5.01 Kb.
Ver original pdf
Página103/108
Fecha de conversión05.08.2018
Tamaño5.01 Kb.
1   ...   100   101   102   103   104   105   106   107   108

 

103

ARTICULO  58  DE  LA LEY 17.418. EN ESE CONTEXTO, CABE DESESTIMAR LA  PRETENSION  DEL  ACTOR  DE  

APLICAR  EN  LA  ESPECIE EL PLAZO PRESCRIPTIVO  ESTABLECIDO  EN EL ART. 50 DE LA LEY DE DEFENSA 

DEL  CONSUMIDOR.    ELLO    ASI,    TODA  VEZ  QUE  EL  ACCIONANTE  NO  EXHIBIA  EL  CARACTER    DE  

CONSUMIDOR  DETERMINADO  EN  LA  ESPECIFICA  LEGISLACION  PROTECTORIA    (LEY    24.240    -AUN 

MODIFICADA  POR  LA  LEY  26.361),  YA  QUE    EL    VEHICULO    ASEGURADO    ERA    UTILIZADO  CON  UN  FIN 

COMERCIAL DENTRO DE LA CADENA DE PRODUCCION ECONOMICA. 

 

OJEA QUINTANA - MONTI - CAVIGLIONE FRAGA. 

 

LAS LUNITAS SRL C/ LA MERCANTIL ANDINA SA S/ ORD. 

12/09/08 

 

CAMARA COMERCIAL: C. 

 

204. SEGUROS: DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240. SITUACION DUDOSA. MORA. 

29. 

NO    PUEDE    LA    ASEGURADORA  PRETENDER  EXIMIRSE  DEL  PAGO  DEL  SEGURO  ALEGANDO    MORA    DEL  

ASEGURADO  EN  EL  PAGO  DE  LA  PRIMA,  CON FUNDAMENTO  EN  QUE  EL  ABONO DEL PERIODO QUE 

SE INICIABA EL DIA DEL   ROBO  DEL  RODADO  Y  QUE  VENCIA  EL  DIA  ANTERIOR  A  LA SUSTRACCION,  

FUE  EFECTUADO  AL  DIA  SIGUIENTE  DE  DICHO  HECHO  Y,  EN  UNA    NOTA    QUE    EL    ASEGURADO    DEBIO  

PRESENTAR  A  SOLICITUD  DE  UN  EMPLEADO    DE  LA  ASEGURADORA  AL  MOMENTO  DE  DENUNCIAR  EL 

SINIESTRO, DE  LA QUE SE DESPRENDERIA  EL RECONOCIMIENTO POR SU PARTE, SOBRE EL  HECHO  DE 

QUE EL VENCIMIENTO DE LAS PRIMAS CORRESPONDIENTES A ESE  PERIODO  HABIAN  OPERADO  EL DIA 

ANTERIOR AL SINIESTRO; TODA VEZ  QUE,  CONFORME  CONSTANCIAS ACERCADAS POR LA PARTE, DESDE 

EL  MES    ANTERIOR    LA    ASEGURADORA    HABIA    AMPLIADO  LA  FECHA  DE  PAGO,  PERMITIENDO  

EFECTUARLO A PARTIR DEL DIA FIJADO ORIGINARIAMENTE Y HASTA  DIEZ DIAS DESPUES; CON LO CUAL, 

SE  CONFIGURA  UNA  SITUACION  DUDOSA,      QUE    DEBERA    RESOLVERSE    A    FAVOR    DEL    ASEGURADO,  

POR APLICACION  DE  LAS DISPOSICIONES DE LA LEY 24240, SANCIONADA POR EL  CONGRESO,  DENTRO  

DE    LAS    FACULTADES    OTORGADAS    POR  LA  CN:  75-12°,    CON    LA    FINALIDAD    DE    LLENAR    UN  VACIO 

EXISTENTE EN LA LEGISLACION  ARGENTINA,  PUES  OTORGA  UNA  MAYOR PROTECCION A LA PARTE  MAS 

DEBIL  EN  LAS  RELACIONES  COMERCIALES  -LOS  CONSUMIDORES-  RECOMPONIENDO,    CON  UN  SENTIDO 

ETICO  DE  JUSTICIA  Y  DE  SOLIDARIDAD  SOCIAL,      EL    EQUILIBRIO    QUE    DEBEN    TENER    LOS    VINCULOS  

ENTRE COMERCIANTES  Y USUARIOS, QUE SE VEIAN AFECTADOS ANTE SITUACIONES ABUSIVAS  QUE  SE  

PRESENTABAN    EN    LA  VIDA  COTIDIANA  (CFR.  CSJN,  11.12.01,  "FLORES  AUTOMOTORES  SA  S/  REC.  LEY 

2268/98"). 

 

UZAL - KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ. 

 

ALONSO, ADRIANA C/ CAJA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO. 

6/03/07 

 

CAMARA COMERCIAL: A. 

 

205.  SEGUROS.  DEFENSA  DEL  CONSUMIDOR.  SEGURO  DE  DAÑOS  PATRIMONIALES.  PRINCIPIOS 

GENERALES.  SUBROGACION  (ART.  80).  ASEGURADORA.  PRETENSION.  COBRO  SUMA  DE  DINERO. 

REPETICION DE LO PAGADO A ASEGURADA. CAUSA. ACAECIMIENTO DEL SINIESTRO. ROBO. ACCIONADA. 

EMPRESA  DE  SEGURIDAD.  CONTRATO  CELEBRADO  CON  LA  VICTIMA.  CLAUSULA  PREDISPUESTA. 

LIMITACION  DE  RESPONSABILIDAD.  APLICACION.  FUNDAMENTO.  INAPLICABILIDAD  DE  LA  LEY  24240:  37-

A). IMPROCEDENCIA. 

29 

EN  UNA  ACCION  EN  LA  QUE  UNA  ASEGURADORA  DEMANDO  EL  PAGO  DE  CIERTA  SUMA  DE  DINERO  EN 

CONCEPTO  DE  REPETICION  DE  LO  PAGADO  A  SU  ASEGURADO  EN  CUMPLIMIENTO  DE  UN  CONTRATO  DE 

SEGURO CONTRA ROBO A RAIZ DEL SINIESTRO ACAECIDO, RESULTA IMPROCEDENTE QUE NO OBSTANTE 

JUZGARSE PROBADO EL INCUMPLIMIENTO DE LA EMPRESA ACCIONADA (QUIEN SE OBLIGO A PRESTAR UN 

SERVICIO  DE  MONITOREO),  SE  LIMITE  SU  RESPONSABILIDAD  AL  PAGO  DE  DETERMINADA  SUMA, 

ARGUMENTANDO  SER  VALIDA  UNA  CLAUSULA  LIMITATIVA  DE  RESPONSABILIDAD  PREDISPUESTA  EN  EL 

CONTRATO CELEBRADO CON LA VICTIMA DEL HECHO, CON FUNDAMENTO EN QUE SI BIEN DICHO TIPO DE 

CLAUSULAS  SE  ENCUENTRAN  FULMINADAS  DE  NULIDAD  POR  LA  LEY  24240:  37-A  (VIGENTE  AL  MOMENTO 

DEL  HECHO),  SIN  EMBARGO,  DICHA  NORMATIVA  RESULTA  INAPLICABLE,  EN  TANTO  LA  ASEGURADA 

CONTRATO  EL  SERVICIO  DE  VIGILANCIA  INTEGRADO  A  UN  PROCESO  DE  COMERCIALIZACION  DE  SUS 

PRODUCTOS  Y SERVICIOS  (LEY  24240:  1  Y  2.).  ELLO  NO  ES ASI,  CUANDO  -COMO  EN  EL  CASO-  SIENDO  LA 

ASEGURADA  UNA  EMPRESA  DEDICADA  A  LA  COMERCIALIZACION  DE  COMPUTADORAS,  CONTRATO  EL 

REFERIDO  SERVICIO  CON  EL  FIN  DE  ATENDER  SUS  NECESIDADES  DE  PROTECCION,  RAZON  POR  LA  QUE 

EL MISMO NO INTEGRA EL PROCESO DE COMERCIALIZACION DE SUS PRODUCTOS Y SERVICIOS, SINO QUE 

EL ASEGURADO FUE UN "CONSUMIDOR FINAL", QUE ADQUIRIO SERVICIOS SIN INTENCION DE LUCRAR CON 

SU  ENAJENACION  O  AMPLIAR  UN  PROCESO  DE  PRODUCCION  O  COMERCIALIZACION  DESTINADO  AL 

MERCADO (CONFR. FARINA, JUAN M., "DEFENSA DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO", ED. ASTREA, BUENOS 

AIRES,  1995,  P.  38-39,  46-47;      STRATTA,  ALICIA,  "APUNTES  SOBRE  RESPONSABILIDAD  FRENTE  AL 

CONSUMIDOR",  ED  T°  152,  P.  905;  BERGEL,  SALVADOR  DA RIO  Y  PAOLANTONIO,  MARTIN,  "ANOTACIONES 

SOBRE LA LEY DE DEFENSA AL CONSUMIDOR", ED. T° 155,  P. 496).  

 

PIAGGI - BUTTY - DIAZ CORDERO 

 

AGF ARGENTINA CIA. DE SEGUROS C/ DETECT ARGENTINA SA S/ ORD. 

30/04/99 

 



1   ...   100   101   102   103   104   105   106   107   108

Similar:

Fallos de 1° y 2° instancia iconRepública de colombia
Fallos de tutela objeto de revisión: Sentencia de única instancia del Juzgado Promiscuo Municipal de Suan, Atlántico, del 24 de octubre...
Fallos de 1° y 2° instancia iconPunto de reclamo y su funcionamiento primera instancia y segunda instancia

Fallos de 1° y 2° instancia iconIndice de fallos
Sánchez, Elvira Berta V. Mº J y dd hh art. 6 ley 24. 411 (resol 409/01). • 22/05/2007
Fallos de 1° y 2° instancia iconMicrosoft Word manual de usuario legaldoc
Apenas ingrese al sitio, encontrará el Buscador de Sumarios y Fallos y los demás enlaces
Fallos de 1° y 2° instancia iconAl juzgado de primera instancia de (ciudad) don/DOÑa
Don/DOÑa mayor de edad, casado, de profesión provisto de nif nº y domiciliado en ante el Juzgado de Primera Instancia comparezco...
Fallos de 1° y 2° instancia iconHay que defender siempre al consumidor
El objeto de esta sección es recopilar materiales, fallos, comentarios, decisiones de los órganos judiciales que ayuden a sostener...
Fallos de 1° y 2° instancia iconJuzgado de 1ª instancia nº 101 bis cláusulas- de madrid
Juzgado de 1ª Instancia Nº 101 bis cláusulas- de Madrid Procedimiento Ordinario 221/2017
Fallos de 1° y 2° instancia iconProcedimientos para la inspección y seguimiento del sistema de seguridad
Instalaciones, Maquinas, Equipos, Herramientas por Diseño, Funcionamiento o Situación dentro del contexto de la empresa y aquellos...
Fallos de 1° y 2° instancia iconOder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones
Los boletines de jurisprudencia constituyen resúmenes elaborados de los pronunciamientos dictados por la Cámara con referencia a...
Fallos de 1° y 2° instancia iconAl juzgado 1ª instancia nº de
D con Dni, en su


Descargar 5.01 Kb.
Ver original pdf