Página principal



Fallos de 1° y 2° instancia

Descargar 5.01 Kb.
Ver original pdf

Fallos de 1° y 2° instancia





Descargar 5.01 Kb.
Ver original pdf
Página108/108
Fecha de conversión05.08.2018
Tamaño5.01 Kb.
1   ...   100   101   102   103   104   105   106   107   108

 

108

CLAUSULA    DE    FRANQUICIA.    ELLO  ASI,  PUES  SI  BIEN  EN  EL  SEGURO  DE  RESPONSABILIDAD    CIVIL,    EL  

DAMNIFICADO    REVISTE  LA  CONDICION  DE  TERCERO  FRENTE  A  LAS    PARTES  SUSTANCIALES  DEL 

CONTRATO,  CON  LO  QUE      EN      PRINCIPIO,    LE SERIAN  OPONIBLES  LAS  CLAUSULAS  DELIMITATIVAS    DEL 

RIESGO,  COMO  LO  ES  LA  FRANQUICIA;  SIN  EMBARGO,  AL    FIJARSE    UN  MONTO    TAN    ELEVADO    COMO  

FRACCION  DE  RIESGO  NO  CUBIERTO      ($      40.000),    QUEDAN    COMPRENDIDAS    EN    EL    MARCO    DE 

EXONERACION  DEL  ASEGURADOR LA GRAN MAYORIA DE LOS DAÑOS A CARGO DE  LAS  EMPRESAS  DE  

TRANSPORTE,  Y  CONSECUENTEMENTE, UNA GRAN CANTIDAD  DE  SINIESTROS CUYAS VICTIMAS SUFREN 

DAÑOS  INFERIORES  A  LA      EXCESIVA      SUMA      FIJADA,    QUEDAN    SIN    RESARCIMIENTO.    ELLO 

DESNATURALIZA    LA    FUNCION    DEL  CONTRATO  Y  SU  FINALIDAD  ECONOMICO  JURIDICA,    YA    QUE    SE  

DESVANECE    LA    GARANTIA    Y    HACE    QUE    EL  ACCIONANTE    SE  ENCUENTRE  VIRTUALMENTE 

DESPROVISTO  DE  LA  COBERTURA  DE  TODA  INDEMNIZACION  PATRIMONIAL.  2.    SI    BIEN    COMO  JUEZ  DE 

PRIMERA  INSTANCIA  ME  EXPEDI  EN  UN  CASO  QUE    EXHIBE    ANALOGIA    (IN    RE    "GAUNA,    ADELINA    C/  

EMPRESA    DE  TRANSPORTE    FOURNIER    SA    S/    SUMARIO",    DEL    7.11.06)    REPUTANDO  PARCIALMENTE  

NULA    LA    CLAUSULA  ATINENTE  A  LA  FRACCION  DE  RIESGO  NO    CUBIERTO    EN  SU  EXTENSION 

CUANTITATIVA  ($  40.000),  REDUCIENDO  LA    PARTICIPACION    DE  LA  ASEGURADORA  EN  EL  SINIESTRO,  UN 

REEXAMEN  DE    LA    CUESTION  ME  LLEVA  A  POSTULAR  EN  LA  MISMA  LINEA  CONCEPTUAL  QUE    RESULTA 

DIRECTAMENTE INOPONIBLE AL DAMNIFICADO LA FRANQUICIA FIJADA  COMO  LIMITE  DE  COBERTURA  -

EN  FORMA  OBLIGATORIA  POR  LA  AUTORIDAD    DE    CONTROL    DE    LA    ACTIVIDAD  ASEGURADORA 

CONFORME  LA  RESOLUCION    DE  LA  SSN  Nº  25.429/97-  PARA  EL  SUPUESTO  DE  AUTOS,  EN  EL  QUE  LA 

DEMANDADA  SE  HALLA  EN  ESTADO  DE  QUIEBRA.  3.    CABE    CONCORDAR    CON    LA    DOCTRINA  EMANADA 

DEL  FALLO  PLENARIO  PRONUNCIADO    POR    LA    CAMARA    NACIONAL  DE  APELACIONES  EN  LO  CIVIL  DEL  

13.12.06,  IN RE "OBARRIO, MARIA P. C/ MICROOMNIBUS NORTE SA Y OTRO",  INCORPORANDO  AQUI  COMO  

DATO INELUDIBLE LA SITUACION FALENCIAL  DE LA EMPRESA DEMANDADA. Y SI BIEN LA CORTE SUPREMA 

DE JUSTICIA  HA  RESUELTO  CASOS  SOMETIDOS  A  SU  CONOCIMIENTO  EN SENTIDO   CONTRARIO  (IN  

RE  "VILLAREAL,  DANIEL  C/  FERNANDEZ, ANDRES",   DEL   4.3.08,   ENTRE  OTROS),  SIN  PERJUICIO  DE  LA 

EJEMPLARIDAD    CON    QUE    HA    DE  PONDERARSE  LA  DOCTRINA  EMANADA  DEL  MAXIMO    TRIBUNAL,  NO 

CABE MUTAR EL TEMPERAMENTO DE ESTA DECISION. ES  QUE  ABONA  TAL POSICION LA MODIFICACION 

DE  LA  LEY  DE  DEFENSA  DEL    CONSUMIDOR    (LEY  26361),  QUE  HA  EXTENDIDO  CONCEPTUALMENTE  SU 

AMBITO    DE    APLICACION    A  LAS  RELACIONES  DE  CONSUMO  TRASCENDIENDO  EL    CRITERIO    MAS  

ACOTADO  DE  "CONTRATO  DE  CONSUMO"  (ART.  1º,  LEY  CITADA);    INVOLUCRANDO    A    TODAS    LAS 

RELACIONES DE CONSUMO EN EL MARCO  DE  APREHENSION  DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR 

(ART.  3º,    LEY    CITADA).    Y  CIERTAMENTE  ENTRE  LAS  PERSONAS  COMPRENDIDAS  EN    LA    RELACION    DE 

CONSUMO  HA  DE  UBICARSE,  EN  EL  CASO  CONCRETO,  AL    CONSUMIDOR    DEL    SEGURO,  VICTIMA    DEL 

ACCIDENTE  DE  TRANSITO.  COMO    CONSECUENCIA    DE    LO    EXPRESADO,    CABE    CONSIDERAR    QUE    LA 

CLAUSULA  QUE  ESTABLECE  LA  FRANQUICIA  RESULTA  INOPONIBLE  AL ACCIONANTE. 

 

OJEA QUINTANA - CAVIGLIONE FRAGA - MONTI. 

 

ACEVEDO,      JUAN    C/    ALMAFUERTE    EMPRESA    DE    TRANSPORTES    SA    S/  ORDINARIO.    (ED  16.12.08,  F. 

55673). 

29/08/08 

 

CAMARA COMERCIAL: C. 

 

217.  SEGUROS.  SEGURO  DE  VIDA.  GARANTIA    DE    RENTABILIDAD    EJECUTABLE    AL    QUINTO    AÑO.  

RESCATE  ANTICIPADO.      IMPUTACION      DE      INCUMPLIMIENTO      DEL      DEBER      DE  INFORMACION.  LEY 

24240. IMPROCEDENCIA. 

22. 

EN  EL MARCO DE UNA DEMANDA PROMOVIDA POR EL PAGO DEL  RESCATE DE UN CONTRATO DE SEGURO   

DE   VIDA  CON  AHORRO  EN  DÓLARES ESTADOUNIDENSES  CON  GARANTÍA AL QUINTO AÑO, RESULTA 

INADMISIBLE  LA    IMPUTACIÓN  DE  RESPONSABILIDAD  A  LA  ASEGURADORA  CON  FUNDAMENTO  EN    EL  

SUPUESTO    INCUMPLIMIENTO    DE  LA  LEY  24240,  PUES  NO  HABRÍA  BRINDADO    UNA  CORRECTA 

INFORMACIÓN  DEL  DESTINO  DE  LAS  INVERSIONES  DE    LOS    FONDOS.  EN  ESE  SENTIDO,  LA  LEY  DE 

DEFENSA  DEL  CONSUMIDOR  DISPONE    QUE    EL  ASEGURADO  DEBE  CONOCER  EL  CONTENIDO  DEL 

CONTRATO  Y    TODAS    LAS    MODIFICACIONES.    EL    OBJETO    DE    LA  OBLIGACIÓN  DEL  PROVEEDOR    DEL  

SERVICIO    ES    EL    DE    SUMINISTRAR    AL  USUARIO  UNA  INFORMACIÓN    "VERAZ,  DETALLADA,  EFICAZ  Y 

SUFICIENTE"  DEL  SERVICIO  (RUBÉN    S.    STIGLITZ:    "DEFENSA    DEL    CONSUMIDOR.    LOS    SERVICIOS 

BANCARIOS  Y  FINANCIEROS", LL 1998-C-1035). ELLO ASÍ, AUN CUANDO LA  ACCIONADA  NO  HAYA  HECHO  

MENCIÓN  DE  CÓMO  INVERTIRÍA LOS FONDOS,  NO  PARECERÍA SER ESTE UN ASPECTO EN EL QUE DEBÍA 

MEDIAR EL  CONSENTIMIENTO DE LA ACTORA. ELLO POR CUANTO, ERA DECISIÓN DE LA  ASEGURADORA  

LA    FORMA    EN  QUE  HARÍA  USO  DE  ESE  DINERO  CON  LA  CONSECUENTE    CARGA    POR  NO  PODER 

RESPONDER  A  LA  RENTABILIDAD  A  LA  QUE    SE    OBLIGABA  CON  SUS  ASEGURADOS.  MAS  DICHO 

INCUMPLIMIENTO  NO  PUEDE    IMPUTÁRSELE    A    LA    DEMANDADA,    PUES    NO    SÓLO    NO    BRINDÓ 

INFORMACIÓN  DEFECTUOSA  SINO  QUE,  SEGÚN  LO  INDICADO  POR  EL ACTUARIO  EN  SU  PERICIA,  SU  

FORMA    DE    INVERTIR    EL  DINERO  NO  PROVOCÓ    DAÑO    ALGUNO    QUE  PERMITA  ENDILGARLE 

RESPONSABILIDAD  POR  MALA    ADMINISTRACIÓN    DE    LOS    FONDOS.    ASIMISMO,    LA    ACTORA    NO 

ACREDITÓ  HABER SOLICITADO DICHA INFORMACIÓN NI A LA DEMANDADA NI A  LA SUPERINTENDENCIA DE 

SEGUROS QUIEN, LUEGO DE PRESENTADA TODA LA  DOCUMENTACIÓN,  APROBÓ  EL PLAN Y AUTORIZÓ A 

LA ASEGURADORA A OPERAR EN EL MISMO. 

 

OJEA QUINTANA - CAVIGLIONE FRAGA - MONTI. 

 

ASOCIACION   DE  PILOTOS  DE  LINEAS  AEREAS  C/  PRINCIPAL  LIFE COMPAÑIA     DE     SEGUROS    DE    

VIDA    S.A.    S/    ORDINARIO 

17/02/09 


 

109

 

CÁMARA COMERCIAL: C. 

 


1   ...   100   101   102   103   104   105   106   107   108

Similar:

Fallos de 1° y 2° instancia iconRepública de colombia
Fallos de tutela objeto de revisión: Sentencia de única instancia del Juzgado Promiscuo Municipal de Suan, Atlántico, del 24 de octubre...
Fallos de 1° y 2° instancia iconPunto de reclamo y su funcionamiento primera instancia y segunda instancia

Fallos de 1° y 2° instancia iconIndice de fallos
Sánchez, Elvira Berta V. Mº J y dd hh art. 6 ley 24. 411 (resol 409/01). • 22/05/2007
Fallos de 1° y 2° instancia iconMicrosoft Word manual de usuario legaldoc
Apenas ingrese al sitio, encontrará el Buscador de Sumarios y Fallos y los demás enlaces
Fallos de 1° y 2° instancia iconAl juzgado de primera instancia de (ciudad) don/DOÑa
Don/DOÑa mayor de edad, casado, de profesión provisto de nif nº y domiciliado en ante el Juzgado de Primera Instancia comparezco...
Fallos de 1° y 2° instancia iconHay que defender siempre al consumidor
El objeto de esta sección es recopilar materiales, fallos, comentarios, decisiones de los órganos judiciales que ayuden a sostener...
Fallos de 1° y 2° instancia iconProcedimientos para la inspección y seguimiento del sistema de seguridad
Instalaciones, Maquinas, Equipos, Herramientas por Diseño, Funcionamiento o Situación dentro del contexto de la empresa y aquellos...
Fallos de 1° y 2° instancia iconOder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones
Los boletines de jurisprudencia constituyen resúmenes elaborados de los pronunciamientos dictados por la Cámara con referencia a...
Fallos de 1° y 2° instancia iconAl juzgado 1ª instancia nº de
D con Dni, en su
Fallos de 1° y 2° instancia iconAl juzgado de primera instancia decano de
Dni nº, vecino/a de, con domicilio en, digo


Descargar 5.01 Kb.
Ver original pdf