Página principal



Fallos de 1° y 2° instancia

Descargar 5.01 Kb.
Ver original pdf

Fallos de 1° y 2° instancia





Descargar 5.01 Kb.
Ver original pdf
Página35/108
Fecha de conversión05.08.2018
Tamaño5.01 Kb.
1   ...   31   32   33   34   35   36   37   38   ...   108

 

35 

BIENES    Y    SERVICIOS  INFORMATICOS  DE  QUE  TRATAN  ESTAS    ACTUACIONES,    FUE    HECHA    PARA  

INTEGRARLOS    A    SU    PROPIO  PROCESO    DE    PRODUCCION    (LEY    24240:    2-2°  PARR.;  CNCOM.  SALA  D, 

18.12.06,    "SIERRA    GAS    SA    C/    EG3    SA"),    RAZON  POR  LA  CUAL  NO  PODRIA  ENTRAR  EN  JUEGO  LO 

PREVISTO POR LA LEY 24240: 37-A).  

 

HEREDIA - DIEUZEIDE - VASSALLO. 

 

ARGENTOIL SA C/ SOFT PACK SA S/ ORDINARIO. 

13/05/08 

 

CAMARA COMERCIAL: D. 

 

26.  CONTRATO      DE      COMPRAVENTA.    VICIOS    DE    LA    COSA.    DEFECTOS    DE  FABRICACION.  DERECHO    

APLICABLE.    LEY   24240.   SUSTITUCION   DEL   BIEN. INDEMNIZACION. LEY 24240: 17. 

10.11.4. 

EN  UNA  ACCIÓN  INCOADA POR EL ADQUIRENTE DE UN RODADO –MERCEDES BENZ  C250,  MOD.  1995,  0  

KM-  CONTRA  EL FABRICANTE, A FIN DE OBTENER   EL  RESARCIMIENTO  DE  LOS  DAÑOS  OCASIONADOS  

POR  LA RESOLUCIÓN  CONTRACTUAL  POR INCUMPLIMIENTO DE LA ACCIONADA DE SU OBLIGACIÓN  DE  

GARANTÍA    EN  OCASIÓN  DE  LA  DESTRUCCIÓN  DEL  MOTOR,  AUN    CUANDO    EL    ACCIONANTE    PROMOVIÓ  

LA    ACCIÓN  PREVISTA  POR  EL  CCIV:2174,    EL    DERECHO    APLICABLE    ES    DECIDIDO    POR    EL    ÓRGANO 

JUDICIAL    Y,    EN    LA    ESPECIE,    LA    LEY    24240    ES  DIRIMENTE  PARA  DECIDIR    LA    VALIDEZ    DE    LA 

GARANTÍA; ELLO ASÍ PUES: LA GARANTÍA RESTRINGIDA AL CAMBIO DE LA PIEZA DEFECTUOSA -TAL COMO 

OFRECIÓ HACER  ORIGINARIAMENTE  LA  ACCIONADA- NO ERA OPONIBLE AL DEUDOR, PERO  NO POR SER 

APLICABLE EL CCIV:2176 QUE EXTIENDE EL RÉGIMEN DEL  CCIV:2174  A LA INDEMNIZACIÓN DE LOS DAÑOS 

Y PERJUICIOS PARA EL  CASO  EN  QUE  EL  VENDEDOR  CONOCIERA  O DEBIERA CONOCER LOS VICIOS  O  

DEFECTOS    DE    LA    COSA    VENDIDA,    EN  RAZÓN  DE  QUE  ESTE  CONOCIMIENTO  NO  SE    ENCUENTRA 

ACREDITADO;    SINO    PORQUE    LAS  CLÁUSULAS    DE  LA  GARANTÍA  QUE  PERMITEN  LA  SUSTITUCIÓN 

GRATUITA DE LAS PIEZAS   RECONOCIDAS   COMO   DEFECTUOSAS   Y  EXCLUYEN  LA REDHIBICIÓN  Y  LA  

INDEMNIZACIÓN  DE  DAÑOS  Y PERJUICIOS NO SON APLICABLES  POR DOS RAZONES DERIVADAS DE LA 

LEY  24240:17  DE  ORDEN  PÚBLICO,  ESTO  ES:.A)    LA    LEY    24240:17,  PERMITE  AL  CONSUMIDOR  PEDIR  LA 

SUSTITUCIÓN  DE    LA    COSA    ADQUIRIDA    POR    OTRA    DE  LAS  MISMAS  CARACTERÍSTICAS  CUANDO    LA  

COSA    REPARADA    NO  REÚNA  LAS  CONDICIONES  ÓPTIMAS PARA  CUMPLIR    CON    EL    USO    AL  QUE  ESTÁ 

DESTINADA Y,  EN EL CASO DE UN PRODUCTO  COMPLEJO COMO UN AUTOMOTOR PUEDE CONSISTIR EN 

EL  CAMBIO  DE    UNA  PIEZA  DEFECTUOSA  DEL  CONJUNTO  ROTO  O  ESTROPEADO,  QUEDANDO  EN  

CONDICIONES  "ÓPTIMAS",  ESTO  ES,  "QUE  NO PUEDE SER MEJOR" (DICC.  REAL  ACADEMIA ESPAÑOLA), 

O  SEGÚN  EL  DEC.  REGL.:17,  PÁRR.  1°    DE    LA    LEY  242 40  LAS  CONDICIONES  ÓPTIMAS  SON  "LAS 

NECESARIAS PARA  UN  USO  NORMAL, MEDIANDO UN TRATO ADECUADO Y SIGUIENDO LAS NORMAS  DE  

USO    Y    MANTENIMIENTO    IMPARTIDAS  POR  EL  FABRICANTE";  B)    LAS    "PIEZAS"  RECONOCIDAS  COMO 

DEFECTUOSAS  A  LAS  QUE  ALUDE  LA  GARANTÍA    COMO  SUSTITUIBLE  SON  LITERALMENTE  EL  "PEDAZO  O 

PARTE  DE  UNA    COSA"    Y,    LA    POSIBILIDAD    DE    CAMBIAR  UNA  PARTE  DE  UN  TODO  IMPLICA    QUE    ESA 

PARTE  NO  INTEGRE  DE  MODO  TAL  LA  SUSTANCIA  MISMA  DE    LA  COSA,  DE  FORMA  QUE  SIN  ELLA  TAL 

SUSTANCIA NO ES IGUAL, SIN QUE  SE  ALTEREN  LAS  CUALIDADES  GENERALES DE LA COSA DE LA QUE 

FORMAN    PARTE    (CFR.    FARINA,  J.M.,  "DEFENSA  DEL  CONSUMIDOR  Y  DEL  USUARIO"    ART.    17, 

REGLAMENTACIÓN Y NÚMERO 1. P. 258, ED. 2004); TAL  ES  LA  "RATIO" DE LA NORMA (CFR.. LLAMBÍAS J.J. 

"TRATADO DE DERECHO  CIVIL  -  PARTE  GENERAL"  T.  I,  NRO. 118, P. 110, ED. 1973);  Y,  EN LA ESPECIE, 

LAS  CUALIDADES  GENERALES  DE  LA  COSA  SE  ENCUENTRAN    SUSTANCIALMENTE    ALTERADAS    POR  EL 

CAMBIO  DE  MOTOR  DE  UN      VEHÍCULO      NUEVO,    QUE    ORIGINALMENTE    TIENE    UN    CÓDIGO    DE 

IDENTIFICACIÓN    PROPIO    QUE  CONSTA  EN  EL  TÍTULO  DEL  AUTOMOTOR  POR  LO    CUAL    LA    SOLA  

SUSTITUCIÓN  DE  UNA  PIEZA  QUE  CONFORMA LA SUSTANCIA  DE  LA  UNIDAD  IMPLICA  ALTERAR  SU  

SUSTANCIA  Y SUS CUALIDADES BÁSICAS; C)  POR  LO TANTO, EL CONSUMIDOR TIENE DERECHO NO SÓLO 

A  PEDIR  LA  SUSTITUCIÓN    DE    LA    COSA    ADQUIRIDA    SINO    TAMBIÉN  A  RECLAMAR  LA  INDEMNIZACIÓN   

POR  DAÑOS  Y  PERJUICIOS  PREVISTA  POR  LA  LEY 24240:17 "IN FINE". VOTO DR. VASSALLO: SI  BIEN  NO 

RESULTA PERTINENTE QUE, CON BASE EN EL PRINCIPIO DEL "IURA  NOVIT  CURIA"  SE  RECALIFIQUE  LA  

ACCIÓN    INCOADA  POR  EL  ACCIONANTE    EN    LOS    TÉRMINOS    DEL    CCIV:    2174,    SE  ENTIENDE  QUE 

RESULTA  APLICABLE  AL  CASO  LAS  DISPOSICIONES DE LA LEY 24240; PUES  LA  ACCIÓN  REDHIBITORIA  

ES    CLARAMENTE    DISTINTA    DE    LAS  DESCRIPTAS      EN      LA      LEY  24240:17;  DE  ALLÍ    QUE    VARIAR    LA 

CALIFICACIÓN  DE  LA  ACCIÓN  CON BASE EN APLICAR LA FACULTAD QUE CONCEDE  AL  MAGISTRADO EL 

REFERIDO PRINCIPIO, NO IMPORTA SÓLO UN CAMBIO  DE ENCUADRE LEGISLATIVO, SINO QUE HACE A LA 

NATURALEZA DE LA  PRETENSIÓN,  LO CUAL ES  INADMISIBLE DE CONFORMIDAD CON LOS FUNDAMENTOS  

EXPUESTOS    IN  RE  "OYARZUN  SANTANA,  FERNANDO  DARÍO C/  DAIMLER    CHRYSLER   ARGENTINA    S.A.   Y  

OTROS  S/  ORDINARIO"  DEL 19.12.2008,  DE  ESTA  SALA,  VOTO  DEL  DR. VASSALLO; A PESAR DE ELLO,  

LA    SOLUCIÓN    EN    ESTE    PUNTO  NO  VARIARÁ;  TODA  VEZ  QUE,  LA  ACCIÓN    INCOADA    POR    EL  

ACCIONANTE  HA  SIDO  ENCUADRADA EN LOS TÉRMINOS  DE  LA  LEY  24240; ES QUE AÚN CUANDO TAL 

CONCLUSIÓN  NO  RESULTA    NÍTIDA    DEL    TEXTO  DEL  ESCRITO  DE  DEMANDA,  EL  FUNDAMENTO  EN 

DERECHO  QUE  EXPRESAMENTE  ENUMERA  EN  UNO  DE  SUS  PUNTOS,  REMITE  CLARAMENTE  A  TAL 

NORMATIVA;  VA  DE  SUYO  QUE  LA  PETICIÓN  ORIENTADA  A    LA    RESOLUCIÓN    DEL    CONTRATO  NADA 

PREDICA  EN  ESTE  PUNTO,  PUES  ELLA    CONSTITUYE    UN  PRESUPUESTO  TANTO  DE  LA  ACCIÓN 

REDHIBITORIA,  COMO    DE    LA    PREVISTA    POR    LA  LEY  24240:17  INC.  B;  DE  ALLÍ  QUE,  BIEN    QUE    POR  

OTROS  FUNDAMENTOS,  CABE COINCIDIR EN PUNTO A LA APLICACIÓN AL CASO DE LA LEY DE DEFENSA 

DEL CONSUMIDOR.  

 

DIEUZEIDE - VASSALLO - HEREDIA. 

 

GANDARA,    RAUL      JUAN      C/    DAIMLER    CHRYSLER    ARGENTINA  SOCIEDAD  ANONIMA      FINANCIERA   

INDUSTRIAL  COMERCIAL  INMOBILIARIA  Y  DE MANDATOS S/ ORDINARIO. 

12/03/09 



1   ...   31   32   33   34   35   36   37   38   ...   108

Similar:

Fallos de 1° y 2° instancia iconRepública de colombia
Fallos de tutela objeto de revisión: Sentencia de única instancia del Juzgado Promiscuo Municipal de Suan, Atlántico, del 24 de octubre...
Fallos de 1° y 2° instancia iconPunto de reclamo y su funcionamiento primera instancia y segunda instancia

Fallos de 1° y 2° instancia iconIndice de fallos
Sánchez, Elvira Berta V. Mº J y dd hh art. 6 ley 24. 411 (resol 409/01). • 22/05/2007
Fallos de 1° y 2° instancia iconMicrosoft Word manual de usuario legaldoc
Apenas ingrese al sitio, encontrará el Buscador de Sumarios y Fallos y los demás enlaces
Fallos de 1° y 2° instancia iconAl juzgado de primera instancia de (ciudad) don/DOÑa
Don/DOÑa mayor de edad, casado, de profesión provisto de nif nº y domiciliado en ante el Juzgado de Primera Instancia comparezco...
Fallos de 1° y 2° instancia iconHay que defender siempre al consumidor
El objeto de esta sección es recopilar materiales, fallos, comentarios, decisiones de los órganos judiciales que ayuden a sostener...
Fallos de 1° y 2° instancia iconProcedimientos para la inspección y seguimiento del sistema de seguridad
Instalaciones, Maquinas, Equipos, Herramientas por Diseño, Funcionamiento o Situación dentro del contexto de la empresa y aquellos...
Fallos de 1° y 2° instancia iconOder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones
Los boletines de jurisprudencia constituyen resúmenes elaborados de los pronunciamientos dictados por la Cámara con referencia a...
Fallos de 1° y 2° instancia iconAl juzgado 1ª instancia nº de
D con Dni, en su
Fallos de 1° y 2° instancia iconAl juzgado de primera instancia decano de
Dni nº, vecino/a de, con domicilio en, digo


Descargar 5.01 Kb.
Ver original pdf