Página principal



Fallos de 1° y 2° instancia

Descargar 5.01 Kb.
Ver original pdf

Fallos de 1° y 2° instancia





Descargar 5.01 Kb.
Ver original pdf
Página51/108
Fecha de conversión05.08.2018
Tamaño5.01 Kb.
1   ...   47   48   49   50   51   52   53   54   ...   108

 

51

OPERADO  ENTRE  LA    PRESTACION    DEL    SERVICIO    Y    LA    SUPUESTA  ROTURA  DE  LA  PIEZA  DAÑADA   

EXCEDE   LARGAMENTE   EL   TERMINO   DE   GARANTIA   QUE RAZONABLEMENTE  CABRIA FIJAR EN CASOS 

COMO EL PRESENTE -EN EL QUE NO   SE   APRECIA   LA   EXISTENCIA   DE  UN  PLAZO  CONVENCIONAL 

ESTABLECIDO-.    ASI,    LA  POSTURA  DEL  ACCIONANTE  EN  CUANTO  A  QUE  EL  DAÑO    INVOCADO    SE  

PRODUJO    DENTRO  DEL  PLAZO  DE  GARANTIA  -POR  NO  SER    APLICABLES    AL  CASO  LOS  PRECEPTOS 

CONTENIDOS  EN  LA  LEY  24240  SINO      LAS    NORMAS    DEL    CODIGO    CIVIL    RELATIVAS    A    LOS    VICIOS 

REDHIBITORIOS- NO PUEDE PROSPERAR. EL TALLERISTA NO TRANSMITIO AL ACTOR  EL  DOMINIO, USO Y 

GOCE DE NINGUNA COSA -CCIV: 2164-, SINO QUE  SE LIMITO A REPARAR UNA PIEZA USADA DEL MOTOR DE 

SU  VEHICULO  -SIN    SIQUIERA    HABER  SIDO  EL  ENCARGADO  DE  ENSAMBLARLA  NUEVAMENTE  EN    EL 

MOTOR- DE MANERA QUE SON EFECTIVAMENTE APLICABLES AL CASO, LAS DISPOSICIONES DE LA LEY DE 

DEFENSA DEL CONSUMIDOR REFERIDAS A PRESTACION DE SERVICIOS. 

 

MIGUEZ - UZAL - KÖLLIKER FRERS. 

 

MESAGLIO, JULIO C/ DEL TORTO SA S/ ORDINARIO. 

21/08/07 

 

CAMARA COMERCIAL: A. 

 

66.  DAÑOS    Y    PERJUICIOS:  RESPONSABILIDAD    CONTRACTUAL.  COMPRAVENTA.  AUTOMOTORES. 

ACCIONANTE      ADQUIRENTE.      DESTINO:      TRANSPORTE      DE    PASAJEROS.  RESARCIMIENTO   

INDEMNIZATORIO.      HABILITACION      DE      LA    UNIDAD.  CAPACIDAD    DE  TRANSPORTE  INFERIOR  A  LA 

PREVISTA. APLICACION DE LA LEY 24240. IMPROCEDENCIA. PRETENSOR. CONDICION DE EMPRESARIO. 

3.2.1. 

EN  UNA  ACCION  EN  LA  QUE  EL  ADQUIRENTE  DE  UN  RODADO TIPO TRANSPORTE  DE  PASAJEROS, 

RECLAMA  DE  LA  CONCESIONARIA  DEFENDIDA,  RESARCIMIENTO      INDEMNIZATORIO      COMO  

CONSECUENCIA  DE  QUE  CON POSTERIORIDAD  A  LA  COMPRA Y AL GESTIONAR LA HABILITACION DE LA 

UNIDAD    LE    FUE    INFORMADO  POR  LA  COMISION  NACIONAL  DE  TRANSPORTE  AUTOMOTOR    QUE    LA  

MISMA NO ERA POSIBLE ATENTO EL INCUMPLIMIENTO DE   CIERTOS RECAUDOS NO SATISFECHOS POR EL 

FABRICANTE-IMPORTADOR  NI    POR    EL    VENDEDOR,    CONSISTENTES  EN  LA  PRESENTACION  DE  PLANOS 

PARA    SU    APROBACION    POR  LA  AUTORIDAD  ADMINISTRATIVA,  PROVOCANDO  QUE    LA    UNIDAD    FUERA  

LUEGO    HABILITADA    PARA    TRANSPORTAR    UNA  CANTIDAD    DE    PASAJEROS    INFERIOR    A    LA  

CONSENTIDA    POR  SU  REAL  CAPACIDAD    FISICA    (VEINTINUEVE    PASAJEROS),    LO    QUE    LE    HABRIA 

IRROGADO    AL    PRETENSOR    CIERTOS  PERJUICIOS  DE  ORDEN  PATRIMONIAL,  RESULTA    IMPROCEDENTE  

INVOCAR  LA  LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR (LEY  24240,  MODIF.  POR  LEY  24499)  TODA  VEZ QUE -

COMO  EN  EL  CASO-,    EXISTEN  ELEMENTOS  QUE  PERMITEN  AFIRMAR  SIN  HESITACION  QUE  EL  

ACCIONANTE  HACIA  DEL  TRANSPORTE  DE PASAJEROS SU PROFESION HABITUAL:  EL  MISMO  DECLARA  

SU    ACTIVIDAD  DE  TRANSPORTISTA,  LO  CUAL      SURGE    TAMBIEN    CON    CLARIDAD    DE    LA    PRUEBA  

TESTIMONIAL  RENDIDA,    Y    DE    UN    CONTRATO    CELEBRADO  CON  UN  CLUB  DE  CAMPO,  EN  CUYOS  

CONSIDERANDOS  SURGE    QUE  CUENTA  CON  LOS  RECURSOS  HUMANOS  Y  TECNICOS    NECESARIOS    E 

IDONEOS  PARA  REALIZAR  EL TRANSPORTE DE PASAJEROS  DE  CORTA,  MEDIA Y LARGA DISTANCIA. DE 

MODO PUES QUE, EL  RECLAMANTE  REVISTE  CONDICION  DE  EMPRESARIO,  EN  TANTO SU INTENCION  

AL  ADQUIRIR  EL  VEHICULO  FUE QUE CONTINUARA SU VIDA ECONOMICA  EN UN PROCESO PRODUCTIVO 

QUE  RECIEN  HABRIA  DE  CULMINAR  CON    UNA    ULTERIOR    COMERCIALIZACION    A    TERCEROS  DEL 

SERVICIO  DE  TRANSPORTE.    DE  MODO  QUE  LA  COMPRAVENTA  DEL  AUTOMOTOR  FUE  UN  ACTO 

PROFESIONAL;   Y   ESTE  RESULTA  INCOMPATIBLE  CON  EL  ACTO  DE CONSUMO,  PUES  LA  FIGURA DEL 

CONSUMIDOR  SE  HALLA  CONSUSTANCIADA  CON    EL    AGOTAMIENTO    DEL    BIEN    O    DEL  SERVICIO  (CFR. 

STIGLITZ  - STIGLITZ,    "DERECHOS  Y  DEFENSA  DEL  CONSUMIDOR",  ED.  LA  ROCCA,  BS. AS.  1994, PS.  111  Y 

SS.). 

 

MIGUEZ - PEIRANO - VIALE. 

 

AMAN, JUAN C. C/ PRINCIPE AUTOMOTORES Y OTRO S/ ORDINARIO. 

3/07/03 

 

CAMARA COMERCIAL: A. 

 

67.  DAÑOS    Y    PERJUICIOS:  RESPONSABILIDAD    CONTRACTUAL.  COMPRAVENTA.  AUTOMOTORES. 

CIRCULOS  CERRADOS.  INTERPRETACION.      SOLICITUD      DE      ADHESION.      CUOTA.      PAGO  EN 

INSTITUCIONES    BANCARIAS.    FORMULARIO    ENTREGADO   POR   LA  ADMINISTRADORA.  FALTA   DE  

RECEPCION  DEL  INSTRUMENTO.  ADHERENTE.  OBLIGACION    DE    PROCURARSELO.    PRETENSOR.    NO  

OBTENCION  DE  LOS FORMULARIOS. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. IMPROCEDENCIA.  

3.2.1.2. 

EN    UNA  ACCION  POR  LA  QUE  EL  PRETENSOR  RECLAMA  DE  UNA  SOCIEDAD  DE  AHORRO    PARA    FINES  

DETERMINADOS  LA REPETICION DE LAS SUMAS QUE ABONO,   EN   VIRTUD   DE   LA   RESOLUCION   DEL   

CONTRATO    POR  INCUMPLIMIENTO    ATRIBUIDO  A  LA  DEFENDIDA,  CABE  PRECISAR  QUE  SI  EN  LA  

PERTINENTE  SOLICITUD  DE  ADHESION  SE  ESTABLECIO  QUE  EL  PAGO  DE  CADA    CUOTA    DEBIA  

EFECTUARSE    EN    LAS  INSTITUCIONES  BANCARIAS  O  FINANCIERAS      DEL      PAIS    O    REPRESENTANTES  

AUTORIZADOS    POR    LA  ADMINISTRADORA    (RAZON    POR    LA    QUE    EL    PAGO    DEBIO  VERIFICARSE 

MEDIANTE  FORMULARIO QUE CADA ADHERENTE RECIBIA A TAL FIN) Y, QUE LA  FALTA DE RECEPCION DEL 

INSTRUMENTO  NO  DESLIGABA  AL  SUSCRIPTOR  DE    PAGAR,    PUES  ESTE  DEBIA  PROCURARSE  DICHO 

FORMULARIO  -PUESTO  A  SU      DISPOSICION      POR      LA    SOCIEDAD    ADMINISTRADORA-;    LA    SOLA 

CIRCUNSTANCIA  DE QUE EL PRETENSOR NO HAYA PROCURADO LA OBTENCION DE  LOS  FORMULARIOS  

NO  CONSTITUYE  INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL, TODA  VEZ  QUE  ERA  LA  RECLAMADA QUIEN DEBIA 

ENTREGAR O PONER A DISPOSICION  DE LOS ADHERENTES ESOS FORMULARIOS -LO QUE NO HIZO-. ELLO  

PUES,  LA  INFORMACION  CUMPLE  UN  ROL  VITAL  PARA QUE EL CONTRATANTE  TENGA UN ADECUADO 



1   ...   47   48   49   50   51   52   53   54   ...   108

Similar:

Fallos de 1° y 2° instancia iconRepública de colombia
Fallos de tutela objeto de revisión: Sentencia de única instancia del Juzgado Promiscuo Municipal de Suan, Atlántico, del 24 de octubre...
Fallos de 1° y 2° instancia iconPunto de reclamo y su funcionamiento primera instancia y segunda instancia

Fallos de 1° y 2° instancia iconIndice de fallos
Sánchez, Elvira Berta V. Mº J y dd hh art. 6 ley 24. 411 (resol 409/01). • 22/05/2007
Fallos de 1° y 2° instancia iconMicrosoft Word manual de usuario legaldoc
Apenas ingrese al sitio, encontrará el Buscador de Sumarios y Fallos y los demás enlaces
Fallos de 1° y 2° instancia iconAl juzgado de primera instancia de (ciudad) don/DOÑa
Don/DOÑa mayor de edad, casado, de profesión provisto de nif nº y domiciliado en ante el Juzgado de Primera Instancia comparezco...
Fallos de 1° y 2° instancia iconHay que defender siempre al consumidor
El objeto de esta sección es recopilar materiales, fallos, comentarios, decisiones de los órganos judiciales que ayuden a sostener...
Fallos de 1° y 2° instancia iconProcedimientos para la inspección y seguimiento del sistema de seguridad
Instalaciones, Maquinas, Equipos, Herramientas por Diseño, Funcionamiento o Situación dentro del contexto de la empresa y aquellos...
Fallos de 1° y 2° instancia iconOder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones
Los boletines de jurisprudencia constituyen resúmenes elaborados de los pronunciamientos dictados por la Cámara con referencia a...
Fallos de 1° y 2° instancia iconAl juzgado 1ª instancia nº de
D con Dni, en su
Fallos de 1° y 2° instancia iconAl juzgado de primera instancia decano de
Dni nº, vecino/a de, con domicilio en, digo


Descargar 5.01 Kb.
Ver original pdf