Página principal



Fallos de 1° y 2° instancia

Descargar 5.01 Kb.
Ver original pdf

Fallos de 1° y 2° instancia





Descargar 5.01 Kb.
Ver original pdf
Página61/108
Fecha de conversión05.08.2018
Tamaño5.01 Kb.
1   ...   57   58   59   60   61   62   63   64   ...   108

 

61

90.  DEFENSA  DEL  CONSUMIDOR:  ACCIONES  JUDICIALES.  NORMAS  DEL  PROCESO.  BENEFICIO      DE   

LITIGAR   SIN   GASTOS.  ART.  55.  PROCEDENCIA. LEGITIMACION ACTIVA. 

6. 

CORRESPONDE      CONCEDER      EL      BENEFICIO    DE    LITIGAR    SIN    GASTOS  PROMOVIDO    POR    LA  

ASOCIACIÓN  DE  DEFENSA  DE  USUARIOS  FINANCIEROS  ACTORA,    CON    BASE  EN  LO  DISPUESTO  POR  EL 

ART. 55 DE LA LEY 24240 (T.O.   LEY   26361).   ELLO   ASÍ,  AÚN  CUANDO  LOS  DEMANDADOS MANIFIESTAN  

QUE    EL    BENEFICIO    PREVISTO    EN  LA  LEY  REFORMADA  NO  RESULTA      APLICABLE      AL      CASO,      EN   

TANTO  LA  ASOCIACIÓN  DE CONSUMIDORES  ACTORA  NO  ACTÚA  EN  ESTE  PLEITO  EN  DEFENSA DE 

DERECHOS    DE    INCIDENCIA    COLECTIVA  Y  LA  FRANQUICIA  ESTÁ  LIMITADA  PARA    ESE    TIPO  DE 

DEMANDAS. ES QUE, TAL PLANTEO ESTÁ ÍNTIMAMENTE RELACIONADO  CON  LA  CUESTIÓN VINCULADA A 

LA  LEGITIMACIÓN  ACTIVA  ESGRIMIDA    POR    LA    ACTORA,    DE  MODO  QUE  EN  TODO  CASO  SERÁ  EN  LOS 

AUTOS  PRINCIPALES DONDE SE DEBERÁ DILUCIDAR. EL MARCO INCIDENTAL DEL  BENEFICIO  DE  LITIGAR  

SIN  GASTOS  NO  PERMITE  INDAGAR NI DECIDIR  SOBRE  ESE PARTICULAR ASPECTO, QUE QUEDARÁ ASÍ 

RESERVADO  PARA    SER  RESUELTO  SEGÚN  LOS  TÉRMINOS  EN  LOS  QUE  QUEDE  TRABADA  LA  LITIS  

PRINCIPAL.  ESA  CIRCUNSTANCIA  IMPIDE, POR AHORA, ADMITIR ESE  AGRAVIO  DE  LA  ACCIONADA,  SIN  

PERJUICIO    DE  CUANTO  QUEPA  RESOLVER    SOBRE  LA  PROCEDENCIA  DEL  BENEFICIO  DE  JUSTICIA 

GRATUITA  SI,    EVENTUALMENTE,    EN    AQUELLOS    AUTOS  PRINCIPALES  SE  DECIDIERA  QUE    LA    ACTORA  

CARECE  DE  LEGITIMACIÓN  PARA  DEMANDAR  POR NO REPRESENTAR INTERESES COLECTIVOS. 

 

DÍAZ CORDERO - BARGALLÓ. 

 

DAMNIFICADOS  FINANCIEROS  ASOC  CIVIL  P/  SU  DEFENSA  C/ BANCO PATAGONIA  SUDAMERIS  SA  Y  

OTROS  S/  BENEFICIO  DE LITIGAR SIN GASTOS. 

21/05/09 

 

CÁMARA COMERCIAL: B. 

 

91. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO. BENEFICIO  DE  LITIGAR  

SIN GASTOS. ART. 55. PROCEDENCIA. REFORMA LEY 26361. 

6. 

SI   BIEN  SE  HA  CONSIDERADO  QUE  EL  SÓLO  HECHO  DE  QUE  LA PETICIONARIA   DEL  BENEFICIO  DE  

LITIGAR  SIN  GASTOS  SEA  UNA ASOCIACIÓN  DE  CONSUMIDORES SIN FINES DE LUCRO NO LA RELEVABA 

DE  PRODUCIR    LA    PRUEBA  NECESARIA  A  FIN  DE  ACREDITAR  LA  NECESARIEDAD  DE    OTORGARLE    EL  

BENEFICIO  Y  PARA  ELLO  LA  IMPOSIBILIDAD DE AFRONTAR  LOS  COSTOS DEL JUICIO PROMOVIDO; EN 

TANTO LA LEY 24240 NO  LE  OTORGABA  ESA PRERROGATIVA ATENTO EL VETO PRESIDENCIAL AL ART.  53  

DE    ESE    CUERPO    LEGAL    (CNCOM,    SALA    B,    IN  RE  "PADEC  PREVENCIÓN    Y    ASESORAMIENTO    Y  

DEFENSA    AL    CONSUMIDOR  C/  BANCO  FRANCES    SA    S/    BENEFICIO    DE  LITIGAR  SIN  GASTOS"  DEL 

16/07/08),  SIN    EMBARGO,    LA    SITUACIÓN  HA  CAMBIADO  A  PARTIR  DE  LA  SANCIÓN  Y  PROMULGACIÓN  

MODIFICATORIA  DE  LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR 24240.  LA  PARTE  FINAL  DEL ACTUAL ART. 55 

DE LA L.D.C. – TEXTO SEGÚN   LEY  26361-,  DISPONE  QUE  "...LAS  ACCIONES  JUDICIALES INICIADAS   EN  

DEFENSA    DE    INTERESES    DE    INCIDENCIA    COLECTIVA  CUENTAN  CON  EL  BENEFICIO  DE  JUSTICIA 

GRATUITA".  

 

DÍAZ CORDERO - BARGALLÓ. 

 

DAMNIFICADOS  FINANCIEROS  ASOC  CIVIL  P/  SU  DEFENSA  C/ BANCO PATAGONIA  SUDAMERIS  SA  Y  

OTROS  S/  BENEFICIO  DE LITIGAR SIN GASTOS. 

21/05/09 

 

CÁMARA COMERCIAL: B. 

 

92. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO. BENEFICIO DE LITIGAR 

SIN GASTOS. INTERPRETACION. 

6. 

EL    ACTUAL    ART.    55    DE    LA  LEY  24240  ESTABLECE  QUE  LAS  ACCIONES  INICIADAS      EN    DEFENSA    DE  

INTERESES    DE    INCIDENCIA    COLECTIVA  CUENTAN    CON    EL    "BENEFICIO  DE  JUSTICIA  GRATUITA".  ELLO 

DEBE SER ENTENDIDO  EN  EL  SENTIDO  DE QUE SE HA PRETENDIDO MEDIANTE ESTA NORMA  DOTAR A 

LAS ASOCIACIONES DE CONSUMIDORES DE LA FACULTAD DE ACCEDER  A  LA  JUSTICIA  SIN  EL PAGO DE 

TASAS,  SELLADOS  U  OTROS CARGOS.    DE    HECHO,    EL    PROYECTO    ORIGINAL  ERA  MÁS  ESPECÍFICO  EN 

ESTE  SENTIDO PUES, ADEMÁS DE LO QUE COMPORTA EL TEXTO DEFINITIVO SANCIONADO,   ESTABLECÍA   

QUE  ESTE  TIPO  DE  ACCIONES  TAMBIÉN ESTARÍAN   EXENTAS   DEL   PROCEDIMIENTO   DE   MEDIACIÓN  

PREVIA  OBLIGATORIA,    "ASÍ    COMO    DE  OTROS  GASTOS  O  TRÁMITES  PREVIOS  A  LA  PROMOCIÓN    DE  

AQUÉLLAS",  CON  LO  QUE  ES PALMARIA LA INTENCIÓN INCLUSO  DE  LOS  REDACTORES  DEL PROYECTO 

DE  LEY  DE ELIMINAR  LAS  RESTRICCIONES   PECUNIARIAS PARA  LA PROMOCIÓN  DE  LAS DEMANDAS  Y  NO 

LO  ES,  POR  EL  CONTRARIO,  LA  DE  EXTENDER LA FRANQUICIA A UN EVENTUAL  RESULTADO  ADVERSO 

EN  MATERIA  DE  COSTAS.  TIENE  DICHO  LA  CORTE    SUPREMA    DE    JUSTICIA    DE  LA  NACIÓN  QUE  LAS 

EXCEPCIONES DE LOS   PRECEPTOS   GENERALES   DE   LA  LEY,  OBRA  EXCLUSIVA  DEL LEGISLADOR,  

NO    PUEDEN    CREARSE    POR    INDUCCIÓN  O  EXTENDERSE  POR  INTERPRETACIÓN      A      CASOS      NO   

EXPRESADOS  EN  LA  DISPOSICIÓN EXCEPCIONAL  (FALLOS  317:1505;  320:761; 322:2890, ENTRE OTROS). 

Y,    EN  EL  CASO,  LA  LEY  24240  NO  ESTABLECE  QUE  LAS  ASOCIACIONES  DE  CONSUMIDORES    ESTÉN  

EXENTAS    DEL  PAGO  DE  LAS  COSTAS  CUANDO  HAYAN  SIDO      CONDENADAS      A      SUFRAGAR      DICHAS  

ACCESORIAS.    LA    FRASE  "BENEFICIO      DE    JUSTICIA    GRATUITA"    NO    PUEDE    SER    CONSIDERADA 

SINÓNIMO   DE   "BENEFICIO  DE  LITIGAR  SIN  GASTOS", PUES  SE  TRATA  DE  DOS   INSTITUTOS  QUE, SI  BIEN 

RECONOCEN UN FUNDAMENTO COMÚN, TIENE CARACTERÍSTICAS  PROPIAS  QUE  LOS DIFERENCIAN. ASÍ, 

EL BENEFICIO DE  LITIGAR  SIN  GASTOS  ABARCA EL PERÍODO COMPROMETIDO DESDE EL COMIENZO   DE   

LAS  ACTUACIONES  JUDICIALES  (PAGO  DE  TASAS  Y SELLADOS)  HASTA  SU FINALIZACIÓN (EXIMICIÓN 



1   ...   57   58   59   60   61   62   63   64   ...   108

Similar:

Fallos de 1° y 2° instancia iconRepública de colombia
Fallos de tutela objeto de revisión: Sentencia de única instancia del Juzgado Promiscuo Municipal de Suan, Atlántico, del 24 de octubre...
Fallos de 1° y 2° instancia iconPunto de reclamo y su funcionamiento primera instancia y segunda instancia

Fallos de 1° y 2° instancia iconIndice de fallos
Sánchez, Elvira Berta V. Mº J y dd hh art. 6 ley 24. 411 (resol 409/01). • 22/05/2007
Fallos de 1° y 2° instancia iconMicrosoft Word manual de usuario legaldoc
Apenas ingrese al sitio, encontrará el Buscador de Sumarios y Fallos y los demás enlaces
Fallos de 1° y 2° instancia iconAl juzgado de primera instancia de (ciudad) don/DOÑa
Don/DOÑa mayor de edad, casado, de profesión provisto de nif nº y domiciliado en ante el Juzgado de Primera Instancia comparezco...
Fallos de 1° y 2° instancia iconHay que defender siempre al consumidor
El objeto de esta sección es recopilar materiales, fallos, comentarios, decisiones de los órganos judiciales que ayuden a sostener...
Fallos de 1° y 2° instancia iconJuzgado de 1ª instancia nº 101 bis cláusulas- de madrid
Juzgado de 1ª Instancia Nº 101 bis cláusulas- de Madrid Procedimiento Ordinario 221/2017
Fallos de 1° y 2° instancia iconProcedimientos para la inspección y seguimiento del sistema de seguridad
Instalaciones, Maquinas, Equipos, Herramientas por Diseño, Funcionamiento o Situación dentro del contexto de la empresa y aquellos...
Fallos de 1° y 2° instancia iconOder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones
Los boletines de jurisprudencia constituyen resúmenes elaborados de los pronunciamientos dictados por la Cámara con referencia a...
Fallos de 1° y 2° instancia iconAl juzgado 1ª instancia nº de
D con Dni, en su


Descargar 5.01 Kb.
Ver original pdf