Página principal



Fallos de 1° y 2° instancia

Descargar 5.01 Kb.
Ver original pdf

Fallos de 1° y 2° instancia





Descargar 5.01 Kb.
Ver original pdf
Página62/108
Fecha de conversión05.08.2018
Tamaño5.01 Kb.
1   ...   58   59   60   61   62   63   64   65   ...   108

 

62 

DE  COSTAS),  MIENTRAS  QUE    EL    DE  JUSTICIA  GRATUITA  SE  REFIERE  AL  ACCESO  A  LA  JUSTICIA,  A    LA  

GRATUIDAD    DEL    SERVICIO  QUE  PRESTA  EL  ESTADO,  QUE  NO  DEBE  VERSE    CONCULCADO    CON  

IMPOSICIONES    ECONÓMICAS.    PERO,    UNA  VEZ  FRANQUEADO    DICHO    ACCESO,    EL    LITIGANTE    QUEDA  

SOMETIDO  A LOS AVATARES  DEL PROCESO, INCLUIDO EL PAGO DE LAS COSTAS, LAS QUE NO SON  DE  

RESORTE  ESTATAL,  SINO  QUE  CONSTITUYEN  UNA  RETRIBUCIÓN  AL  TRABAJO    PROFESIONAL    DE    LOS  

LETRADOS  Y  DEMÁS  AUXILIARES  DE JUSTICIA  DE  CARÁCTER  ALIMENTARIO  (CFR.  CCOM,  SALA  D IN 

RE, "ADECUA  C/ BANCO BNP PARIBAS S.A. Y OTRO S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS", DEL 4/12/08). 

 

DÍAZ CORDERO - BARGALLÓ. 

 

DAMNIFICADOS  FINANCIEROS  ASOC  CIVIL  P/  SU  DEFENSA  C/ BANCO PATAGONIA  SUDAMERIS  SA  Y  

OTROS  S/  BENEFICIO  DE LITIGAR SIN GASTOS. 

21/05/09 

 

CÁMARA COMERCIAL: B. 

 

93.  DEFENSA  DEL  CONSUMIDOR:  ACCIONES  JUDICIALES.  NORMAS  DEL  PROCESO.  COMPETENCIA.  

ACCIONES    SUSTENTADAS    EN    RELACIONES    DE    CONSUMO.  TRIBUNAL    COMPETENTE:  DOMICILIO  DEL 

DEUDOR. TITULOS EJECUTIVOS. INTERPRETACION. 

6. 

1    -  EL  ART.  36  DE  LA  LEY  DE  DEFENSA  DEL  CONSUMIDOR  ESTABLECE  QUE  EN    LAS    OPERACIONES  

FINANCIERAS  Y DE CRÉDITO PARA CONSUMO SERÁ COMPETENTE   EL  JUEZ  QUE  CORRESPONDA  A  LA  

JURISDICCIÓN  DEL DOMICILIO   REAL   DEL  CONSUMIDOR,  DISPONIENDO  QUE  SERÁ  NULO CUALQUIER  

PACTO    DE  PRÓRROGA  DE  JURISDICCIÓN  QUE  IMPOSIBILITE  AL  DEUDOR    EJERCER    SU  DERECHO  DE 

DEFENSA EN JUICIO ANTE EL TRIBUNAL QUE  CORRESPONDA  A  SU JURISDICCIÓN. TRATÁNDOSE DE UNA 

DIRECTIVA  DESTINADA    A    PROTEGER  DETERMINADOS  SECTORES  DE  PERSONAS,  SEA  POR  SUS  

PARTICULARES  CARACTERÍSTICAS  O  BIEN  POR  ENCONTRARSE  EN CIERTAS  SITUACIONES  JURÍDICAS  

EN    CONDICIONES  DE  INFERIORIDAD,  QUEDARÍA      CONVERTIDA      EN      UNA    MERA    DECLARACIÓN    SIN  

EFECTOS  PRÁCTICOS    SI    SE    ADMITIERA  LA  POSIBILIDAD  DE  RENUNCIA  POR  PARTE  DEL    SUJETO  

DESTINATARIO    DE    LA    PROTECCIÓN,    EN    CONTRA    DE  LO  ESTABLECIDO    POR    EL    CCIV    872.    LA  

SITUACIÓN  DE  INFERIORIDAD NEGOCIAL  DEL  CONSUMIDOR  FRENTE  AL  EMPRESARIO,  JUSTIFICA  LA 

INTERVENCIÓN  DEL LEGISLADOR DIRIGIDA, PRECISAMENTE, A EVITAR LOS ABUSOS  QUE  TAL  SITUACIÓN  

PODRÍA    PROVOCAR    SI  SE  ADMITIERA  LA  VALIDEZ    DE    LA  RENUNCIA  DE  SUS  DERECHOS,  QUE 

SEGURAMENTE  LE  SERÁ  IMPUESTA      POR      QUIÉN      SE      PREVALECE      DE    DICHA    DEBILIDAD    O 

INFERIORIDAD    (FARINA,    JUAN,    P.:    "DEFENSA  DEL  CONSUMIDOR  Y  DEL  USUARIO",    ED.    ASTREA,    3°  

EDICIÓN,    PÁGS.    629/30;  MARTÍNEZ  DE  AGUIRRE    Y    ALDAY:  "COMENTARIOS  A  LA  LEY  GENERAL  PARA 

DEFENSA DE LOS CONSUMIDORES Y USUARIOS", P. 70). 2  -  ESTA  CONCLUSIÓN  NO SE VE ALTERADA POR 

EL  HECHO  QUE  EN  LOS  JUICIOS    EJECUTIVOS  SE  ENCUENTRA  VEDADA  LA  POSIBILIDAD  DE  INDAGAR  LA  

CAUSA  DE  LA  OBLIGACIÓN  (CPR.  544  :  4),  TODA  VEZ  QUE  ESTA  SALA  HA    DECIDIDO    EN    REITERADAS 

OCASIONES QUE, SI BIEN ES CIERTO QUE EL  LÍMITE  DE ESA ABSTRACCIÓN PROCESAL ESTÁ DADO POR 

EL CPR: 544 -   QUE  SE  REFIERE  AL  MARCO  DISCURSIVO  DE  LAS  EXCEPCIONES OPONIBLES   EN  EL  

JUICIO  EJECUTIVO-  LA  ABSTRACCIÓN  PROCESAL CONCEBIDA  POR  TAL  PRECEPTO  LEGAL  NO QUEDA 

AQUÍ  VULNERADA,  EN  TANTO    LA    INJERENCIA    REALIZADA  REFIERE  A  UN  PLANO  DIVERSO  AL  DE  LA  

INDAGACIÓN  CAUSAL  SÓLO VEDADA EN PUNTO A LA INHABILIDAD DEL TÍTULO.3  -  POR  OTRA  PARTE,  EL  

ART.    37    DE    LA    LDC  ESTABLECE  COMO  PRINCIPIO    RECTOR    EN    LA    INTERPRETACIÓN    DE    LAS  

CLÁUSULAS  QUE  ENMARCAN    LA    RELACIÓN    DE    CONSUMO,    QUE    EN    CASO    DE    DUDA    LA 

INTERPRETACIÓN  SE HARÁ EN EL SENTIDO MÁS FAVORABLE AL CONSUMIDOR Y  ESPECIFICA  QUE NO SE 

TENDRÁN POR CONVENIDAS "...LAS CLÁUSULAS QUE   IMPORTEN   RENUNCIA  O  RESTRICCIÓN  DE  LOS  

DERECHOS  DEL CONSUMIDOR  O  AMPLÍEN  LOS  DERECHOS  DE  LA  OTRA PARTE...". SE CONSIDERA  QUE 

UNA  CLÁUSULA  QUE  PRÓRROGA  LA  JURISDICCIÓN  FUERA  DE  AQUELLA    QUE    CON    CARÁCTER 

ESENCIALMENTE TUITIVO MANDA LA NORMA, IMPLICA  UNA  VULNERACIÓN  O IMPROPIA RESTRICCIÓN DE 

LOS  DERECHOS  CONSAGRADOS    EN    FAVOR    DEL    CONSUMIDOR.  A  IGUAL  CONCLUSIÓN,  CABE  ARRIBAR  

EN EL SUPUESTO DE UTILIZACIÓN DE FORMULARIOS PREIMPRESOS EN  LOS CUALES EL PROVEEDOR FIJA 

EN  ESTA  JURISDICCIÓN  EL  LUGAR  DE  CUMPLIMIENTO    DE    LA    OBLIGACIÓN,    TODA    VEZ    QUE  SU 

INSERCIÓN  NO  SUELE    RESULTAR    DE  UNA  NEGOCIACIÓN  PREVIA,  SINO  DE  UNA  EXIGENCIA  QUE    NO  

ADMITE  ALTERNATIVA Y QUE DERIVA EN DESMEDRO DEL DERECHO DE   DEFENSA   DEL   CONSUMIDOR.  

DESTÁCASE,  ASIMISMO,  QUE  TAL ESTIPULACIÓN  IMPORTA  -  BIEN  QUE  TÁCITAMENTE-  LA PRÓRROGA 

DE  JURISDICCIÓN    O,    LO    QUE    ES    LO    MISMO,    SE    ARRIBA    A    SIMILAR  RESULTADO  JURÍDICAMENTE 

DISVALIOSO (LDC: 37). (EN  IGUAL  SENTIDO:  CNCOM,  SALA  E, IN RE "COMPAÑÍA FINANCIERA ARGENTINA  

SA  C/  CASTRUCCIO,  JUAN  CARLOS  S/  EJECUTIVO", DEL 26.8.09 (FICHAS 54059, 54062, 54063 Y 54064). (EN  

DIVERSO  SENTIDO:  CNCOM, SALA B, IN RE "HSBC BANK ARGENTINA SA C/ DOMÍNGUEZ, JUAN FEDERICO S/ 

EJECUTIVO", DEL 27.8.09). 

 

MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA. 

 

COOPERATIVA    DE    CREDITO    CONSUMO    Y    VIV.    NUEVO    SIGLO  LTDA.  C/ALMEIDA,  ANA  MARIA  S/ 

EJECUTIVO. 

12/06/09 

 

CÁMARA COMERCIAL: C. 

 

94.  DEFENSA  DEL  CONSUMIDOR:  ACCIONES  JUDICIALES.  NORMAS  DEL  PROCESO.  COMPETENCIA.  LEY 

24240: 36. APLICACION. INTERPRETACION. 

6. 

LA    LEY    DE    DEFENSA  DEL  CONSUMIDOR  (24240,  MODIF.  POR  LEY  26361)  TIENE    POR    FINALIDAD    LA  

DEFENSA    DEL    CONSUMIDOR  O  USUARIO,  ES  DECIR,    TODA    PERSONA    FÍSICA    O    JURÍDICA  QUE 



1   ...   58   59   60   61   62   63   64   65   ...   108

Similar:

Fallos de 1° y 2° instancia iconRepública de colombia
Fallos de tutela objeto de revisión: Sentencia de única instancia del Juzgado Promiscuo Municipal de Suan, Atlántico, del 24 de octubre...
Fallos de 1° y 2° instancia iconPunto de reclamo y su funcionamiento primera instancia y segunda instancia

Fallos de 1° y 2° instancia iconIndice de fallos
Sánchez, Elvira Berta V. Mº J y dd hh art. 6 ley 24. 411 (resol 409/01). • 22/05/2007
Fallos de 1° y 2° instancia iconMicrosoft Word manual de usuario legaldoc
Apenas ingrese al sitio, encontrará el Buscador de Sumarios y Fallos y los demás enlaces
Fallos de 1° y 2° instancia iconAl juzgado de primera instancia de (ciudad) don/DOÑa
Don/DOÑa mayor de edad, casado, de profesión provisto de nif nº y domiciliado en ante el Juzgado de Primera Instancia comparezco...
Fallos de 1° y 2° instancia iconHay que defender siempre al consumidor
El objeto de esta sección es recopilar materiales, fallos, comentarios, decisiones de los órganos judiciales que ayuden a sostener...
Fallos de 1° y 2° instancia iconJuzgado de 1ª instancia nº 101 bis cláusulas- de madrid
Juzgado de 1ª Instancia Nº 101 bis cláusulas- de Madrid Procedimiento Ordinario 221/2017
Fallos de 1° y 2° instancia iconProcedimientos para la inspección y seguimiento del sistema de seguridad
Instalaciones, Maquinas, Equipos, Herramientas por Diseño, Funcionamiento o Situación dentro del contexto de la empresa y aquellos...
Fallos de 1° y 2° instancia iconOder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones
Los boletines de jurisprudencia constituyen resúmenes elaborados de los pronunciamientos dictados por la Cámara con referencia a...
Fallos de 1° y 2° instancia iconAl juzgado 1ª instancia nº de
D con Dni, en su


Descargar 5.01 Kb.
Ver original pdf