Página principal



Fallos de 1° y 2° instancia

Descargar 5.01 Kb.
Ver original pdf

Fallos de 1° y 2° instancia





Descargar 5.01 Kb.
Ver original pdf
Página63/108
Fecha de conversión05.08.2018
Tamaño5.01 Kb.
1   ...   59   60   61   62   63   64   65   66   ...   108

 

63

ADQUIERE O UTILIZA BIENES  O SERVICIOS EN FORMA GRATUITA U ONEROSA COMO DESTINATARIO FINAL,  

EN    BENEFICIO   PROPIO    O    DE    SU  GRUPO  FAMILIAR  O SOCIAL,  QUEDANDO    COMPROMETIDA    EN   ESTA 

CONCEPTUALIZACIÓN  TODOS  AQUELLOS  QUE    SIN    SER  PARTE  DE  UNA  RELACIÓN  DE  CONSUMO,  COMO 

CONSECUENCIA O  EN  OCASIÓN DE ELLA, ADQUIERA O UTILICE BIENES O SERVICIOS CON LOS  ALCANCES  

ANTES  EXPUESTOS  Y QUIEN DE CUALQUIER MANERA ESTÉ EXPUESTO  A  UNA RELACIÓN DE CONSUMO. 

EN ESTE SENTIDO, EL ART. 36 EXPRESA  LA  REGLA  IMPRORROGABLE  DE ATRIBUCIÓN DE COMPETENCIA 

A  LOS    TRIBUNALES    DEL    DOMICILIO  REAL  DEL  CONSUMIDOR;  PERO ELLO  SE  HALLA    REFERIDO    A    LOS 

LITIGIOS REGULADOS POR DICHO ARTÍCULO; ES DECIR,  A  LOS  PROBLEMAS  SUSCITADOS  EN OCASIÓN 

DE  "OPERACIONES  FINANCIERAS    PARA  CONSUMO"  Y  "DE  CRÉDITO  PARA  CONSUMO",  DE  MANERA  PUES  

QUE  LA  NORMA  SÓLO  ES  APLICABLE  ANTE  UNA  RELACIÓN  DE  CONSUMO  QUE      RESULTA    REQUISITO  

INELUDIBLE  PARA  ACCEDER  A  LA  CAUSA DETERMINANTE  DE  LA  EMISIÓN DEL PAGARÉ EJECUTADO, 

SOSLAYANDO SU NATURALEZA. 

 

DÍAZ CORDERO - BARGALLÓ - PIAGGI. 

 

HSBC  BANK  ARGENTINA SA C/ DOMINGUEZ, JUAN FEDERICO S/ EJECUTIVO (LL 25.11.09, F. 114114). 

27/08/09 

 

CÁMARA COMERCIAL: B. 

 

95.  DEFENSA  DEL  CONSUMIDOR:  ACCIONES  JUDICIALES.  NORMAS  DEL  PROCESO.  COMPETENCIA.  

OPERACIONES    BANCARIAS    Y  FINANCIERAS.  AMBITO  DE  LA  LEY    24240.    PRORROGA  DE  JURISDICCION. 

NULIDAD. CASOS: AFECTACION DE LA DEFENSA EN JUICIO. 

6. 

EN    TANTO    LA    COMPETENCIA  EN  RAZÓN  DEL  TERRITORIO  ES  PRORROGABLE  EN    FORMA  EXPRESA  O 

TÁCITA, EN VIRTUD DE NO HALLARSE IMPLICADO EL ORDEN  PÚBLICO,  PODRÍA CONCLUIRSE QUE, COMO 

PRINCIPIO, ES VÁLIDO EL  PACTO  QUE  PRORROGUE  LA  JURISDICCIÓN.  SIN EMBARGO, CUANDO DICHO  

PACTO,  EN  CIERTAS  OCASIONES  COMO  RESULTADO  DE  UNA  CLÁUSULA  PREDISPUESTA,      PUEDE   

COLOCAR  AL  CONSUMIDOR  EN  UNA  VIRTUAL SITUACIÓN  DE  INDEFENSIÓN,  TAL  DISPOSICIÓN  DEBE  

CONSIDERARSE CARENTE  DE VALIDEZ, CON BASE EN LOS PRINCIPIOS QUE RESGUARDAN EL DERECHO  A  

DEFENSA  EN  JUICIO  Y  SANCIONAN  EL  EJERCICIO  ABUSIVO  DE  LOS    DERECHOS.    LA  LEY  24240:  36 

ESTABLECE  QUE  EN  LAS  OPERACIONES  FINANCIERAS    Y    DE    CRÉDITO    PARA  CONSUMO  SERÁ 

COMPETENTE  EL  JUEZ  QUE      CORRESPONDA    A    LA    JURISDICCIÓN    DEL    DOMICILIO    REAL    DEL 

CONSUMIDOR,   DISPONIENDO   QUE  SERÁ  NULO  CUALQUIER  PACTO  DE PRÓRROGA  DE  JURISDICCIÓN  

QUE  IMPOSIBILITE AL  DEUDOR  EJERCER  SU  DERECHO    DE    DEFENSA  EN JUICIO ANTE EL  TRIBUNAL  QUE 

CORRESPONDA  A  SU  JURISDICCIÓN.  (EN    IGUAL    SENTIDO:    CNCOM,    SALA    E,  IN  RE  "COMPAÑÍA 

FINANCIERA ARGENTINA  SA  C/  CASTRUCCIO,  JUAN  CARLOS  S/  EJECUTIVO", DEL 26.8.09 (FICHAS 54059, 

54062,  54063  Y  54064).  (EN    DIVERSO    SENTIDO:    CNCOM,  SALA  B,  IN  RE  "HSBC  BANK  ARGENTINA  SA  C/ 

DOMÍNGUEZ, JUAN FEDERICO S/ EJECUTIVO", DEL 27.8.09).  

 

MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA. 

 

COOPERATIVA    DE    CREDITO    CONSUMO    Y    VIV.    NUEVO    SIGLO  LTDA.  C/ALMEIDA,  ANA  MARIA  S/ 

EJECUTIVO. 

12/06/09 

 

CÁMARA COMERCIAL: C. 

 

96.  DEFENSA  DEL  CONSUMIDOR:  ACCIONES  JUDICIALES.  NORMAS  DEL  PROCESO.  EJECUCION 

PRENDARIA.   COMPETENCIA.   INHIBITORIA  PROCEDENCIA. PRORROGA.  CLAUSULA  ABUSIVA. NULIDAD. 

LEY 24240: 36 -TEXTO SEGÚN LEY 26631-. DOCTRINA DE LA CSJN. 

3.2.1.1. 

CABE  HACER LUGAR A LA INHIBITORIA PARA ENTENDER EN UNA EJECUCIÓN PRENDARIA,  EN  VIRTUD DE 

LA  CLÁUSULA  DE  PRÓRROGA  DE  JURISDICCIÓN  CONTENIDA  EN  EL  CONTRATO  BASE  DE  LA  EJECUCIÓN; 

TODA VEZ QUE. 1.  LA CSJN, EN UN CASO ANÁLOGO HIZO LUGAR A UNA INHIBITORIA, CON SUSTENTO   EN   

LA   NULIDAD   DE  LA  CLÁUSULA  DE  PRÓRROGA  DE JURISDICCIÓN   CONTENIDO   EN   UNA   EJECUCIÓN   

PRENDARIA,    CON  FUNDAMENTO    EN    QUE,  TRATÁNDOSE  DE  UNA  COMPRAVENTA  DE  AUTOMOTORES  -

CUYO   PRESUNTO   INCUMPLIMIENTO   DIO   LUGAR  A  LA  EJECUCIÓN PRENDARIA-   INSTRUMENTADA  EN  

UN  FORMULARIO  PRE-IMPRESO,  ESE CONTRATO   PODÍA   CONSIDERARSE  DE  ADHESIÓN,  POR  LO  QUE  

SUS  CLÁUSULAS    GENERALES    PREDISPUESTAS    -ENTRE  LAS  QUE  SE  ENCONTRABA  LA    PRÓRROGA    DE 

JURISDICCIÓN-  DEBÍAN  INTERPRETARSE  EN  EL  SENTIDO  MÁS    FAVORABLE    A    LA    PARTE    MÁS    DÉBIL,  

CUAL  ES,  EL  CONSUMIDOR  (ARTÍCULO    3°,  LEY  24240);  Y   QUE,  DADA  LA  NATURALEZA  DEL  CONTRATO 

EXPUESTA,  LA ADQUIRENTE PUDO DESCONOCER SU EVENTUAL SOMETIMIENTO A  LITIGAR EN EXTRAÑA 

JURISDICCIÓN CON LA POSIBLE AFECTACIÓN A SU DERECHO  DE  DEFENSA  EN  JUICIO,  EN VIOLACIÓN DE 

LOS  PRINCIPIOS  CONTENIDOS    EN    EL    ARTÍCULO    37,    APARTADO    B,    DE  LA  LEY  24240;  SENTANDO  

DOCTRINA    A  ESE  RESPECTO  (CFR.  "PLAN  OVALO  SA  DE  AHORRO  PARA      FINES      DETERMINADOS   

C/GIMÉNEZ    CARMEN    ÉLIDA",    FALLOS:  329:4403).  2.    RAZONES    DE    ECONOMÍA    PROCESAL    IMPONEN 

APLICAR  LAS  PAUTAS  Y  LINEAMIENTOS    ESTABLECIDOS    POR    EL  ALTO  TRIBUNAL,  AUN  CUANDO  SUS 

SENTENCIAS  NO  SEAN OBLIGATORIAS PARA LOS TRIBUNALES INFERIORES; PUES  SÓLO  CORRESPONDE  

ALEJARSE    DE    TAL    DOCTRINA    CUANDO  ESTE  APARTAMIENTO    ESTÉ    EXPRESAMENTE    FUNDADO    EN 

RAZONES DIVERSAS DE LAS  CONSIDERADAS  EN  LOS  PRECEDENTES  DE  QUE SE TRATE, O BIEN SOBRE  

LA  BASE  DE  "NUEVOS  ARGUMENTOS  QUE  JUSTIFIQUEN  MODIFICAR  LA  POSICIÓN      SENTADA    POR    LA  

CORTE  SUPREMA  EN  SU  CARÁCTER  DE INTÉRPRETE  SUPREMO  DE  LA  CONSTITUCIÓN NACIONAL Y DE 

LAS  LEYES  DICTADAS    EN  SU  CONSECUENCIA"  (FALLOS:  307:1097),  SITUACIONES  QUE  NO  SE  APRECIAN 

CONFIGURADAS  EN  LA  ESPECIE.  3.    ASIMISMO,    CUANDO    UNA    CLÁUSULA    DE  PRÓRROGA  DE 

JURISDICCIÓN  PREDISPUESTA,    ES    DECIR,  SIN  POSIBILIDAD  ALGUNA  DE  DISCUSIÓN  POR  PARTE    DEL  



1   ...   59   60   61   62   63   64   65   66   ...   108

Similar:

Fallos de 1° y 2° instancia iconRepública de colombia
Fallos de tutela objeto de revisión: Sentencia de única instancia del Juzgado Promiscuo Municipal de Suan, Atlántico, del 24 de octubre...
Fallos de 1° y 2° instancia iconPunto de reclamo y su funcionamiento primera instancia y segunda instancia

Fallos de 1° y 2° instancia iconIndice de fallos
Sánchez, Elvira Berta V. Mº J y dd hh art. 6 ley 24. 411 (resol 409/01). • 22/05/2007
Fallos de 1° y 2° instancia iconMicrosoft Word manual de usuario legaldoc
Apenas ingrese al sitio, encontrará el Buscador de Sumarios y Fallos y los demás enlaces
Fallos de 1° y 2° instancia iconAl juzgado de primera instancia de (ciudad) don/DOÑa
Don/DOÑa mayor de edad, casado, de profesión provisto de nif nº y domiciliado en ante el Juzgado de Primera Instancia comparezco...
Fallos de 1° y 2° instancia iconHay que defender siempre al consumidor
El objeto de esta sección es recopilar materiales, fallos, comentarios, decisiones de los órganos judiciales que ayuden a sostener...
Fallos de 1° y 2° instancia iconJuzgado de 1ª instancia nº 101 bis cláusulas- de madrid
Juzgado de 1ª Instancia Nº 101 bis cláusulas- de Madrid Procedimiento Ordinario 221/2017
Fallos de 1° y 2° instancia iconProcedimientos para la inspección y seguimiento del sistema de seguridad
Instalaciones, Maquinas, Equipos, Herramientas por Diseño, Funcionamiento o Situación dentro del contexto de la empresa y aquellos...
Fallos de 1° y 2° instancia iconOder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones
Los boletines de jurisprudencia constituyen resúmenes elaborados de los pronunciamientos dictados por la Cámara con referencia a...
Fallos de 1° y 2° instancia iconAl juzgado 1ª instancia nº de
D con Dni, en su


Descargar 5.01 Kb.
Ver original pdf