Página principal



Fallos de 1° y 2° instancia

Descargar 5.01 Kb.
Ver original pdf

Fallos de 1° y 2° instancia





Descargar 5.01 Kb.
Ver original pdf
Página75/108
Fecha de conversión05.08.2018
Tamaño5.01 Kb.
1   ...   71   72   73   74   75   76   77   78   ...   108

 

75 

LIGEREZA    O  INEXPERIENCIA,    DADO    SU    NECESARIO    GRADO    DE    ESPECIALIZACION  Y 

PROFESIONALISMO.  Y  SI BIEN  EL  APROVECHAMIENTO DE LA PARTE MAS DEBIL  PUEDE  PERPETRARSE  

EN  EL AREA  COMERCIAL, SU APRECIACION DEBE   EFECTUARSE   CON  PECULIAR  PRECAUCION  HABIDA  

CUENTA  QUE  EL      ORDENAMIENTO      JURIDICO      MERCANTIL      REQUIERE      Y      SUPONE,  APTITUDES      Y   

CAPACIDADES   OBJETIVAS   PARA    EL    MANEJO  Y ADMINISTRACION  DE  LOS NEGOCIOS (CNCOM, SALA 

B, 29.9.78,  IN  RE "CIA.  GENERAL DE COMBUSTIBLES SA C/ DI GIACOMO, ROBERTO";  IDEM, 19.7.02,   IN  RE  

"ESTABLECIMIENTO    FRUTICOLA    SEDE    SRL  C/  COTO  CICSA").  2-    ENTABLADA      DEMANDA      POR      LOS  

DAÑOS  Y PERJUICIOS CAUSADOS POR   LA  UTILIZACION   DE   CIERTO   MATERIAL   EMPLEADO  EN  LA 

CONSTRUCCION    DE    UNA      OBRA,    RESULTA    INAPLICABLE    LA  LEY  24240  CUANDO    EL  ACTOR  ES  UN 

COMERCIANTE   QUE   EFECTUA   UNA   COMPRA DE   MERCADERIAS   PARA  INTEGRARLAS  AL  PROCESO 

DE  CONSTRUCCION  DE   UN    COMPLEJO    DESTINADO    A     LA     ENSEÑANZA     Y   PRACTICA   DE  NATACION,  

QUE  CUENTA  CON  MAS  DE  SEISCIENTOS    SOCIOS    Y    PERSONAL  EN    RELACION    DE  DEPENDENCIA;  TAL 

SUJETO  NO  PUEDE  AMPARARSE EN LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. 

 

BARGALLO - DIAZ CORDERO - PIAGGI. 

 

GOYENECHE, OMAR C/ LOMA NEGRA COMPAÑIA SA S/ SUMARIO. 

13/04/07 

 

CAMARA COMERCIAL: B. 

 

131.  DEFENSA  DEL  CONSUMIDOR:  SUJETOS  COMPRENDIDOS.  ADQUIRENTE      DE      AUTOMOTOR.      VICIOS  

DE  FABRICACION.  RECLAMO. PROCEDENCIA.  FABRICA  AUTOMOTRIZ.  OPOSICION. INAPLICABILIDAD DE 

LA      LEY      24240.      BIEN    UTILIZADO    PARA    ACTIVIDAD    INDUSTRIAL.  IMPROCEDENCIA.  INTEGRACION 

PARCIAL AL PROCESO PRODUCTIVO.  

2. 

EN    UNA    ACCION  POR  LA  CUAL  EL  ADQUIRENTE  DE  UN  AUTOMOTOR  RECLAMA  EL    RESARCIMIENTO   DE  

LOS    DAÑOS    DERIVADOS    DE    LOS    VICIOS    DE  FABRICACION,    RESULTA    IMPROCEDENTE    QUE    LA  

FABRICA    AUTOMOTRIZ  OPONGA    LA    EXCEPCION  DE  FALTA  DE  LEGITIMACION  ACTIVA  CON  BASE  EN  LA  

INAPLICABILIDAD    DE    LA    LEY    DE    DEFENSA    DEL  CONSUMIDOR  POR  CUANTO      EL    PRETENSOR    HABIA  

MANIFESTADO  QUE  EL  VEHICULO  LO UTILIZABA   PARA  DESEMPEÑAR  SU  ACTIVIDAD  INDUSTRIAL  Y  

OTROS TRABAJOS.  ELLO  ASI  CUANDO, COMO EN EL CASO, SE VERIFICA QUE EL ACCIONANTE  DENUNCIO  

QUE    TAMBIEN    LO    UTILIZABA  PARA SATISFACER  NECESIDADES    DE    TIPO  FAMILIAR  Y  PERSONAL  COMO 

LLEVAR  A  SUS  HIJAS  A    LA    FACULTAD,    ETC.,    LO    CUAL  FUE  CORROBORADO  POR  DECLARACION  

TESTIMONIAL.    CABE    PRECISAR    QUE,    RESPECTO  A  LA  ESFERA  MATERIAL  (LEY      24240:      1)    NO    HAY  

DUDAS  DE  LA  CONCURRENCIA  DE  LOS PRESUPUESTOS   ALLI  PREVISTOS  PUES SE ADQUIRIO A TITULO 

ONEROSO  BIENES    MUEBLES.    EN    RELACION  A  SU  AMBITO  PERSONAL,  EN  SU ART.  1  LA   LEY  DEFINE  AL 

CONSUMIDOR  O  USUARIO  COMO  TODA  PERSONA  FISICA  O  JURIDICA    QUE    CONTRATA    CON  

DETERMINADOS  NEGOCIOS  O  SERVICIOS  A  TITULO    ONEROSO    PARA  SU  CONSUMO  FINAL  O  BENEFICIO 

PROPIO  O  DE  SU  GRUPO    FAMILIAR    O    SOCIAL.  ESTE  CONCEPTO,  DEBE  INTEGRARSE  CON  EL  ART.    2,  

PARRAFO    2°    QUE    EXCLUYE    DE    LA    DEFINICION  A  QUI ENES  ADQUIERAN,    ALMACENEN,    UTILICEN    O  

CONSUMAN    BIENES  O  SERVICIOS  PARA    INTEGRARLOS    EN    PROCESOS    DE    PRODUCCION, 

TRANSFORMACION  O  PRESTACION    A    TERCEROS    (CONF.    MOEREMANS,    DANIEL:  "LA  SOCIEDAD 

COMERCIAL    COMO    SUJETO    PROTEGIDO    POR    LA  LEY  DE  DEFENSA  DE  LOS  CONSUMIDORES",    LLON,  

2005,    541).    DE    MODO,    QUE  EL  RECLAMANTE  ADQUIRIO    UN    RODADO    QUE    LO  INTEGRO  EN  FORMA 

PARCIAL  AL  PROCESO  PRODUCTIVO    YA    QUE    TAMBIEN    LO    UTILIZA  PARA  OTRAS  FINALIDADES,  RAZON  

POR  LA  QUE ESTA AMPARADO POR LA PROTECCION DE LA LEY, AL TIEMPO QUE CONFORME EL ART. 2, 2° 

PARR. ESTARIA EXCLUIDO.  

 

BUTTY - DIAZ CORDERO. 

 

ROSALINO  MEDINA  GONZALEZ  C/   PEUGEOT   CITROEN  ARGENTINA  S/ ORDINARIO. 

29/12/05 

 

CAMARA COMERCIAL: B. 

 

132.  DEFENSA  DEL  CONSUMIDOR:  SUJETOS  COMPRENDIDOS.  ASOCIACIONES  DE  DEFENSA  DEL 

CONSUMIDOR. LEGITIMACION ACTIVA. 

2. 

DEL  DICTAMEN  DEL  FISCAL  ANTE  LA  CÁMARA  CIVIL  Nº  90911:.  1-    CABE    REVOCAR  LA  RESOLUCIÓN  DEL 

JUEZ  A  QUO,  EN  CUANTO  RECHAZÓ  IN    LÍMINE  LA  DEMANDA  DE  UNA  ASOCIACIÓN  DEFENSORA  DE  LOS 

DERECHOS DEL  CONSUMIDOR,  AL  CONSIDERAR  QUE  LA ACCIÓN NO PODÍA CEÑIRSE SÓLO  AL  BANCO  

DEMANDADO,    SINO    A    CUALQUIER  BANCO,  POR  LO  QUE  EQUIVALDRÍA      A      UNA      CONJETURA  

ABSTRACTA,  QUE  IMPEDIRÍA  EL CONOCIMIENTO  POR  LA  JURISDICCIÓN  FUNDANDO  LA  POSICIÓN EN 

EL FALLO  DE  LA  CSJN  IN RE "MUJERES POR LA VIDA -ASOCIACIÓN CIVIL SIN  FINES  DE  LUCRO-  FILIAL  

CÓRDOBA    C/  ESTADO  NACIONAL",  DEL  31/10/06    -VOTO  DEL  DR.  LORENZETTI-.  SIN  EMBARGO,  LA 

LEGITIMACIÓN PARA  ACTUAR  DE  LA  ACTORA  SE  FUNDAMENTA PRINCIPALMENTE EN LA DEFENSA  DE 

LOS INTERESES DE LOS CONSUMIDORES, INDEPENDIENTEMENTE DE  LA  CONDUCTA  QUE  ADOPTEN  LOS  

SUJETOS  INDIVIDUALMENTE, DE ACUERDO  A  LO QUE PREVÉ EL ART. 55 DE LA LEY 24.240 (CFR. CNCOM, 

SALA  E,  IN  RE  "UNIÓN  DE  USUARIOS Y CONSUMIDORES C/ CITIBANK N.A.", DEL 12/05/06, LL 2006-D-226). 

2-  POR  OTRA  PARTE,  LA  LEGITIMACIÓN  DE  LA ACTORA DERIVA DEL CUMPLIMIENTO   DE  SU  OBJETO  

SOCIAL,    POR    LO    QUE    CORRESPONDE  CONSIDERAR    QUE    POSEE  INTERÉS  LEGÍTIMO,  Y  POR  ENDE, 

APTITUD PARA DEMANDAR  CON  EL  ALCANCE  QUE RESULTA DE LA PRETENSIÓN DEDUCIDA (CFR.  CSJN,  

IN  RE  "ASOCIACIÓN  DE GRANDES USUARIOS DE ENERGÍA -AGUEERA-  C/  PROVINCIA  DE BUENOS AIRES", 

FALLOS  320:690,  ENTRE  OTROS).    NO    CONSTITUYE  ÓBICE  EL  HECHO  DE  QUE  LA  ACTUACIÓN  SEA  EN 

DEFENSA    DE    INTERESES    PATRIMONIALES    INDIVIDUALES    (CFR.  CNCOM,  SALA    E,    IN    RE    "DIRECCIÓN  



1   ...   71   72   73   74   75   76   77   78   ...   108

Similar:

Fallos de 1° y 2° instancia iconRepública de colombia
Fallos de tutela objeto de revisión: Sentencia de única instancia del Juzgado Promiscuo Municipal de Suan, Atlántico, del 24 de octubre...
Fallos de 1° y 2° instancia iconPunto de reclamo y su funcionamiento primera instancia y segunda instancia

Fallos de 1° y 2° instancia iconIndice de fallos
Sánchez, Elvira Berta V. Mº J y dd hh art. 6 ley 24. 411 (resol 409/01). • 22/05/2007
Fallos de 1° y 2° instancia iconMicrosoft Word manual de usuario legaldoc
Apenas ingrese al sitio, encontrará el Buscador de Sumarios y Fallos y los demás enlaces
Fallos de 1° y 2° instancia iconAl juzgado de primera instancia de (ciudad) don/DOÑa
Don/DOÑa mayor de edad, casado, de profesión provisto de nif nº y domiciliado en ante el Juzgado de Primera Instancia comparezco...
Fallos de 1° y 2° instancia iconHay que defender siempre al consumidor
El objeto de esta sección es recopilar materiales, fallos, comentarios, decisiones de los órganos judiciales que ayuden a sostener...
Fallos de 1° y 2° instancia iconProcedimientos para la inspección y seguimiento del sistema de seguridad
Instalaciones, Maquinas, Equipos, Herramientas por Diseño, Funcionamiento o Situación dentro del contexto de la empresa y aquellos...
Fallos de 1° y 2° instancia iconOder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones
Los boletines de jurisprudencia constituyen resúmenes elaborados de los pronunciamientos dictados por la Cámara con referencia a...
Fallos de 1° y 2° instancia iconAl juzgado 1ª instancia nº de
D con Dni, en su
Fallos de 1° y 2° instancia iconAl juzgado de primera instancia decano de
Dni nº, vecino/a de, con domicilio en, digo


Descargar 5.01 Kb.
Ver original pdf