Página principal



Fallos de 1° y 2° instancia

Descargar 5.01 Kb.
Ver original pdf

Fallos de 1° y 2° instancia





Descargar 5.01 Kb.
Ver original pdf
Página94/108
Fecha de conversión05.08.2018
Tamaño5.01 Kb.
1   ...   90   91   92   93   94   95   96   97   ...   108

 

94

QUE  LOS  ACREEDORES TIENEN ACORDADO EL BENEFICIO DE  LITIGAR SIN GASTOS,   CON   TODOS SUS 

ALCANCES.  ELLO  ASÍ,  CABE  HACERSE  ECO  DE  LA    CRÍTICA    QUE    APUNTA    A  QUE  NO  RESULTARÍA 

EQUITATIVO  CONCEDER  UNA    MAYOR    PROTECCIÓN  AL  CONSUMIDOR  QUE  AL  TRABAJADOR,  PUES  ELLO 

AFECTARÍA   EL   PRINCIPIO   DE   IGUALDAD    DE    LA  CN:  16, POR  LO  QUE  OTORGAR    AL    CONSUMIDOR    LA  

MISMA  PROTECCIÓN QUE AL TRABAJADOR, LIMITADA  A  LA  EXENCIÓN DEL IMPUESTO DE JUSTICIA PARA 

ACCEDER  A  LA    JUSTICIA,    RESULTA    YA    SUFICIENTE  GARANTÍA  TUITIVA  POR  PARTE  DEL    LEGISLADOR  

(CFR.  ENRIQUE J: PERRIAUX, OB. Y LOC. CIT). CON BASE  EN  TODO  ELLO,  DEBE  ENTENDERSE QUE LA 

LEY  DE  DEFENSA  DEL  CONSUMIDOR    SÓLO  DETERMINA  PARA  LAS  ACCIONES  DEL  TIPO  QUE  AQUÍ  SE 

DEBATE    LA    EXIMICIÓN    DEL  PAGO  DE  LA  TASA  DE JUSTICIA,  POR ENDE, SÓLO    PODRÁ  LA  ACCIONANTE  

SER EXIMIDA DEL PAGO DE LAS COSTAS CON LA  CONCESIÓN  DEL  BENEFICIO  DE  LITIGAR  SIN  GASTOS  

POR  VÍA INCIDENTAL. 

 

UZAL - MÍGUEZ - KÖLLIKER FRERS. 

 

PADEC  C/  BANCO  RIO  DE LA PLATA SA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. 

4/12/08 

 

CÁMARA COMERCIAL: A. 

 

184. DERECHO  PROCESAL: PARTES.  BENEFICIO  DE  LITIGAR  SIN  GASTOS. IMPROCEDENCIA. LEY 24240: 

53. ALCANCES. FUNDAMENTO. 

10.9.1. 

1.    SI    BIEN    LA    LEY    24240:    53    DISPONE    QUE    "LAS  ACTUACIONES  JUDICIALES    QUE    SE  INICIEN  DE 

CONFORMIDAD  CON  LA  PRESENTE  LEY  EN  RAZÓN    DE    UN    DERECHO  O  INTERÉS  INDIVIDUAL  GOZARÁN 

DEL  BENEFICIO  DE    JUSTICIA    GRATUITA",  ELLO  NO  SE  TRADUCE  EN  LA  CONCESIÓN  DE  UN  BILL      DE   

INDEMNIDAD;   PUES,  LOS  PRETENSORES,  UNA  VEZ  QUE ENCUENTREN  HABILITADA  GRATUITAMENTE  

LA  JURISDICCIÓN,  DEBERÁN ATENERSE  A  LAS VISCISITUDES DEL PROCESO, INCLUIDA LA CONDENA EN 

COSTAS,  DE  CUYO  PAGO  SOLO  PODRÁN EXIMIRSE SI CUENTAN CON UNA SENTENCIA  FIRME  QUE  LES 

ACUERDE  LA  FRANQUICIA  PARA  LITIGAR  SIN  GASTOS.  2.    ELLO    ES    ASÍ  PUES,  LA  FRASE  "BENEFICIO  DE 

JUSTICIA  GRATUITA"  QUE    LUCE    ALLÍ    CONTENIDA,    NO  PUEDE  SER  CONSIDERADA  SINÓNIMO  DE 

"BENEFICIO    DE    LITIGAR    SIN  GASTOS";  SIN  DESCONOCER  QUE  PARTE  DE  LA    DOCTRINA    PARECE  

CORROBORAR  ESA ASIMILACIÓN AL HACER UN USO INDISTINTO  DE AMBAS EXPRESIONES - AUNQUE SIN 

BRINDAR EXPLICACIÓN QUE  LA  SOSTENGA-  (CFR.  O.  R.  GÓMEZ  LEO -M. V. AICEGA, "LAS REFORMAS  A  

LA  LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR", PUBLICADO EN JA, FASCÍCULO  8,  2008 - III, ESPECIALMENTE P. 

51, APART. XXII, C, Y P.  55,  APART.  XXIV,  B;  R.  A.  VÁZQUEZ  FERREYRA -D. AVALLE, "REFORMAS  A  LA  

LEY DE DEFENSA DE LOS CONSUMIDORES Y USUARIOS", LL  2008-D-1063), Y QUE OTRA  SE CONGRATULA 

POR  "LA  GRATUIDAD"  QUE  IMPUSO    LA    REFORMA,    PERO    SIN    PROVEER    UN    ANÁLISIS    SOBRE    EL 

SIGNIFICADO  Y  ALCANCE  DE  ESA  FÓRMULA  (CFR.  C.  GHERSI  -C. WEINGARTEN,  "VISIÓN  INTEGRAL  DE  

LA NUEVA LEY DEL CONSUMIDOR", PUBLICADO  EN EL SUPLEMENTO ESPECIAL DE LA "LA LEY DE DEFENSA 

DEL CONSUMIDOR",  LL,  ABRIL  DE 2008; M. A. COPPOLA -J. A. LACAMBRA, "ANÁLISIS  DE LA REFORMA DE 

LA  LEY  DE  DEFENSA  DEL  CONSUMIDOR",  ED  227-853);      SIN    EMBARGO,    LO    CIERTO    ES    QUE    EL  

BENEFICIO    DE  GRATUIDAD    Y    EL  DE  LITIGAR  SIN  GASTOS  SON  DOS  INSTITUTOS  QUE,  SI  BIEN   

RECONOCEN  UN  FUNDAMENTO  COMÚN,  TIENEN  CARACTERÍSTICAS PROPIAS QUE LOS DIFERENCIAN. 3.  

DESDE    LO    SEMÁNTICO,    "LITIGAR"  SIN  GASTOS  ABARCA  EL  PERÍODO  COMPRENDIDO    DESDE    EL  

COMIENZO  DE  LAS  ACTUACIONES JUDICIALES (PAGO  DE  TASAS  Y SELLADOS) HASTA SU FINALIZACIÓN 

(EXIMICIÓN  DE  COSTAS);    POR    EL    CONTRARIO,    "JUSTICIA    GRATUITA"  SE  REFIERE  AL  ACCESO    A    LA  

JUSTICIA,    A  LA  GRATUIDAD  DEL  SERVICIO  DE  JUSTICIA  QUE      PRESTA      EL    ESTADO,    QUE    NO    DEBE  

VERSE  CONCULCADO  CON IMPOSICIONES  ECONÓMICAS, Y QUE CONSTITUYÓ UNO DE LOS PRINCIPALES 

RECLAMOS    DESDE    LA    SANCIÓN    DE    LA    LEY  24240  (V.  G.  LOVECE  -C.  WEINGARTEN,    "LAS    VÍAS    DE  

ACCESO    A    LA    JUSTICIA  EN  LA  LEY  DE  DEFENSA    DEL    CONSUMIDOR",    EN    "RESPONSABILIDAD    I. 

PROBLEMÁTICA  MODERNA",    P.    115  Y  SIG.,  MENDOZA,  1996);  ELLO  ASÍ,  LA  GRATUIDAD  COMO    ADJETIVO  

CALIFICA  AL  SUSTANTIVO  JUSTICIA; Y LA JUSTICIA GRATUITA  SE  PERFECCIONA  LIBERANDO  DE  TODA 

TRABA ECONÓMICA EL ACCESO  A  LA  MISMA,  REPRESENTADA POR GRAVÁMENES DE TIPO FISCAL (CFR.  

ENRIQUE    J.    PERRIAUX,  "LA  JUSTICIA  GRATUITA  EN  LA  REFORMA  DE    LA    LEY  DE  DEFENSA  DEL 

CONSUMIDOR",  DIARIO  LL  DEL  24.9.08, V.  CITA  DOCTRINARIA  CONTENIDA EN  LA  NOTA  N°  30).  4.   ADEMÁS,  

DESDE  UNA ÓPTICA HISTÓRICA SE PUEDE APRECIAR QUE EN EL  DERECHO  ARGENTINO CADA VEZ QUE 

SE  LEGISLÓ  SOBRE  LA  GRATUIDAD  DEL    PROCEDIMIENTO,    SE  LO  HIZO  PROCURANDO  NO  LIMITAR  EL 

ACCESO A LA  JUSTICIA  CON IMPOSICIONES ECONÓMICAS, PERO SIN AVANZAR SOBRE LAS  COSTAS  DEL  

PROCESO; INCLUSO EN EL DEBATE PARLAMENTARIO QUE PRECEDIÓ   A   LA  REFORMA,  EL  TEMA  DE  LA  

GRATUIDAD  DE  LAS ACTUACIONES  FUE  RELACIONADO CON EL PAGO DE LA TASA DE JUSTICIA, NO  CON 

OTROS  RUBROS;  YA  QUE  PROYECTAR  EL  SENTIDO  DE  LA  NORMA  CON  UN    ALCANCE    MAYOR    AL  

EXPUESTO  SIGNIFICARÍA,  EN  LO CONCRETO, AVALAR   UNA   INDEBIDA   INJERENCIA  DEL  ESTADO  EN  

LA  ESFERA PATRIMONIAL  DE  LOS  CIUDADANOS, EN CLARO DESMEDRO AL RESPETO DE LOS  DERECHOS 

DE  IGUALDAD  Y  DE  PROPIEDAD  (CN:  16  Y  17);  FINALIDAD  QUE,  CIERTAMENTE,  NO  PUEDE  SER  LA 

PERSEGUIDA POR EL LEGISLADOR.  

 

HEREDIA - VASSALLO. 

 

DANZINGER,  NESTOR  MARIO  Y  OTRO  C/  ZURICH INTERNATIONAL LIFE LTDO. SUCURSAL ARGENTINA S/ 

ORDINARIO. 

7/05/09 

 

CÁMARA COMERCIAL: D. 

 

185. DERECHO PROCESAL: PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. LEY  24240: 55  (TO  LEY  26361).  

ALCANCES.  JUSTICIA GRATUITA. DIFERENCIAS. 



1   ...   90   91   92   93   94   95   96   97   ...   108

Similar:

Fallos de 1° y 2° instancia iconRepública de colombia
Fallos de tutela objeto de revisión: Sentencia de única instancia del Juzgado Promiscuo Municipal de Suan, Atlántico, del 24 de octubre...
Fallos de 1° y 2° instancia iconPunto de reclamo y su funcionamiento primera instancia y segunda instancia

Fallos de 1° y 2° instancia iconIndice de fallos
Sánchez, Elvira Berta V. Mº J y dd hh art. 6 ley 24. 411 (resol 409/01). • 22/05/2007
Fallos de 1° y 2° instancia iconMicrosoft Word manual de usuario legaldoc
Apenas ingrese al sitio, encontrará el Buscador de Sumarios y Fallos y los demás enlaces
Fallos de 1° y 2° instancia iconAl juzgado de primera instancia de (ciudad) don/DOÑa
Don/DOÑa mayor de edad, casado, de profesión provisto de nif nº y domiciliado en ante el Juzgado de Primera Instancia comparezco...
Fallos de 1° y 2° instancia iconHay que defender siempre al consumidor
El objeto de esta sección es recopilar materiales, fallos, comentarios, decisiones de los órganos judiciales que ayuden a sostener...
Fallos de 1° y 2° instancia iconJuzgado de 1ª instancia nº 101 bis cláusulas- de madrid
Juzgado de 1ª Instancia Nº 101 bis cláusulas- de Madrid Procedimiento Ordinario 221/2017
Fallos de 1° y 2° instancia iconProcedimientos para la inspección y seguimiento del sistema de seguridad
Instalaciones, Maquinas, Equipos, Herramientas por Diseño, Funcionamiento o Situación dentro del contexto de la empresa y aquellos...
Fallos de 1° y 2° instancia iconOder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones
Los boletines de jurisprudencia constituyen resúmenes elaborados de los pronunciamientos dictados por la Cámara con referencia a...
Fallos de 1° y 2° instancia iconAl juzgado 1ª instancia nº de
D con Dni, en su


Descargar 5.01 Kb.
Ver original pdf