Página principal



Fallos de 1° y 2° instancia

Descargar 5.01 Kb.
Ver original pdf

Fallos de 1° y 2° instancia





Descargar 5.01 Kb.
Ver original pdf
Página98/108
Fecha de conversión05.08.2018
Tamaño5.01 Kb.
1   ...   94   95   96   97   98   99   100   101   ...   108

 

98 

SUPOSICIÓN  O  INFERENCIA  INFUNDADA  DE  QUE  EL    TÍTULO  EJECUTADO  ES  RESULTADO  DE  UNA 

RELACIÓN DE CONSUMO. SIN EMBARGO,  AQUÍ  SE  DEMANDA  SOBRE  LA  BASE  DE  UN  PAGARÉ CUYA 

ABSTRACCIÓN    IMPIDE    -ABSOLUTAMENTE-    EN  UNA  EJECUCIÓN  CAMBIARIA,  DETERMINAR    SI    LA  

OBLIGACIÓN  ASUMIDA  DERIVÓ  DE  UNA  OPERACIÓN  DE  CONSUMO.    ASIMISMO,    NO  PERTENECIENDO  EL 

INSTRUMENTO AL ÁMBITO DE LOS  CONTRATOS,  LA  MENTADA  RELACIÓN  DE  CONSUMO  ES  AJENA AL 

PAGARÉ,   POR   SER   ÉSTE  UN  TÍTULO  SUJETO  AL  PRINCIPIO  DE UNILATERALIDAD.  MÁXIME  SI  SE 

TIENE EN CUENTA, COMO EN EL CASO, QUE  EL INSTRUMENTO A LA VISTA ES DE VENCIMIENTO RELATIVO, 

POR  LO  QUE    PARA    TENER    POR    CONSTITUIDO    EN    MORA    AL    DEUDOR,  RESULTA  INELUDIBLE    LA  

PRESENTACIÓN  DEL  DOCUMENTO  EN EL LUGAR DE PAGO CONVENIDO  EN  EL  MISMO  INSTRUMENTO,  

ATENTO    SU    NATURALEZA  DE  TÍTULO    QUERABLE.  NO  CORRESPONDE  ENTONCES,  APLICAR  LA 

COMPETENCIA  DE    LA    LEY    DE    DEFENSA    AL  CONSUMIDOR,  PUES  ESTA  NORMA  CONTIENE  REGLAS   

PROTECTORAS      Y      CORRECTORAS,      COMPLEMENTARIAS      Y    NO  SUSTITUTIVAS    DE    LA    REGULACIÓN 

GENERAL CONTENIDA EN LOS CÓDIGOS DE FONDO Y LA LEGISLACIÓN INCORPORADA A ÉSTOS. (EN  IGUAL  

SENTIDO: CNCOM,  SALA  B,  IN  RE  "BANCO GENERAL DE NEGOCIOS S.A. S/ QUIEBRA C/ PROTO,  LUIS  S/ 

EJECUTIVO",  DEL  09/05/07,  -DONDE    EL    EJECUTADO    INVOCÓ    LA    INVALIDEZ    DE    UNA  CONVENCIÓN  

REFERIDA  AL  LUGAR DE PAGO A LA LUZ DE LA 24240 Y SE DESESTIMÓ  CON  FUNDAMENTO  EN  QUE  SU  

TRATAMIENTO  EXCEDÍA  EL LIMITADO   MARCO  DE  CONOCIMIENTO  QUE  CARACTERIZA  AL  PROCESO 

EJECUTIVO-). (EN  DIVERSO  SENTIDO: CNCOM, SALA E, IN RE "COMPAÑÍA FINANCIERA ARGENTINA  S.A.  C/  

CASTRUCCIO,    JUAN    CARLOS  S/  EJECUTIVO",  DEL  26/08/09    -FICHAS:  54059,  54062,  54063  Y  54064-;  ÍDEM 

SALA  C,  IN  RE    "COOPERATIVA    DE    CRÉDITO  CONSUMO  Y  VIV.  NUEVO  SIGLO  LTDA.  C/  ALMEIDA,    ANA  

MARÍA  S/ EJECUTIVO", DEL 12/06/09 -FICHAS: 53838, 53840, 53841 Y 53842). DISIDENCIA DEL DR. BARGALLÓ: 

1  -    TODA    VEZ    QUE  SE  EJECUTA  UN  PAGARÉ  LIBRADO  POR  UNA  PERSONA  FÍSICA    A    FAVOR  DE  UNA 

ENTIDAD  FINANCIERA,  EN  ESE  CONTEXTO  Y  TAL  COMO    SE    DESTACÓ    EN  EL  DICTAMEN  DEL  FISCAL  DE 

CÁMARA EMITIDO EN AUTOS:  "COMPAÑÍA  FINANCIERA  S.A. C/ HEREDIA, RODOLFO MARTÍN S/ EJECUTIVO",  

DEL  17/04/09,  LAS CIRCUNSTANCIAS PERSONALES DE LAS PARTES  IMPONEN  PRESUMIR  (CPR:   163-5°)  

QUE  SE  TRATA  DE UNA OPERACIÓN  DE  CRÉDITO PARA CONSUMO; LA EJECUTANTE ES UNA EMPRESA 

PRESTADORA DE UN SERVICIO  FINANCIERO  EFECTUADO  DE  MANERA PROFESIONAL  ENCUADRABLE  EN  

EL  ART.  2  DE  LA  LEY 24240 Y LA EJECUTADA  ES UNA PERSONA FÍSICA CON LAS CARACTERÍSTICAS DEL 

ART. 1  DE  LA  LEY CIT., EN TANTO DESTINATARIO FINAL DE LA PRESTACIÓN EFECTUADA  POR AQUÉLLA. 

DE TAL MODO ES DABLE PRESUMIR QUE SE ESTÁ ANTE  UNA RELACIÓN DE CONSUMO EN LOS TÉRMINOS 

DEL ART. 3 DE DICHA LEY.  EN  ESE  MARCO,  LA EJECUTANTE NO ALEGÓ -NI OFRECIÓ PROBAR- QUE  ELLO  

NO    FUESE  ASÍ,  CUANDO  ERA  SU  CARGA  HACERLO  (LEY  24240:  53),    DEBIENDO    DESTACARSE  QUE,  DE 

TODOS MODOS, LA INTERPRETACIÓN EN  CASO  DE DUDA SOBRE EL ENCUADRAMIENTO DEL CASO EN EL 

MARCO DE LA  LEY,  DEBE  SER  A  FAVOR  DEL  CONSUMIDOR (ART. 3-2° PÁRR. Y ART.37:  2° PÁRR. LDC; 

CCOM:  218-7°).  SE  CONCLUYE  ENTONCES  QUE  EL  VÍNCULO    ESTABLECIDO    ENTRE    LAS    PARTES,    A 

TRAVÉS  DEL  PAGARÉ EN  EJECUCIÓN,    SE   ENCUENTRA    COMPRENDIDO    DENTRO  DE  LAS  OPERACIONES 

PREVISTAS  EN  LA  LEY  24240:  36.  2-    EL    ARTÍCULO    36    DE    LA    LEY    24240    ESTABLECE    QUE  EN  LAS 

OPERACIONES  FINANCIERAS  Y  DE      CRÉDITO    PARA    CONSUMO    SERÁ  COMPETENTE      EL    JUEZ    QUE  

CORRESPONDA  A    LA    JURISDICCIÓN    DEL  DOMICILIO      REAL      DEL    CONSUMIDOR,    DISPONIENDO    QUE  

SERÁ    NULO  CUALQUIER    PACTO    DE  PRÓRROGA  DE  JURISDICCIÓN  QUE  IMPOSIBILITE  AL  DEUDOR  

EJERCER    SU  DERECHO  DE  DEFENSA  EN  JUICIO  ANTE  EL  TRIBUNAL  QUE    CORRESPONDA    A    SU  

JURISDICCIÓN.   EN   TAL    MARCO,  SIENDO  EL  DOMICILIO  DEL  EJECUTADO EN  EXTRAÑA JURISDICCIÓN,  LA 

CLÁUSULA DE SU  PRÓRROGA  ESTIPULADA EN EL DOCUMENTO, CONTRAVIENE  LA EXPRESA DIRECTIVA  

DEL  CITADO  ART.  36  Y  DEBE CONSIDERARSE CARENTE DE VALIDEZ  POR  TRANSGREDIR  UNA  NORMA 

IMPERATIVA  QUE  LA  MISMA  LEY  CALIFICA  DE  ORDEN  PÚBLICO  (ART.  65  LEY  24240).  3    -    ESTA  

DECLARACIÓN    DE    ORDEN    PÚBLICO    HACE    ADEMÁS  QUE  SUS  ESTIPULACIONES    SEAN  TAMBIÉN  DE 

CARÁCTER  IMPERATIVO,  PUES  DE  MODO  IMPLÍCITO    HACE  EXTENSIVOS  SUS  EFECTOS,  CUANTO  MENOS 

RESTRINGIDAMENTE  Y  PARA EL ASPECTO QUE AQUÍ INTERESA -EXAMEN DE LA  COMPETENCIA-,  TANTO  

AL  ÁMBITO DE LA LEGISLACIÓN SUSTANCIAL -VGR.  EN  RELACIÓN AL PRINCIPIO DE ABSTRACCIÓN- COMO 

AL MARCO DE LA   NORMATIVA   PROCESAL   -EN  LO  REFERENTE  A  LA  LIMITACIÓN COGNOSCITIVA  DEL  

NEGOCIO    CAUSAL-.  ELLO  PERMITE  CONCLUIR  QUE  NO  MEDIA    ÓBICE    A  QUE  EL  ANÁLISIS  DE  LA 

NATURALEZA  DE  LA  OBLIGACIÓN  INSTRUMENTADA    EN    EL    TÍTULO  PUEDE  CONCRETARSE  AL  SOLO 

EFECTO DE PRECISAR  LA  CONCURRENCIA  DEL PRESUPUESTO DE HECHO QUE HABILITA LA  APLICACIÓN  

DE    LA    LEY  DE  DEFENSA  DEL  CONSUMIDOR  EN  ORDEN  DE  DETERMINAR    LA    COMPETENCIA    DEL  

TRIBUNAL    QUE  INTERVENDRÁ  EN  EL  JUICIO;    EN    TANTO    CON    ELLO    NO    SE  INVADE  EL  LÍMITE  DEL 

EXAMEN  CAUSAL    VINCULADO  A  LA  AMPLITUD  DEL  DERECHO  DE  DEFENSA  REGLADO  EN  LA    EXCEPCIÓN  

DE    INHABILIDAD  DE  TÍTULO  PARA  EL  JUICIO  EJECUTIVO  (CPR:    544    INC.    4°).    POR    OTRA    PARTE,  LAS 

NORMAS  QUE  RIGEN  EL  JUICIO    EJECUTIVO    SON,    EN    DEFINITIVA,    DISPOSICIONES  MERAMENTE 

PROCESALES  O  DE  FORMA, QUE DEBEN ARMONIZARSE Y COORDINARSE CON TODO  EL  ORDENAMIENTO  

VIGENTE    (CN    31    Y    CPR:  34-4°).  SE  DEBE  RESPETAR    ENTONCES    LA  JERARQUÍA  DE  LA  CONSTITUCIÓN 

NACIONAL Y DE LA  LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR QUE, CUANTO MENOS EN EL ASPECTO Y  A  LOS  

EFECTOS    CONSIDERADOS,      PREVALECEN    SOBRE    LOS    OTROS  ORDENAMIENTOS.  4    -    LA    CN    42 

PRIVILEGIA  LA  PROTECCIÓN  DE  LOS  INTERESES  DE  LOS  CONSUMIDORES    Y    LA    LEY    24240    NO    HACE  

SINO  REGLAMENTAR ESOS DERECHOS AMPARADOS   CONSTITUCIONALMENTE.  ENTONCES,  LA  NORMA 

IMPERATIVA    DE    DETERMINACIÓN    DE    LA  COMPETENCIA  CONTENIDA  EN  LA  LEY    24240:    36    RESULTA  

APLICABLE    EN    EL    TRÁMITE    DEL    JUICIO  EJECUTIVO    EN    LA    MEDIDA    EN  QUE  MEDIE  UN  VÍNCULO 

ENCUADRABLE EN UNA RELACIÓN DE CONSUMO -COMO EL PRESENTE-. 5  -  CONTRA EL ÓBICE RELATIVO 

A  QUE  CONFORME  LO  DISPUESTO  POR  EL  CPR:    4    IN  FINE  EL  JUEZ  CARECERÍA,  COMO  PRINCIPIO,  DE 

FACULTADES  PARA      DECLARAR      DE      OFICIO    SU    INCOMPETENCIA    EN    ASUNTOS    DE  NATURALEZA  

PATRIMONIAL,    CABE  DESTACAR  QUE  LA  PRIMACÍA  DE  LA  LEY  DE    DEFENSA    DEL    CONSUMIDOR    POR  

SOBRE    LAS  NORMAS  DE  FORMA  DEL  CÓDIGO    PROCESAL    CIVIL    Y    COMERCIAL    SE    BASA    EN    LA  

ESENCIAL  ARMONIZACIÓN    ENTRE  LAS  NORMAS  PROCESALES  Y  SUSTANCIALES,  Y  EN  LA  YA    REFERIDA  

JERARQUÍA  CONSTITUCIONAL  DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR.   UNA   SOLUCIÓN   DIFERENTE,  

QUE    PRESCINDA    DE    LA  INSOSLAYABLE      ARMONIZACIÓN      DEL    CONTENIDO    TUITIVO    Y    DE    LOS 

PRINCIPIOS  QUE  INFORMAN  LOS  RESPECTIVOS ORDENAMIENTOS, PODRÍA PRODUCIR  EN  SUPUESTOS  

COMO  EL  CONSIDERADO  -QUE INVOLUCRAN A CONSUMIDORES  DOMICILIADOS  EN LAS MÁS VARIADAS Y 



1   ...   94   95   96   97   98   99   100   101   ...   108

Similar:

Fallos de 1° y 2° instancia iconRepública de colombia
Fallos de tutela objeto de revisión: Sentencia de única instancia del Juzgado Promiscuo Municipal de Suan, Atlántico, del 24 de octubre...
Fallos de 1° y 2° instancia iconPunto de reclamo y su funcionamiento primera instancia y segunda instancia

Fallos de 1° y 2° instancia iconIndice de fallos
Sánchez, Elvira Berta V. Mº J y dd hh art. 6 ley 24. 411 (resol 409/01). • 22/05/2007
Fallos de 1° y 2° instancia iconMicrosoft Word manual de usuario legaldoc
Apenas ingrese al sitio, encontrará el Buscador de Sumarios y Fallos y los demás enlaces
Fallos de 1° y 2° instancia iconAl juzgado de primera instancia de (ciudad) don/DOÑa
Don/DOÑa mayor de edad, casado, de profesión provisto de nif nº y domiciliado en ante el Juzgado de Primera Instancia comparezco...
Fallos de 1° y 2° instancia iconHay que defender siempre al consumidor
El objeto de esta sección es recopilar materiales, fallos, comentarios, decisiones de los órganos judiciales que ayuden a sostener...
Fallos de 1° y 2° instancia iconJuzgado de 1ª instancia nº 101 bis cláusulas- de madrid
Juzgado de 1ª Instancia Nº 101 bis cláusulas- de Madrid Procedimiento Ordinario 221/2017
Fallos de 1° y 2° instancia iconProcedimientos para la inspección y seguimiento del sistema de seguridad
Instalaciones, Maquinas, Equipos, Herramientas por Diseño, Funcionamiento o Situación dentro del contexto de la empresa y aquellos...
Fallos de 1° y 2° instancia iconOder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones
Los boletines de jurisprudencia constituyen resúmenes elaborados de los pronunciamientos dictados por la Cámara con referencia a...
Fallos de 1° y 2° instancia iconAl juzgado 1ª instancia nº de
D con Dni, en su


Descargar 5.01 Kb.
Ver original pdf