Página principal



Fallos de 1° y 2° instancia

Descargar 5.01 Kb.
Ver original pdf

Fallos de 1° y 2° instancia





Descargar 5.01 Kb.
Ver original pdf
Página99/108
Fecha de conversión05.08.2018
Tamaño5.01 Kb.
1   ...   95   96   97   98   99   100   101   102   ...   108

 

99

HASTA  APARTADAS  JURISDICCIONES-    LA    INTOLERABLE    TRANSGRESIÓN  DE  LA  GARANTÍA  DEL  DEBIDO 

PROCESO Y LA DEFENSA EN JUICIO.  

 

DÍAZ CORDERO - BARGALLÓ - PIAGGI. 

 

HSBC  BANK  ARGENTINA SA C/ DOMINGUEZ, JUAN FEDERICO S/ EJECUTIVO (LL 25.11.09, F. 114114). 

27/08/09 

 

CÁMARA COMERCIAL: B. 

 

194.  LETRA    DE    CAMBIO    Y    PAGARE:  ELEMENTOS  FORMALES.  LUGAR  DE  PAGO.  COMPETENCIA. 

TERRITORIAL.  CLAUSULA    DE    PRORROGA  DE  COMPETENCIA.  PROCEDENCIA.  LEY  24240:  36  Y  65. 

IMPOSIBILIDAD DE AVANZAR SOBRE LA ABSTRACCION CAUSAL.  

3.7.1.1. 

CABE    REVOCAR    LA    RESOLUCIÓN    DEL    JUEZ    DE    GRADO    POR    LA  CUAL  DECIDIÓ,    DE    OFICIO,    NO  

ASUMIR    LA    JURISDICCIÓN  EN  UN  PROCESO  EJECUTIVO    INICIADO    POR    UN    BANCO  CONTRA  UNA 

PERSONA FÍSICA CON DOMICILIO  EN  LA  PROVINCIA  DE  BS.  AS.  EN  BASE  A UN PAGARÉ PAGADERO  EN  

LA  CIUDAD  DE  BUENOS AIRES, POR CONSIDERAR QUE EL ORIGEN  DE  LA  OBLIGACIÓN  SE TRATABA DE 

UNA  RELACIÓN  DE  CONSUMO  (POR    LA    SOLA    CALIDAD    PERSONAL    DE    LAS    PARTES    ENFRENTADAS), 

RESULTANDO    DE    TAL    MANERA    APLICABLE    LA  LEY  24240  (ART.  65)  DE  ORDEN    PÚBLICO    Y,  

ENCONTRÁNDOSE  EL  DOMICILIO  REAL  DEL  DEMANDADO  EN    EXTRAÑA    JURISDICCIÓN  CONSIDERÓ  QUE 

CORRESPONDÍA  QUE  FUERA  LA  LOCALIDAD    DONDE    ÉSTE    RESIDE,  EL  LUGAR  DE  RECLAMO.  SIN 

EMBARGO, TODA  VEZ  QUE  SE  DEMANDA  SOBRE  LA  BASE  DE  UN  PAGARÉ,  SU ABSTRACCIÓN  IMPIDE  

-ABSOLUTAMENTE-   EN  UNA EJECUCIÓN  CAMBIARIA,  DETERMINAR    SI    LA    OBLIGACIÓN ASUMIDA  DERIVÓ 

DE UNA OPERACIÓN DE CONSUMO.  ASIMISMO,  NO PERTENECIENDO EL INSTRUMENTO AL ÁMBITO DE LOS  

CONTRATOS,    LA    MENTADA    RELACIÓN    DE    CONSUMO    ES    AJENA AL  PAGARÉ,      POR      SER      ÉSTE    UN  

TÍTULO  SUJETO  AL  PRINCIPIO  DE UNILATERALIDAD.  EN  ESE  SENTIDO,  VALE DECIR QUE LAS NORMAS 

DEL  DECRETO      LEY      5965/63    NO    PUEDEN    CONSIDERARSE    CONTRARIOS    AL  ORDENAMIENTO    DE    LA  

LEY    DE    DEFENSA  DEL  CONSUMIDOR.  A  TAL  FIN,  CABE    RECORDAR    QUE    DESDE    ANTIGUO    LA    CSJN 

TIENE  DICHO  QUE  LAS  LEYES      HAN    DE    INTERPRETARSE    EVALUANDO    LA    TOTALIDAD    DE    SUS 

PRECEPTOS  Y  LOS  PROPÓSITOS FINALES QUE LAS INFORMAN, DE MANERA QUE  ARMONICEN  CON  EL  

ORDENAMIENTO  JURÍDICO  RESTANTE  Y  CON  LOS  PRINCIPIOS    Y    GARANTÍAS  DE  LA  CONSTITUCIÓN 

NACIONAL (DOCTRINA DE FALLOS:  255:192;  263:63;  285:60;  308:1118;  310:500; 312:111;313:1223;  324:4349;  

ENTRE    OTROS).    EL  MACROSISTEMA  DEL  DERECHO  PRIVADO    NO    PUEDE    DECAER  ANTE  EL 

MICROSISTEMA  DEL  CONSUMO  Y  "EN  SUPUESTOS      DE      PLURALIDAD      DE    FUEROS,    NO    CABE    LA  

SOLUCIÓN JERÁRQUICA,  SINO  LA INTEGRACIÓN ARMÓNICA" (VOTO DEL DR. RICARDO LUIS  LORENZETTI,  

IN    RE,  "EDELAR  S.A.  S/  INCONSTITUCIONALIDAD",  E.    115-XXXIX).    VA    DE  SUYO  QUE  EL  CARÁCTER  DE 

ORDEN PÚBLICO QUE SE  RECONOCE  A  LA  LDC  NO  ES UNA REGLA ABSOLUTA NI EXCLUYE LA SOLUCIÓN  

EXPUESTA EN EL PRESENTE, RESULTANTE DE OTRAS NORMAS QUE TAMBIÉN  SE  FUNDAN  EN RAZONES 

DE ORDEN PÚBLICO TENDIENTES A DAR SEGURIDAD  JURÍDICA A LOS TÍTULOS CAMBIARIOS, CUANDO NO 

SE OPONEN A  ELLOS  PRINCIPIOS  FUNDAMENTALES  (FALLOS  234:786;  240:456 Y 259:396).  EN  SÍNTESIS, 

NO  CORRESPONDE  APLICAR  LA  COMPETENCIA  DE  LA    LEY  DE  DEFENSA  AL  CONSUMIDOR,  PUES  ESTA 

NORMA  CONTIENE  REGLAS  PROTECTORAS    Y    CORRECTORAS,  COMPLEMENTARIAS  Y  NO  SUSTITUTIVAS 

DE  LA    REGULACIÓN    GENERAL    CONTENIDA    EN    LOS  CÓDIGOS  DE  FONDO  Y  LA  LEGISLACIÓN 

INCORPORADA A ÉSTOS. (EN  IGUAL  SENTIDO: CNCOM,  SALA  B,  IN  RE  "BANCO GENERAL DE NEGOCIOS  

S.A.  S/  QUIEBRA  C/  PROTO,  LUIS  S/ EJECUTIVO", DEL 09/05/07,   -DONDE  EL  EJECUTADO  INVOCÓ  LA  

INVALIDEZ  DE  UNA CONVENCIÓN  REFERIDA  AL  LUGAR DE PAGO A LA LUZ DE LA 24240 Y SE DESESTIMÓ  

CON  FUNDAMENTO  EN  QUE  SU  TRATAMIENTO  EXCEDÍA  EL LIMITADO MARCO  DE  CONOCIMIENTO  QUE  

CARACTERIZA    AL    PROCESO  EJECUTIVO-).  (EN    DIVERSO    SENTIDO:  CNCOM,  SALA  E,  IN  RE  "COMPAÑÍA 

FINANCIERA  ARGENTINA    S.A.    C/    CASTRUCCIO,    JUAN    CARLOS  S/  EJECUTIVO",  DEL  26/08/09    -FICHAS: 

54059, 54062, 54063 Y 54064-; ÍDEM SALA C, IN RE  "COOPERATIVA  DE  CRÉDITO CONSUMO Y VIV. NUEVO 

SIGLO  LTDA.  C/  ALMEIDA,    ANA    MARÍA    S/  EJECUTIVO",  DEL  12/06/09  -FICHAS:  53838,  53840,  53841  Y 

53842).DISIDENCIA  DEL  DR.  BARGALLÓ:  TODA    VEZ  QUE  SE  EJECUTA  UN  PAGARÉ  LIBRADO  POR  UNA 

PERSONA  FÍSICA  A    FAVOR  DE  UNA  ENTIDAD  FINANCIERA,  LAS  CIRCUNSTANCIAS  PERSONALES  DE    LAS 

PARTES  IMPONEN  PRESUMIR  (CPR:  163-5°)  QUE  SE  TRATA  DE  UNA  OPERACIÓN    DE    CRÉDITO    PARA  

CONSUMO.    EN    TAL    MARCO,  SIENDO  EL  DOMICILIO    DEL    EJECUTADO  EN  EXTRAÑA  JURISDICCIÓN,  LA 

CLÁUSULA DE SU  PRÓRROGA  ESTIPULADA EN EL DOCUMENTO, CONTRAVIENE  LA EXPRESA DIRECTIVA  

DEL  CITADO  ART.  36  Y  DEBE CONSIDERARSE CARENTE DE VALIDEZ  POR  TRANSGREDIR  UNA  NORMA 

IMPERATIVA  QUE  LA  MISMA  LEY  CALIFICA    DE  ORDEN  PÚBLICO  (ART.  65  LEY  24240).  EL  ANÁLISIS  DE  LA 

NATURALEZA    DE    LA    OBLIGACIÓN    INSTRUMENTADA    EN  EL  TÍTULO  PUEDE  CONCRETARSE    AL    SOLO  

EFECTO    DE    PRECISAR    LA    CONCURRENCIA  DEL  PRESUPUESTO    DE    HECHO    QUE    HABILITA    LA 

APLICACIÓN  DE  LA  LEY  DE  DEFENSA    DEL  CONSUMIDOR  EN  ORDEN  DE  DETERMINAR  LA  COMPETENCIA 

DEL  TRIBUNAL    QUE   INTERVENDRÁ    EN  EL JUICIO;  EN  TANTO  CON  ELLO  NO  SE  INVADE   EL    LÍMITE    DEL 

EXAMEN CAUSAL VINCULADO A LA AMPLITUD DEL DERECHO  DE  DEFENSA  REGLADO  EN  LA EXCEPCIÓN 

DE INHABILIDAD DE TÍTULO PARA EL JUICIO EJECUTIVO (CPR: 544-4°). 

 

DÍAZ CORDERO - BARGALLÓ - PIAGGI. 

 

HSBC  BANK  ARGENTINA SA C/ DOMINGUEZ, JUAN FEDERICO S/ EJECUTIVO (LL 25.11.09, F. 114114). 

27/08/09 

 

CÁMARA COMERCIAL: B. 

 

195.  LETRA    DE    CAMBIO    Y    PAGARE:  ELEMENTOS  FORMALES.  LUGAR  DE  PAGO.  COMPETENCIA. 

TERRITORIAL.  CLAUSULA    DE    PRORROGA    DE    COMPETENCIA.    RELACIONES    DE  CONSUMO. 

PRESUNCION. REQUISITOS. 



1   ...   95   96   97   98   99   100   101   102   ...   108

Similar:

Fallos de 1° y 2° instancia iconRepública de colombia
Fallos de tutela objeto de revisión: Sentencia de única instancia del Juzgado Promiscuo Municipal de Suan, Atlántico, del 24 de octubre...
Fallos de 1° y 2° instancia iconPunto de reclamo y su funcionamiento primera instancia y segunda instancia

Fallos de 1° y 2° instancia iconIndice de fallos
Sánchez, Elvira Berta V. Mº J y dd hh art. 6 ley 24. 411 (resol 409/01). • 22/05/2007
Fallos de 1° y 2° instancia iconMicrosoft Word manual de usuario legaldoc
Apenas ingrese al sitio, encontrará el Buscador de Sumarios y Fallos y los demás enlaces
Fallos de 1° y 2° instancia iconAl juzgado de primera instancia de (ciudad) don/DOÑa
Don/DOÑa mayor de edad, casado, de profesión provisto de nif nº y domiciliado en ante el Juzgado de Primera Instancia comparezco...
Fallos de 1° y 2° instancia iconHay que defender siempre al consumidor
El objeto de esta sección es recopilar materiales, fallos, comentarios, decisiones de los órganos judiciales que ayuden a sostener...
Fallos de 1° y 2° instancia iconProcedimientos para la inspección y seguimiento del sistema de seguridad
Instalaciones, Maquinas, Equipos, Herramientas por Diseño, Funcionamiento o Situación dentro del contexto de la empresa y aquellos...
Fallos de 1° y 2° instancia iconOder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones
Los boletines de jurisprudencia constituyen resúmenes elaborados de los pronunciamientos dictados por la Cámara con referencia a...
Fallos de 1° y 2° instancia iconAl juzgado 1ª instancia nº de
D con Dni, en su
Fallos de 1° y 2° instancia iconAl juzgado de primera instancia decano de
Dni nº, vecino/a de, con domicilio en, digo


Descargar 5.01 Kb.
Ver original pdf