Página principal



Fe de erratas

Descargar 433.76 Kb.
Ver original pdf

Fe de erratas





Descargar 433.76 Kb.
Ver original pdf
Página1/9
Fecha de conversión28.08.2019
Tamaño433.76 Kb.
  1   2   3   4   5   6   7   8   9

BOLETIN OFICIAL - Mendoza, jueves 14 de febrero de 2013

1081

DECRETOS

Págs.

Mrio. de Infraestructura

y Energía

1.081

Ministerio de Trabajo

Justicia y Gobierno

1.082

FE DE ERRATAS

Honorable Legislatura

1.085

Ministerio de

Hcda. y Finanzas

1.085

RESOLUCIONES

Ministerio de Hacienda

y Finanzas

1.085

Ministerio de Salud

1.089

Fdo. Prov. para la Transf. y

el Crecimiento de Mendoza

1.089

Secretaría de Transporte

1.090

Dirección General

de Rentas

1.092

SECCION GENERAL

Contratos Sociales

1.095

Convocatorias

1.095

Irrigación y Minas

1.096

Remates

1.096

Concursos y Quiebras

1.100

Títulos Supletorios

1.104

Balance

1.104

Notificaciones

1.104

Sucesorios

1.110

Mensuras

1.116

Avisos Ley 11.867

1.118

Avisos Ley 19.550

1.118

Licitaciones

1.119

Registro Nacional de la

Propiedad Intelectual N° 94397

S u m a r i o

A p a r e c e   t o d o s   l o s   d í a s   h á b i l e s

FUNDADO EL 7 DE ABRIL DE 1899

PROVINCIA DE MENDOZA

  AÑO CXIII

MENDOZA, JUEVES 14 DE FEBRERO DE 2013

               N° 29.325

GOBERNADOR

Dr. Francisco Humberto Pérez

VICEGOBERNADOR

Sr. Carlos Germán Ciurca

MINISTRO DE TRABAJO,

JUSTICIA Y GOBIERNO

Lic. Félix Rodolfo González

MINISTRO DE DESARROLLO SOCIAL

Y DERECHOS HUMANOS

Lic. Guillermo Pablo Elizalde

MINISTRO DE SEGURIDAD

Dr. Carlos Humberto G. Aranda

MINISTRO DE HACIENDA Y FINANZAS

Cdor. Marcelo Fabián Costa

MINISTRO DE AGROINDUSTRIA

Y TECNOLOGIA

Lic. Marcelo Daniel Barg

MINISTRO DE SALUD

Dr. Carlos Washington Díaz

MINISTRO DE INFRAESTRUCTURA

Y ENERGIA

Ing. Rolando Daniel Baldasso

 MINISTRO DE TURISMO

Lic. Javier Roberto Espina

MINISTRO DE CULTURA

Prof. Beatriz Lilia Ibáñez

PODER EJECUTIVO

 DECRETOS

MINISTERIO

DE INFRAESTRUCTURA

Y ENERGIA

_____

DECRETO N° 90

Mendoza, 21 de enero de 2013

Vistos el expediente N° 8776-

E-2011-00020 y sus acumulados

Nros. 1929-E-2011-30093, 3434-

E-2008-10036, 46-D-2007-80295,

5976-T-2009-30093, 14163-E-

2009-10036, 4309-D-2003-10036,

4311-D-2003-10036, 494-D-2003-

10036, 6494-D-2003-10036,

5102-D-2003-10036 y 8288-E-

2008-10036, en el primero de los

cuales obra el Recurso de Apela-

ción interpuesto por el Dr. Jorge A.

Pezquin, en representación de la

Empresa "Expreso Uspallata

S.A.", contra las Resoluciones

Nros. 600 y 655 dictadas en el año

2011 por el entonces Ministerio de

Infraestructura, Vivienda y Trans-

porte, actual Ministerio de Infraes-

tructura y Energía; y

CONSIDERANDO:

Que desde el punto de vista

formal es procedente admitir el

planteo ahora incoado en razón de

que ha sido presentado en tiem-

po y forma, conforme lo estableci-

do por los Artículos 179, 180 y con-

cordantes de la Ley N° 3909.

Que del estudio sustancial

efectuado al recurso en trato no

se advierten aspectos novedosos,

toda vez que la administrada, sin

realizar una crítica fundada de las

razones por las que se rechazó su

pretensión, solamente se limita en

esta instancia a reproducir argu-

mentos que ya han sido utilizados

en planteos que ésta presentara

con anterioridad, los que ya han

sido suficientemente analizados,

debatidos y rechazados mediante

dictámenes producidos al respec-

to, principalmente, los que rolan a

fojas 09/11 de los autos N° 1929-

E-11-30093 y a fojas 35 del expe-

diente N° 5976-T-09-30093 y que

fundamentan las resoluciones

adoptadas en los actos adminis-

trativos en crisis.

Por lo expuesto y en conformi-

dad con los dictámenes emitidos

por la Asesoría Legal del Ministe-

rio de Infraestructura y Energía y

por Asesoría de Gobierno,

EL GOBERNADOR

DE LA PROVINCIA

DECRETA:

Artículo 1° - Acéptese formal-

mente y rechácese en lo sustan-

cial, por el fundamento expuesto

en el segundo considerando de

este decreto, el Recurso de Ape-

lación Jerárquico obrante a fojas

02/15 del expediente N° 8776-E-

2011-00020, interpuesto por el

Doctor Jorge A. Pezquin, en repre-

sentación de la Empresa "Expre-

so Uspallata S.A.", contra las Re-

soluciones Nros. 600 y 655 dicta-

das por el entonces Ministerio de

Infraestructura, Vivienda y Trans-

porte, actual Ministerio de Infraes-

tructura y Energía, en fechas 20 de

junio y 06 de julio, respectivamen-

te, del año 2011. En consecuen-

cia, esa disposición queda confir-

mada en todos sus términos.

Artículo 2° - Comuníquese, pu-

blíquese, dése al Registro Oficial

y archívese.

FRANCISCO HUMBERTO PEREZ

Rolando Daniel Baldasso

_______________________________

DECRETO N° 91

Mendoza, 21 de enero de 2013

Visto el expediente N° 8096-G-

2011-00020 en el cual obra el Re-

clamo Administrativo por Daños y

Perjuicios producidos por el Accio-

nar del Estado Provincial, inter-

puesto por el señor Hugo Alberto

Ojeda, en representación de la

empresa Gentra S.A.; y

CONSIDERANDO:

Que del estudio de las actua-

ciones surge que el pedido del ad-

ministrado, consiste en un doble

reclamo, por un lado el interés de

los integrantes de la entidad, quie-

nes solicitan indemnización por

despido y otro centrado en el pago

de un resarcimiento por los daños

ocasionados en carácter de daño

emergente y lucro cesante, por in-

cumplimiento de las obligaciones

surgidas del Convenio Marco Régi-

men de Desestatización - Ley 5973",

ratificado por Decreto 189/97.

Que resulta necesario desta-

car como antecedentes que en el

año 1997 el Gobierno de la Pro-

vincia implementó un Plan de

Desestatización o Tercerización

con fundamento en la citada Ley

5973, cuyo Artículo 24 autorizó al

Poder Ejecutivo a desestatizar ac-

tividades, servicios o funciones de

la Administración Pública Central,

con entidades formadas acorde a

distintos tipos societarios, para el

personal de planta permanente

que renunciara al empleo públi-

co, cualquiera fuera su régimen

escalafonario. Así, fue descentra-

lizada la Subdirección de Cons-

trucciones del ex Ministerio de

Ambiente y Obras Públicas, la que

adoptó la forma de Empresa

Gentra S.A., como persona jurídi-

ca de carácter privado.

Que en la persona de Gentra

S.A., se concentró la firma de di-

versos convenios, generadores de

obligaciones, que hoy abarcan

parte del reclamo pretendido por

la entidad, al expresar que la Pro-

vincia, en su carácter de

cocontratante, no ha cumplido con

las obligaciones asumidas.

Que los convenios firmados, a

la fecha, se encuentran conclui-

dos por vencimiento del plazo

contractual. Al fenecer éstos y con-

forme el Artículo 13. 5 del Conve-

nio ratificado por el Decreto 189/

97, Gentra S.A., solicita la indem-

nización pactada. Cabe aclarar y

en palabras del propio reclaman-

te, que los daños pedidos com-

prenden tanto el daño emergente

como el lucro cesante. El monto

global pretendido en el caso de

marras, hoy asciende a la suma

de $ 11.750.995, en carácter de

arreglo extrajudicial, el que varia-

ría según el reclamante en caso

de ser llevado a otra instancia.

Que la relación personal de los


BOLETIN OFICIAL - Mendoza, jueves 14 de febrero de 2013

1082

agentes estatales integrantes de

esa empresa, fue reparada en el

2008, mediante el Decreto 3466/

08, que en sus considerandos

enmarca los reclamos efectua-

dos, en las previsiones del Decre-

to 899/80 y modificatorios, entre

otra normativa.

Que el reclamo iniciado por

Gentra S.A., originado en el Con-

venio Marco, antes mencionado,

es ajeno al objeto previsto en el

Decreto 899/80 y modificatorios,

ya que la procedencia de estos

arreglos extrajudiciales requieren

como condición de admisión la

existencia de una responsabilidad

del Estado Provincial, manifiesta,

que aparezca de modo claro.

Que el trámite iniciado como

"Reclamo Administrativo" dentro del

ámbito del Decreto 899/80 y modifi-

catorios, prevé en parte de sus con-

siderandos: "Que, con el presente

decreto se prevé una instancia ad-

ministrativa previa voluntaria, que

tiende a lograr avenimientos extra-

judiciales con los damnificados, en

un trámite sencillo y breve". "Que la

aplicación del mismo redundará en

un importante beneficio a la Admi-

nistración, ya que evitará la existen-

cia de juicios en que la responsabi-

lidad del Estado aparece manifies-

ta, disminuyéndose sensiblemen-

te el costo de las indemnizaciones

y sus accesorios...".

Que el principal problema del

reclamo analizado es determinar,

objetivamente, una responsabilidad

manifiesta, dado la complejidad de

los contratos celebrados y ante la

posible existencia de reclamos cru-

zados entre ambos firmantes.

Que es dable destacar, en re-

lación a uno de los requisitos sine

quanum que exige el Decreto 899/

90, para su procedencia, como es

la responsabilidad estatal mani-

fiesta, que ésta no aparece en

modo alguno en la presentación

analizada, ni en su contenido, ni

en la prueba acompañada, ni en

los numerosos expedientes admi-

nistrativos generados y aportados

como prueba.

Que de generarse una res-

ponsabilidad podría ser improce-

dente y de establecerse un monto

en su consecuencia, éste podría

devenir en exagerado o parcial, en

el mejor de los casos.

Que a fojas 8 y siguientes del

expediente 8096-G-2011-00020 se

adjuntan planillas presentadas por

el reclamante, con detalles sobre

la ejecución de los distintos con-

venios, en las que se expresan

montos en carácter teórico y origi-

nal, con aplicación en algunos ca-

sos, de tasa de intereses que abar-

can del año 1999 a 2002.

Que la Dirección de Asuntos

Judiciales de Fiscalía de Estado

en su dictamen de fojas 66/68 y

vuelta de autos, entiende que no

es procedente jurídicamente la vía

prevista en el Decreto 899/80 y

modificatorios para reclamar en el

particular la indemnización por

daños y perjuicios, surgidas en el

probable incumplimiento de obli-

gaciones contractuales con la fir-

ma Gentra S.A.

Que por todo lo expuesto corres-

ponde rechazar el reclamo adminis-

trativo iniciado por Gentra S.A..

Por ello, teniendo en cuenta lo

dictaminado por la Asesoría Legal

del Ministerio de Infraestructura y

Energía, por Fiscalía de Estado y por

el Asesor Legal de Gobernación,


  1   2   3   4   5   6   7   8   9

Similar:

Fe de erratas iconIr a Fe de Erratas Document Outline

Fe de erratas iconActos de gipuzkoa del borme núm. 59 de 2017
Fe de erratas: Faltaban por incorporar a la base de datos los Consejeros Don Jesus Mª Garate y Don José Mª Múgica, así como los
Fe de erratas iconPara toma de agua tapanti y toma de agua pejibaye apertura de ofertas
Condiciones Generales del Cartel Tipo para Licitaciones” publicadas en el Diario Oficial La Gaceta No 64 del 26 de Agosto del 2011,...


Descargar 433.76 Kb.
Ver original pdf