Página principal



Laudoarbitra L

Descargar 1.21 Mb.

Laudoarbitra L





Descargar 1.21 Mb.
Página36/38
Fecha de conversión06.10.2018
Tamaño1.21 Mb.
1   ...   30   31   32   33   34   35   36   37   38



De la anterior cifra correspondía pagar a cada parte $1.028’735.934, como efectivamente lo hizo ETESA. Igualmente consta en el expediente que la convocada pagó las siguientes sumas: $5’000.000 correspondiente a la mitad de los gastos del perito económico y financiero decretados en audiencia de 13 de mayo de 2009; $9.129.725 correspondiente a la mitad de los gastos del dictamen en mercadeo y publicidad decretados en audiencia de 14 de mayo siguiente y ajustados por auto de 19 de octubre de 2009; $24’000.000 correspondiente al 30% de los honorarios fijados al perito financiero y $24’000.000 correspondiente al 30% de los honorarios fijados a la perito en mercadeo y publicidad, ambas sumas fijadas por Auto de 3 de septiembre del mismo año.

De acuerdo a lo anterior, con ocasión de este trámite arbitral ETESA pagó por gastos procesales la suma de $1.090.865.659, de la cual, en virtud de la condena en costas que se ha impuesto, INTRALOT deberá devolverle el 70%, es decir: $763’605.961, más el 70% de las agencias en derecho fijadas, es decir, $301’342.739, para un total de $1.064’948.700, y así se dispondrá en la parte resolutiva del laudo.

De otra parte, en lo que se refiere al archivo del expediente, el Tribunal advierte que en la fijación de los gastos de este proceso no hizo estimación alguna para protocolización, tal y como consta en las Actas 3 y 6 antes mencionadas, puesto que en aplicación de lo acordado por las partes en el literal e) del numeral 3. de la cláusula compromisoria, el funcionamiento de este Tribunal de Arbitramento se sujetó a las disposiciones del Reglamento del

Centro de Arbitraje y Conciliación Cámara de Comercio de Bogotá - Laudo marzo 1º de 2010 - Pág. 139

Tribunal de Arbitramento de INTRALOT DE COLOMBIA Vs. ETESA

Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá, el cual prevé que a la terminación del proceso arbitral el expediente será archivado en ese Centro, lo cual se dispondrá enseguida.

C.- PARTE RESOLUTIVA

Con fundamento en todas las consideraciones anteriores, el Tribunal de Arbitramento constituido para dirimir en derecho las controversias surgidas entre INTRALOT DE COLOMBIA¸ de una parte, y la EMPRESA TERRITORIAL PARA LA SALUD ETESA, de la otra, derivadas del Contrato de Concesión 001 de 2004, administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la ley,

RESUELVE:

PRIMERO: Decláranse probadas todas las excepciones de mérito formuladas por la EMPRESA TERRITORIAL PARA LA SALUD ETESA en la contestación de la demanda principal y su reforma, por las consideraciones expuestas en la parte motiva de este laudo.

SEGUNDO: Niéganse todas las pretensiones principales y subsidiarias formuladas por INTRALOT DE COLOMBIA en la demanda principal y su reforma, por las razones expuestas en la parte motiva de este laudo.

TERCERO: Declárase no probada la excepción de falta de competencia del Tribunal formulada por INTRALOT DE COLOMBIA en la contestación a la demanda de reconvención, por las razones expuestas en la parte motiva de este laudo.

CUARTO: Declárase probada parcialmente la excepción de mérito formulada por INTRALOT DE COLOMBIA en la contestación de la demanda de reconvención referida a la irrelevancia del incumplimiento de ésta en el tema de instalación de terminales (7.), por las razones expuestas en la parte motiva de este laudo

QUINTO: Decláranse no probadas las demás excepciones de mérito formuladas por INTRALOT DE COLOMBIA en la contestación de la demanda de reconvención, por las consideraciones expuestas en la parte motiva de este laudo.

Centro de Arbitraje y Conciliación Cámara de Comercio de Bogotá - Laudo marzo 1º de 2010 - Pág. 140

Tribunal de Arbitramento de INTRALOT DE COLOMBIA Vs. ETESA

SEXTO: Declárase no probada la pretensión primera principal de la demanda de reconvención y sus sucesivas o consecuenciales formuladas por la EMPRESA TERRITORIAL PARA LA SALUD – ETESA., por las razones expuestas en la parte motiva de este laudo.

SÉPTIMO: Declárase probada parcialmente la pretensión subsidiaria de la primera principal de la demanda de reconvención numeral 1.- formulada por la EMPRESA TERRITORIAL PARA LA SALUD – ETESA.

OCTAVO: Como resultado de la prosperidad de la pretensión subsidiaria de la primera principal de la demanda de reconvención numeral 2.-, declárase que la sociedad INTRALOT DE COLOMBIA está obligada a cumplir, por todo el tiempo de ejecución del contrato, con los pagos mínimos establecidos en el Parágrafo Primero de la Cláusula Sexta del Contrato de Concesión 001 de 2004, equivalentes al 40% de los valores señalados en el estudio de mercado presentado por ésta dentro de su propuesta, para el respectivo mes de operación, siempre que las ventas brutas de un mes arrojaren una liquidación de los derechos de explotación, más los gastos de administración por debajo de ese 40%, según quedó expuesto en la parte motiva de este laudo.

NOVENO: Como consecuencia de la declaración anterior, condénase a INTRALOT DE COLOMBIA a pagar a la EMPRESA TERRITORIAL PARA LA SALUD – ETESA, dentro de los tres (3) días siguientes a la ejecutoria de este laudo, la suma de VEINTIDOS MIL TRESCIENTOS VEINTICINCO MILLONES NOVECIENTOS SESENTA Y UN MIL CIENTO VEINTISEIS PESOS ($22.235’961.126), por concepto de Derechos de Explotación y Gastos de Administración liquidados conforme se pactó en el Parágrafo Primero de la cláusula Sexta del contrato de concesión 001 de 2004 y dejados de transferir en oportunidad a ésta.

DÉCIMO: Condénase a INTRALOT DE COLOMBIA a pagar a la EMPRESA TERRITORIAL PARA LA SALUD – ETESA, dentro de los tres (3) días siguientes a la ejecutoria de este laudo, la suma DOSCIENTOS CINCUENTA Y SIETE MILLONES CUARENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y TRES PESOS ($257’043.873), por concepto de corrección monetaria hasta el 31 de enero de 2010 sobre la cifra contenida en el punto anterior, según quedó expuesto en la parte motiva de este laudo.

DÉCIMO PRIMERO: Condénase a INTRALOT DE COLOMBIA a pagar a la EMPRESA TERRITORIAL PARA LA SALUD – ETESA, dentro de los tres (3) días siguientes a la ejecutoria de este laudo, la suma de MIL SESENTA Y CUATRO MILLONES NOVECIENTOS CUARENTA Y

Centro de Arbitraje y Conciliación Cámara de Comercio de Bogotá - Laudo marzo 1º de 2010 - Pág. 141

Tribunal de Arbitramento de INTRALOT DE COLOMBIA Vs. ETESA

OCHO MIL SETECIENTOS PESOS ($1.064’948.700), por concepto de costas, conforme se liquidaron en la parte motiva de este laudo.

DECÍMO SEGUNDO: Niéganse las demás pretensiones de la demanda de reconvención formulada por la EMPRESA TERRITORIAL PARA LA SALUD ETESA

DÉCIMO TERCERO: Ordénase la expedición por Secretaría de copia auténtica e íntegra de esta providencia con destino a cada una de las partes. La copia del Laudo que se entregue a la EMPRESA TERRITORIAL PARA LA SALUD ETESA deberá llevar la constancia de ser la primera y de prestar mérito ejecutivo (artículo 115, num. 2° C. de P. C.).

DÉCIMO CUARTO: Ordénase la entrega por Secretaría de copia de esta providencia a la Procuraduría General de la Nación para lo de su cargo.

DÉCIMO QUINTO: Ordénase la entrega por Secretaría de copia de esta providencia al Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá, para lo de su cargo.

DÉCIMO SEXTO: En aplicación del Reglamento del Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá, ordénase el envío por Secretaría del expediente contentivo de este proceso a dicho Centro para su archivo.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.

Para constancia firman

MARIA CRISTINA MORALES DE LUIS H. GALLO MEDINA

BARRIOS Árbitro

Presidente Con Salvamento de Voto.

LUIS HERNANDO PARRA NIETO FLORENCIA LOZANO Árbitro REVÉIZ

Secretaria Tribunal

Centro de Arbitraje y Conciliación Cámara de Comercio de Bogotá - Laudo marzo 1° de 2010 - Pág. 142

Tribunal de Arbitramento de INTRALOT DE COLOMBIA Vs. ETESA


1   ...   30   31   32   33   34   35   36   37   38



Descargar 1.21 Mb.