Página principal



Ministerio Público

Descargar 1.19 Mb.

Ministerio Público





Descargar 1.19 Mb.
Página16/16
Fecha de conversión09.08.2018
Tamaño1.19 Mb.
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   16










Relación de MOTOCICLETAS que deberán tener como periodo de cobertura del 09 de septiembre del 2005 al 09 de Septiembre 2006


Nº PLACA

MARCA

CLASE

 

AÑO

 

TARJETA

Nº SERIE

Nº MOTOR

01

MG-29339

Suzuki

Moto

RGT Wolf

99

Azul

964892

G121B-109232

E-1.40A

02

MG-26153

Honda

Moto

XL200

2001

Blanco

A0852977

9C2MD28922R001211

MD28E92001211

03

S/P

Honda

Moto

 

 

 

(*)

LI85S-5801875

L185SE-5434195

04

MD-3791

Yamaha

Moto

V-80

N.I

Azul

00151

3V60-13382

3V60-13382

05

MO-7329

Yamaha

Moto

DT 100X

81

Blanco

 (*)

4L-78250

4L7-008553

06

MY-52200

Honda

Moto

125

92

Negro

(*)

ST-706404571

ST-70E2004557

07

MY-67851

Honda

Moto

XL 185

91

 

 (*)

XL-185S-008339

L185SE-5429052

08

MG-29338

Suzuki

Moto

Wolf DC-ALBOX

99

Negro

964846

VJ21A-123531

E-2.12C1

09

MK-3653

Honda

Moto

EVE-PAX

82

Rojo

G089055

AF14-1092353

AB07E-1095619


(*) motocicletas donadas por la OFECOP







































ANEXO 3


CRITERIOS DE EVALUACIÓN


ADJUDICACIÓN DIRECTA SELECTIVA Nº 0026-2005-MP-FN-GECLOG-CEP/S


I. EVALUACIÓN TÉCNICA = 100 Puntos

La evaluación de la propuesta técnica considerará los requerimientos técnicos mínimos contenidos en el Anexo 1 y 2 de las presentes Bases, de modo que las propuestas que no cumplan dichos requerimientos serán desestimadas y no se procederá a realizar la respectiva evaluación económica.


Sólo una vez admitidas las propuestas, el Comité Especial aplicará los factores de evaluación previstos en las Bases y asignará los puntajes correspondientes, conforme a los criterios establecidos para cada factor.


Las propuestas técnicas que no alcancen el puntaje mínimo requerido, serán descalificadas en esta etapa y no accederán a la evaluación económica.


Requerimientos técnicos mínimos:


  • Cumple : Se acepta.

  • No cumple: : Se desestima.


CRITERIOS DE EVALUACIÓN TÉCNICA


A). FACTORES REFERIDOS AL POSTOR 60 PUNTOS

A.1. Experiencia del Postor – Capacidad de Contratación 30 Puntos

El postor deberá presentar una relación de Contratos con su respectiva conformidad de la prestación del servicio indicando el MONTO EJECUTADO; o en su defecto, comprobantes de pago y/o facturas debidamente canceladas que acrediten la prestación del servicio de Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito (SOAT). Estos documentos no deben tener una antigüedad anterior al 01 de Agosto del 2002, adjuntando una fotocopia de los mismos donde se pueda verificar los servicios brindados e importes contratados. No se aceptará declaración de contratos, facturas u otros comprobantes de pago de forma unilateral.


Se evaluará hasta un máximo de diez (10) documentos.


Se otorgará puntaje de la siguiente manera:


Criterio Puntaje

  • Monto acumulado igual o mayor a S/. 76,000 30 puntos

  • Monto acumulado igual o mayor a S/. 60,000 y menor de S/. 76,000 24 puntos

  • Monto acumulado igual o mayor a S/. 44,000 y menor de S/. 60,000 18 puntos

  • Monto acumulado igual o mayor a S/. 28,000 y menor de S/. 44,000 12 puntos

  • Montos acumulados menor a S/. 28,000 y mayor a S/. 10,000 06 puntos 06 puntos


A.2. Constancia de Calidad de Servicios 30 Puntos 30 Puntos

Por cada constancia válida se otorgará seis (06) puntos, según el Anexo, debiendo presentar un máximo de 5. Las constancias deberán corresponder a 5 de los documentos presentados para el factor anterior (A.1).


Sólo se calificarán las Constancias de calidad de Prestación de Servicios que tengan los siguientes calificativos:


Calidad Puntaje

Muy Bueno o excelente 06 puntos

Bueno o satisfactorio 03 puntos

Constancias que exprese calificación distinta 00 puntos






B). FACTORES REFERIDOS AL OBJETO DEL CONTRATO 40 PUNTOS


B.1. Período de entrega de los STICKERS autoadhesivos y las tarjetas desglosables que acreditan el Seguro SOAT 15 Puntos

Se asignará el puntaje a la propuesta del postor de acuerdo a la siguiente escala:


Criterio Puntaje

- 01 día 15 puntos

- 02 Días 10 puntos

- 03 Días 05 puntos


B.2 . Período de Atención de Accidentes 25 Puntos

Se asignará el puntaje a la propuesta del postor de acuerdo a la siguiente escala:


Criterio Puntaje

- Menos de 2 horas 25 Puntos

- De 2 a menos de 3 horas 20 Puntos

- 03 Horas a más 10 Puntos


Para acceder a la etapa de evaluación económica, el postor deberá obtener un puntaje técnico mínimo de ochenta (80) puntos.


II. EVALUACIÓN ECONÓMICA

La evaluación de las propuestas económicas se realizará sobre las propuestas técnicamente habilitadas. Si la propuesta económica excede en más del 10%, es decir S/. 40, 876.61 (Cuarenta Mil Ochocientos Setenta y Seis y 61/100 Nuevos Soles) y es menor del 70%, es decir S/. 26, 012.39 (Veintiséis Mil Doce y 39/100 Nuevos Soles) del Valor Referencial del presente proceso, se tendrá por no presentada.


La evaluación económica consistirá en asignar el puntaje máximo establecido a la propuesta económica de menor monto. Al resto de propuestas se les asignará puntaje inversamente proporcional, según la siguiente fórmula:


Pi = Om x PMPE

Oi

Donde:


I = Propuesta

Pi = Puntaje de la propuesta económica i

Oi = Propuesta Económica i

Om = Propuesta Económica de monto o precio más bajo

PMPE = Puntaje Máximo de la Propuesta Económica


III. DETERMINACION DE LA OFERTA CON EL MEJOR COSTO TOTAL


El puntaje total se obtiene sumando algebraicamente los puntajes obtenidos en la evaluación técnica y en la evaluación económica.

La suma de los máximos puntajes que se asignen a la propuesta técnica y a la propuesta económica deberá ser igual a cien (100) puntos. En todos los casos, el puntaje total se calculará hasta el tercer decimal.

La Buena Pro se otorga a la propuesta que obtenga el mayor puntaje total, aplicándose la siguiente ponderación:.

PTPi = 0.60 PTi + 0.40 PEi


Donde:

PTPi = Costo Total del postor i

PTi = Puntaje de la evaluación técnica del postor i

PEi = Puntaje de la evaluación económica del postor i


De acuerdo a lo dispuesto por la Ley N° 27633 que modifica la Ley 27143, Ley de Promoción Temporal del Desarrollo Productivo Nacional, a su vez modificado por el D.U. 064-2000 y D.U.083-2001, la bonificación adicional del 20% se aplicará siempre que los postores beneficiados hayan presentado la Declaración correspondiente.

















ADJUDICACION DIRECTA SELECTIVA0026-2005-MP-FN-GECLOG-CEP/S

Página 2




1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   16

Similar:

Ministerio Público iconAlejandro fernández puso a vibrar al público que se dio
Acusan al Ministerio Público de presentar un expdiente con debilidades tan evidentes que era imposible
Ministerio Público iconConsejo de estado sala de lo contencioso administrativo
Demandados: Nación Ministerio de Hacienda y Crédito Público y Ministerio de Minas y Energía
Ministerio Público iconProyecto y Ejecución de la Ingeniería Jurídica
Documento de Apresentacao. Unidade ppp brasil. Parcerías Público Privadas. O interesse público encontra o capital privado. Ministerio...
Ministerio Público iconFernando alberto castro caballero
Fondo de Solidaridad del Ministerio del Trabajo, el Ministerio de Hacienda y Crédito Público, la Agencia Nacional de Defensa Jurídica...
Ministerio Público iconGiovanni francisco rodríguez jiménez magistrado Ponente sl18664-2017 Radicación n.° 51974 Acta 15
Nación ministerio de la protección social, nación ministerio de hacienda y crédito público, bogotá D. C., Departamento de cundinamarca,...
Ministerio Público iconMinistério público federal procuradoria geral da república

Ministerio Público iconSentencia c-645/02 contaduria publica-regulación/contador publico
Contador publico-colaboración y asesoramiento al particular en cumplimiento de obligaciones contables y tributarias/contador publico-función...
Ministerio Público iconSociedad productora de directorios
...


Descargar 1.19 Mb.