Página principal



// CON MOTIVO Y FUNDAMENTO EN EL INFORME

Descargar 2.53 Mb.

// CON MOTIVO Y FUNDAMENTO EN EL INFORME





Descargar 2.53 Mb.
Página5/14
Fecha de conversión03.09.2018
Tamaño2.53 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   14
// CON MOTIVO Y FUNDAMENTO EN EL INFORME CM-AL-0061-2016 SUSCRITO POR LA LICDA. PRISCILA QUIRÓS – ASESORA LEGAL DEL CONCEJO MUNICIPAL, SE ACUERDA POR UNANIMIDAD:


  1. RECHAZAR EL RECURSO DE REVOCATORIA PLANTEADO CONTRA EL ACUERDO ADOPTADO EN SESIÓN 460-15, ARTÍCULO III CORRESPONDENCIA PUNTO 7, YA QUE AL GESTIONARSE EL COBRO DE REAJUSTE DE PRECIOS ANTE LA PROVEEDURÍA POR UN TOTAL DE ¢134.733.803,00; SE INCLUYERON MONTOS DE FACTURAS QUE NO CONSTAN EN EL EXPEDIENTE DE LA CONTRATACIÓN NI FUERON APORTADOS POR LA PARTE EN SU RECLAMO INICIAL NI EN EL RECURSO INTERPUESTO. TAMPOCO SE HA VARIADO LA PROPUESTA DE COBRO POR PARTE DE QUIEN RECURRE ANTE EL CONCEJO MUNICIPAL NI ANTE LA PROVEEDURÍA MUNICIPAL. LAS FACTURAS SON LAS QUE SE DETALLAN A CONTINUACIÓN:


Mes al cobro

Monto base

Item 2

Item 3

Agosto 2012

12.560.000.66

NO HAY FACTURAS EN EL EXPEDIENTE

4.800.000.00

Fact- 6768 Folio 1027

Setiembre 2012

12.560.000.66

NO HAY FACTURAS EN EL EXPEDIENTE

4.800.000.00

Fact- 6804 Folio 1049

Octubre 2012

12.560.000.66

7.700.666.58

Fact- 6836 Folio 1037

4.800.000.00

Fact- 6835 Folio 1054

Noviembre 2012

12.560.000.66

7.700.666.58

Fact- 6894 Folio 1045

NO HAY FACTURAS EN EL EXPEDIENTE





Diciembre 2012

12.560.000.66

7.700.666.58

Fact- 6953 Folio 1058

NO HAY FACTURAS EN EL EXPEDIENTE

Enero 2013

12.560.000.66

7.700.666.58

Fact- 6966 Folio 1056

NO HA FACTURAS EN EL EXPEDIENTE

Febrero 2013

7.644.596.00

NO HAY FACTURAS EN EL EXPEDIENTE

NO HAY FACTURAS EN EL EXPEDIENTE


  1. ELEVAR EL RECURSO DE APELACIÓN AL TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

  2. NOTIFICAR A LOS INTERESADOS Y A LA ADMINISTRACIÓN.

// ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.


  1. MBA. Karen Porras Arguedas – Presidenta Junta Directiva Nacional

Asunto: Invitación Asamblea Recom Filial Heredia, se realizará en Sala de Eventos La Finca, en San Joaquín de Flores, el día 22 de julio del 2016 a ´partir de las 8:30 a.m. mujeresmunicipalistas@gmail.com


// VISTA LA INVITACIÓN, SE ACUERDA POR UNANIMIDAD: INSTRUIR A LA SECRETARÍA DEL CONCEJO MUNICIPAL PARA QUE CONFIRME LA PARTICIPACIÓN DE LA REGIDORA GERLY GARRETA VEGA, NELSY SABORÍO RODRÍGUEZ Y ELSA VILMA NUÑEZ BLANCO. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.


  1. Licda. Priscilla Quirós Muñoz – Asesora Legal del Concejo Municipal.

Asunto: Informe CM-AL-0066-2016, recursos de revisión interpuestos por varios locatarios del Mercado Municipal.


Texto del Informe CM-AL-0066-2016 suscrito por la Licda. Priscilla Quirós Muñoz – Asesora Legal del Concejo Municipal, el cual dice:


En el proceso de aumento quinquenal de alquileres 2015-2019 el Concejo Municipal atendió recursos de revisión interpuestos por varios locatarios del mercado municipal, mismos que se tramitaron tanto de forma individual o conjunta. Tramitados los recursos y comunicados en alzada ante la Sección III del Tribunal Contencioso Administrativo, ese órgano en funciones de Jerarca impropio señaló que los recursos ordinarios presentados con motivo de lo resuelto en un recurso de revisión no tienen revocatoria ni apelación, tratándose de alquileres de mercados, porque el recurso de revisión no está previsto para ese supuesto, sino los recursos señalados en la Ley especial. Esto porque el procedimiento para establecer el monto de alquileres y para recurrir las decisiones del Concejo, están establecidas en una Ley Especial, que es la Ley 7027, de modo que gozan de un régimen de impugnación distinto, por cuanto concede un plazo de 15 días para formular la respectiva impugnación. A esta conclusión llegó el Tribunal Contencioso indicando que en el procedimiento de fijación de alquileres de mercado no se contempla un recurso extraordinario de revisión, por lo que respecto de lo que de este se resuelva no puede alegarse apelación.


Incluso debe agregarse que desde el 2015, mediante voto 523-2015 esta posición fue notificada a los recurrentes que presentaron un recurso de revocatoria con apelación en contra de lo resuelto en relación al recurso de revisión contra la fijación de alquileres del Mercado de Heredia para el quinquenio 2015-2019. Así las cosas, si el Tribunal Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda determinó que el recurso de apelación contra lo resuelto en un recurso de revisión interpuesto contra la fijación de alquileres del Mercado resulta improcedente y por tanto inadmisible, pues dicho supuesto no está contemplado en la Ley especial de la materia, no. 7027, se recomienda indicar al señor Carlos Picado Sánchez que en línea con la tesis del Tribunal Contencioso Administrativo, Sección III, Voto 523-2015, el recurso de revocatoria y apelación pretendido resulta inadmisible, ya que en realidad el recurso de revisión no está previsto en la Ley 7027 ni se aplica al caso, tal y como se indicó a todos los recurrentes del proceso de impugnación tramitado en ese Despacho con expediente judicial 15-006846-1027-CA.






// CON MOTIVO Y FUNDAMENTO EN EL INFORME CM-AL-0066-2016 SUSCRITO POR LA LICDA. PRISCILLA QUIRÓS MUÑOZ – ASESORA LEGAL DEL CONCEJO MUNICIPAL, SE ACUERDA POR UNANIMIDAD: INDICAR AL SEÑOR CARLOS PICADO SÁNCHEZ QUE EN LÍNEA CON LA TESIS DEL TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN III, VOTO 523-2015, EL RECURSO DE REVOCATORIA Y APELACIÓN PRETENDIDO RESULTA INADMISIBLE, YA QUE EN REALIDAD EL RECURSO DE REVISIÓN NO ESTÁ PREVISTO EN LA LEY 7027 NI SE APLICA AL CASO, TAL Y COMO SE INDICÓ A TODOS LOS RECURRENTES DEL PROCESO DE IMPUGNACIÓN TRAMITADO EN ESE DESPACHO CON EXPEDIENTE JUDICIAL 15-006846-1027-CA. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.


El señor Alcalde Municipal indica que está en contra de lo que pasa en el mercado porque se dan ventas de locales millonarias con las mejoras que hace la municipalidad. Comenta que las cantinas van fuera y le preocupa la situación del mercado, ya que el total de los locales está concentrado como en 15 familias. Pide que se le ayude con la actualización del mercado, porque está bien que se venda pero la municipalidad debe tener beneficio. Indica que tiene un enfrentamiento con los del mercado.


El regidor David León indica que quiere saber dónde esta este reglamento. Agrega que es de las tesis que el municipio debe recuperar todos sus bienes. Por ejemplo, la gobernación lo usan dos instancias y la municipalidad no percibe ni un colón, por tanto es de la misma tesis que el señor Alcalde.


El señor Alcalde explica que el reglamento lo tiene la Licda. Priscila Quirós y responde la Licda. Quirós que lo estará pasando esta semana.


El regidor Minor Meléndez señala que no está de acuerdo en que se den las negociaciones millonarias, de manera que es importante revisar ese reglamento, porque a veces un local tiene hasta 5 funciones y eso no puede ser.


El señor Alcalde explica que un local tiene 7 empleados y reporta 2 millones de colones, entonces tributación va a realizar una visita. Por otro lado considera que la gobernación debe pagar porque ocupa la esquina más valiosa de Heredia.


  1. MBA. José Manuel Ulate Avendaño –Alcalde Municipal

Asunto: Remite PI-070-2016, referente a solicitud de cambio de destino de partida de la ADI de la Esperanza.


1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   14



Descargar 2.53 Mb.