Página principal



ResoluçÃo nº 7, de de outubro de 2013 resoluçÃo nº 77, de de outubro de 2013 octubre 2013

Descargar 1.47 Mb.

ResoluçÃo nº 7, de de outubro de 2013 resoluçÃo nº 77, de de outubro de 2013 octubre 2013





Descargar 1.47 Mb.
Página4/58
Fecha de conversión03.09.2018
Tamaño1.47 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   58
cuota de mercado , grado de utilización de la capacidad instalados, costos y resultados ". 

También alegó que el tiempo de análisis es también importante, ya que el contrato entre la POSCO y ENGEVIX se celebró en mayo de 2010. Por lo tanto, según los Usiminas no podrían haber competido con las ventas realizadas por la POSCO, ya que sólo comenzó a producir el acero TMCP en septiembre de 2011. 

Por último, la POSCO afirmó "aceros TMCP deben ser excluidas del ámbito de aplicación de la investigación por falta de comercialización de un producto durante el período de investigación."

En una carta de 20 de marzo 2013 Usiminas presentaron manifestación en respuesta a las denuncias de POSCO, de 17 de diciembre de 2012.

Con respecto a la afirmación de que no habría producción de acero POSCO TCMP en Brasil en el momento de su venta a ENGEVIX, Usiminas presentó los siguientes argumentos.

Usiminas dijo que exporta a Brasil por POSCO es producido por la industria nacional y por otros productores extranjeros.

Informó que "el tratamiento termo-mecánica controlada (TMCP - Thermo Mechanical Processing controlada) se refiere a un tipo de fabricación de las placas de control de procesos." También dijo que de acuerdo con el estándar de la American Bureau of Shiping (ABS) en el punto 7.5.2: "El procesamiento controlado termo-mecánica implica un estricto control de temperatura del acero y la reducción de la laminación. En general, una alta proporción de reducción de la laminación se lleva a cabo cerca de o por debajo de la temperatura de transformación Ar3 y puede implicar laminación hacia la temperatura de límite inferior de la fase de intercrítico región dúplex, permitiendo así que poca o ninguna recristalización de la austenita. Contrariamente a la laminación controlada convencional, las propiedades producidas por TM (TMCP) no pueden ser reproducidos por otras normas o de tratamiento térmico posterior. El uso de enfriamiento acelerado en la terminación de la laminación también puede aceptarse, con sujeción a la aprobación especial de ABS. El enfriamiento acelerado (ACC) es un proceso que tiene como objetivo mejorar las propiedades mecánicas de un enfriamiento controlado a tasas más altas que la del aire de refrigeración, inmediatamente después de la TM (TMCP) end operación. El enfriamiento directo se excluye de enfriamiento acelerado ".

Usiminas afirma que a partir de lo anterior, "parece, por lo tanto, que el TMCP proceso no debe confundirse con el proceso de enfriamiento acelerado." Se observó que el proceso de enfriamiento acelerado es complementario al proceso de TMCP y no se requiere para este último. Por lo tanto, sostuvo que los estándares exigidos por ENGEVIX podrían ser producidos por el proceso TMCP como TMCP proceso de enfriamiento acelerado.

Sostuvo que diferente que afirmaba POSCO declaró que en ningún momento tuvo la capacidad tecnológica para producir aceros TMCP. Además, sostuvo que el peticionario excluidos de la presente investigación que los platos no son producidos por el mismo, y que tales exclusiones no se refieren a las placas gruesas producidas por procesos TMCP, ya que estas placas se producen durante todo el período de investigación. Por lo tanto, dijo que las importaciones de chapas gruesas investigaron los orígenes producidos por procesos TMCP causaron daño a la industria nacional.

El peticionario se incorporó al expediente tres ofertas presentadas por la Usiminas ENGEVIX en relación con el proceso de selección, dijo el fin de demostrar que Usiminas compitieron con POSCO y otros proveedores en el proceso de selección.

Hizo hincapié en que es muy importante tener en cuenta que ENGEVIX no solicitó placas con enfriamiento acelerado en el concurso organizado por el mismo, como se indica en la Solicitud de Cotización (RFQ - Solicitud de Cotización ). Por ello, dijo que no había ningún impedimento tecnológico que impide Usiminas a participar en esta competencia, al igual que ella asistió.Por lo tanto queda claro que Usiminas podría haber suministrado el producto demandado por ENGEVIX.

Usiminas dijo que produjo y vendió las placas producidas por el proceso de TMCP, de acuerdo con los estándares exigidos por ENGEVIX durante todo el período de investigación, como puede verse en los documentos presentados en su manifestación y en su respuesta al productor nacional. Subrayó que los estándares exigidos por ENGEVIX no cubre todas las placas producidas por el proceso de TMCP través Usiminas.

También señaló que no se puede hablar de acero TMCP utilizado en forma Posco, como TMCP se refiere a un proceso de producción y hay un tipo específico de placas de acero o acero.

Por lo tanto, hemos argumentado que las placas importadas por ENGEVIX con POSCO no están relacionados con las características técnicas del producto en cuestión, pero el hecho de que los precios cobrados por la POSCO estas importaciones son "distorsionada bajas resultantes de la existencia de dumping."

Afirmó que, contrariamente a lo que POSCO argumentó, hubo un daño y de relación causal en la producción de chapas gruesas mediante proceso TMCP. También alegó que la pérdida de ventas a ENGEVIX de POSCO demostró la existencia de daño a la industria nacional y la relación de causalidad entre las importaciones y que ENGEVIX con POSCO.

Por último, dijo que no había producción de chapas gruesas de proceso TMCP por Usiminas durante la investigación. Por lo tanto, tendría sentido hablar de la exclusión de estas placas investigación.

En las expresiones del 23 de julio de 2013, POSCO volvió a presentar reclamaciones sobre el producto investigado.

POSCO argumentó que diferente a lo reportado por Usiminas, establece el proceso TMCP ha acelerado enfriamiento o no, no es tan relevante en la presente investigación. Sostuvo que es importante tratar el acero producido por TMCP sin proceso de enfriamiento acelerado es similar o no con el acero producido por proceso TMCP con enfriamiento acelerado. 

La empresa coreana dijo que la norma no requiere ABS acelera el enfriamiento del TMCP proceso de producción. Por ello, dijo que cada empresa utiliza su propia definición para el proceso TMCP. Sin embargo, afirmó que casi todas las empresas del mundo adopta el enfriamiento acelerado como sea necesario para llevar a cabo el proceso de TMCP. También alegaron que la propia autoridad investigadora y Usiminas en Opinión DECOM n el 12 del 20 de abril de 2012 Opinión y DECOM n el 42 del 20 de diciembre de 2012, debe entenderse que la última definición del proceso TMCP.

POSCO argumentó que Usiminas utiliza la denominación controlada vuelco enfriamiento acelerado para definir su línea de acero llamado Sync. Afirmó que estos productos no son producidos por Usiminas durante el período investigado, por lo que deben ser excluidos de la presente investigación. Tenga en cuenta que POSCO también afirmó que los productos fueron excluidos de la investigación también sería parte de la línea de sincronización. Finalmente, sostuvo que sin la adopción de enfriamiento acelerado de acero producida será de calidad inferior.

Siguiendo en su manifestación POSCO presentó "conceptos teóricos que definen los aceros TMCP."

Informó que el proceso TMCP adoptada por POSCO y Hyundai Steel implica el enfriamiento acelerado de rodadura y controlada.

POSCO dijo que el acero exportados por él a Brasil fueron de alta resistencia (H) clasificado por ABS en AH36, DH36 y EH36.Informó que tales aceros tienen elástico 50 kgf/mm2 (kilogramo-fuerza por milímetro cuadrado) a 62,2 kgf/mm2 y límite elástico de 36 kgf/mm2. Informó, además, que estos aceros "se pueden pedir con o sin los requisitos adicionales del proceso TMCP." En el caso de las ventas a ENGEVIX hay requisitos adicionales. Hizo hincapié en que estos aceros se clasifican en la Parte 2, Capítulo 1, Sección 3 del Reglamento de Materiales ABS y soldadura, y no en la parte 2, capítulo 1, sección 2, según lo sugerido por Usiminas. Destacó que los aceros clasificadas en la sección 2 tienen límites de resistencia de 40,7 a 50 kgf/mm2 kgf/mm2 y límite elástico de 22,9 kgf/mm2.

POSCO informó de que sus productos se exportan a Brasil, el Anexo C de la respuesta al cuestionario del productor / exportador, posee las calificaciones AH36 DH36-TM-TM y TM-EH36. TM explicó que el término significa que el producto ha sido producido por laminación controlada, más enfriamiento acelerado. Destacó que presentó Certificado de prueba de fábrica ABS que incluye las características y normas anteriores. Por último, hizo hincapié en que Usiminas utiliza la misma calificación para su línea de acero Sync.

La empresa coreana, citando los catálogos de Usiminas, sostuvo que Usiminas no poseía la tecnología necesaria, el período de la investigación, para producir los productos exportados por la POSCO. Añadió, además, que esta tecnología sólo se adquiere cuando se instala el proceso de enfriamiento acelerado después de que el período de investigación, el peticionario. Por lo tanto, POSCO preguntó si Usiminas habría producido y vendido aceros "AH36/DH36/EH36-TM" o simplemente habría producido y vendido acero "AH36/DH36/EH36 (sin TM)."

Por lo tanto, concluimos que la POCO Usiminas no tiene la tecnología necesaria para producir los "límites de aceros con resistencia a la tracción y límite elástico y baja de carbono equivalente a la producción de aceros de alta resistencia más similares a los exportados por POSCO."

POSCO, citando el Consejo de Administración de la diferencias de la OMC, afirmó que los productos exportados por ella y las producidas por Usiminas no son similares. Con el fin de demostrar que no existía similitud, citando informes de Usiminas, argumentaron que los procesos de producción, las características, propiedades y aplicaciones son diferentes. Subrayó que los aceros producidos y exportados por el Brasil para POSCO son superiores a los producidos por Usiminas.

En respuesta a las Usiminas reclamación sobre las normas de materiales y soldadura de ABS Parte 2, Capítulo 1, Sección 2, POSCO argumentó que cualquier contrato de suministro con ENGEVIX se basó en la Sección 3 y no en el apartado 2 del esta norma.Informó que los aceros de la sección 2 son aceros ordinarios mientras que la sección 3 son de alta resistencia. POSCO informó que no estaba claro si se requiere el enfriamiento acelerado en la Sección 3. Sin embargo, dijo que Usiminas sólo habrían tenido éxito en la producción del producto similar vendido por POSCO para ENGEVIX después de la implementación de la tecnología de enfriamiento acelerado (CLC).

POSCO alegó que las ventas de autor en el país en su reclamo no prueba que el acero Usiminas produjo con los beneficios del proceso de TMCP. Argumentó que el peticionario tiene la intención de demostrar que producen el acero exportados por POSCO debe demostrar que produce aceros que cumplan con los requisitos adicionales de la TMCP de acuerdo como las normas ASTM y ABS. También agregó que Usiminas deben presentar los certificados de ABS para cada producto vendido durante el período investigado. Por último, se preguntó por qué la Usiminas desarrollar una nueva línea de productos basados ​​en el CLC ahora era capaz de producir este tipo de productos por el otro método.

La empresa coreana informó de que la norma del ABS no dice que el uso de enfriamiento acelerado es innecesaria para la producción de acero con los beneficios de proceso TMCP. Esta regla simplemente afirma que si los beneficios de enfriamiento acelerado se incorporarán en la producción. Sostuvo que los aceros producidos por Usiminas Line Sync no serían posibles sin el proceso TMCP. Señaló, citando algunos autores, la literatura llama el proceso TMCP como controlado vuelco enfriamiento acelerado.

POSCO argumentó que si la autoridad investigadora TMCP entender que el proceso es independiente del enfriamiento acelerado, aún así, los aceros producidos por este método deben ser excluidos del estudio debido a la falta de nacionales similares.

Expuesto antes, POSCO solicitó ser excluido "todo el acero producido por enfriamiento acelerado y / o tienen las mismas características físicas y químicas de los aceros sincronizar el ámbito de la investigación", debido a la falta de nacionales similares ".

2.5.2 De las manifestaciones finales

En la manifestación del 19 de agosto de 2013, POSCO allá de las expresiones que ya figuran en los registros, afirmó que sigue.

POSCO solicitó la eliminación de esta investigación todos los productos que no se hayan producido por Usiminas en el periodo investigado. Sostuvo, citando los catálogos de Usiminas en 2011 y 2013, todos los productos de la serie de placas Sync deben excluirse del ámbito de la investigación, ya que estos productos estaban en desarrollo durante el período de investigación.Sostuvo, además, que sólo la línea de modelos Sincron que fueron realmente producida y comercializada durante el período de observación se debe mantener en la presente investigación. 

Añadió que las placas de POSCO exporta a Brasil, durante el análisis de dumping no fueron producidos por la industria nacional en el período investigado. Pidió a considerar la evidencia directa y positiva en el archivo y no la evidencia indirecta y terceros.Dicho esto, pidió al Departamento que considere si, de hecho, existe evidencia de que las placas producidas por la industria nacional podría reemplazar el producto exportado por POSCO durante el período investigado.

POSCO dijo que el ABS estándar deben ser analizadas más exhaustivamente. Por lo tanto tomó nota de que más allá de la finalización de la necesidad de enfriamiento acelerado o no para la producción de acero TMCP, el Departamento también debe tener en cuenta que el uso de enfriamiento acelerado de conformidad con el ABS reales, proporciona mejores propiedades mecánicas y Hay más de un tipo de acero AH / SH 32-40. La empresa alegó que es posible aducir el texto de las ABS estándar que hay una especie de chapas gruesas AH / EH 32-40 que se producen por el enfriamiento acelerado.

Teniendo en cuenta lo anterior, la POSCO dicho que es posible llegar a cuatro conclusiones a partir de los estándares de Aceros ABS producidos por enfriamiento acelerado tienen propiedades mecánicas superiores a los aceros producidos sin tal enfriamiento, "hay placas AH / EH 32 ~ 40 diversos tipos "," en la producción de aceros que logran beneficios adicionales de TMCP pueden o no pueden ser utilizados con la tecnología de enfriamiento acelerado ", independiente de los medios utilizados para la producción de acero, se llevan el sufijo TM cuando posean las características de acero TMCP, desde cumplir con los requisitos estipulados por el ABS.

Sin embargo, POSCO dijo que la norma del ABS no sugiere que Usiminas ha producido o comercializado aceros AH / EH 32 ~ 40 con propiedades que cumplen con los requisitos de gránulo fino y proceso TMCP requisitos adicionales. También señaló que dicha norma no permite la conclusión de que la Usiminas ha producido o comercializado el producto con características similares a las ofrecidas por el enfriamiento acelerado.

POSCO argumentó que para utilizar el ABS estándar para probar que Usiminas producen y comercializan productos AH / EH 32 ~ 40 de gránulo fino, con los requisitos adicionales TMCP y las propiedades mecánicas similares a las generadas por el enfriamiento acelerado, el peticionario tendría las siguientes opciones : informe al Departamento de Certificado de ensayo ABS Factory que confirma que producen los productos con las características mencionadas anteriormente, se someten a la autoridad de pruebas ABS Fábrica Certificado investigación confirmó que la producción de acero mediante proceso TMCP con enfriamiento acelerado, o presentar en su base de datos de las ventas de productos que se sufijo TM.

La empresa coreana sostuvo que el cuadro presentado por Usiminas para demostrar que los productos producidos AH / EH 32 ~ 40 no se puede concluir que el peticionario ha producido productos exportados pala POSCO en el período de análisis del daño.Además, alegó que Usiminas muestra un buen desempeño en las ventas de estos productos.

POSCO argumentó que el análisis en el DECOM Nota Técnica n del 48, para probar que Usiminas producen productos similares exportados por la POSCO no tienen en cuenta que existen diferentes tipos de placas AH / EH 32 ~ 40 según la norma ABS y que el peticionario tiene clasificación específica para las placas AH / EH 32 ~ 40 producido con enfriamiento acelerado. Subrayó que las placas producidas por Usiminas con enfriamiento acelerado se clasifican en Sync line. Sin embargo, afirmó que no habría ninguna prueba en el expediente para apoyar la conclusión de que Usiminas ha producido o comercializado aceros Sync AH / EH 32 ~ 40 durante el análisis del perjuicio. 

La empresa coreana dijo que, contrariamente a lo que consistía en que la Nota Técnica, Usiminas no participó en el concurso realizado por POSCO, ya que los precios presentados por el peticionario son antes y después del proceso anterior. Sostuvo que los dos primeros presupuestos presentados por Usiminas no se refiere al producto objeto de contrato entre ENGEVIX y Vait / POSCO. Destacó que el Usiminas había participado en esa competencia, el contrato entre ENGEVIX y Vait / POSCO habría mencionado que si POSCO no pudo proporcionar el producto, Usiminas podría sustituir a la empresa coreana.

POSCO presentó ENGEVIX carta (de 7 de agosto de 2013) enviada al representante legal de POSCO, en el que ENGEVIX informó que participó activamente en el proceso debido a la política de gobierno corporativo de la empresa (no la imagen de la empresa asociada administrativas o procedimientos judiciales). También afirmó que cuando se habla en términos generales de entrega se refería a una serie de factores, entre ellos, el tipo de producto, tiempo de entrega, precio y calidad para satisfacer las demandas de ENGEVIX.

 A continuación se presentan los argumentos en contra de la POSCO Nota Técnica sobre la similitud.

POSCO dijo que en su manifestación argumentó que no era la única compañía con la calidad necesaria para proporcionar el producto a ENGEVIX, pero que Corea del Sur fue el único país de origen investigado capaz de proporcionar este tipo de producto.

En cuanto a la existencia de la tecnología de producción de Usiminas exportado por POSCO, la compañía coreana afirmó que, además de las razones ya expuestas anteriormente en esta evidencia, el HCCH no permite que el Departamento llegó a la conclusión de que Usiminas vendió como producto de exportación por POSCO. Por lo tanto, sostuvo que la única manera de probar que el producto fabricado y vendido Usiminas similares a los exigidos por ENGIVIX determinará si, sobre la base de las ventas de los datos facilitados por el peticionario sería el sufijo TM en las ventas de AH / EH 32 ~ 40. Pidió que dicha investigación se hizo público.

Hizo hincapié en que su denuncia de la falta de competencia entre POSCO y Usiminas durante la investigación todavía debe proceder ya hay pruebas de que el acero producido por Usiminas mantiene el mismo estándar de acero exportados por POSCO no hay ninguna afirmación de que el peticionario produce los productos demandados por ENGEVIX.

Con respecto a la afirmación de que la norma no obliga a las ABS acelerada enfriamiento en la producción de acero mediante proceso TMCP, POSCO afirmó que esta norma no proporciona ninguna información que Usiminas podría alcanzar tales requisitos sin el uso de enfriamiento acelerado.

En lo que respecta a los usos y aplicaciones, la POSCO afirmado que los diferentes tipos de aceros tienen diferentes usos y aplicaciones en el mismo barco y serían inferencia no válida que los usos y aplicaciones de placas gruesas de Usiminas serían las mismas que las placas exportados por POSCO.

En cuanto a la afirmación de que no había producción de Usiminas de los productos vendidos por la ENGEVIX POSCO, POSCO afirmó que no hay pruebas en el expediente para demostrar esta producción.

 En cuanto a la comprensión de que el producto producido por el procesamiento controlado termo-mecánico con enfriamiento acelerado no malinterpretar como un producto similar, POSCO argumentó que tal conclusión alude al hecho de que él no habría tenido en cuenta los argumentos presentados por POSCO el 23 de julio 2013, una época en que tal manifestación no habría argumentado que los productos elaborados con enfriamiento acelerado no sería similar, pero que los productos que tienen las diferentes categorías antes serían similares o no.

Señaló que la carta ENGEVIX no podría haber sido considerado para demostrar la existencia de similitud. Sostuvo que su decisión debe basarse en pruebas directas (ABS estándar, catálogos e información), presentado en el expediente. Así, argumentó que la revisión de la posición y declarar que, además de los aceros que no pueden cumplir con las características antes mencionadas, que el proceso de producción por TMCP con CLC también descaracterizaria similitud con los productos producidos por la industria nacional.

En la manifestación del 19 de agosto de 2013, Usiminas más allá de los puntos que ya hicieron nuestro caso, alegaron lo siguiente.

Usiminas afirma que después de su declaración en el registro de la incorrección de POSCO en la definición del proceso TMCP enfriamiento acelerado dependiente, la compañía coreana ha modificado su argumento y llegó a afirmar que el proceso se ajusta o no dependería enfriamiento acelerado TMCP no sería más relevante para la investigación. 

Con respecto a la alegación de POSCO que cada empresa tiene su propia definición del proceso TMCP y que casi todas las empresas del mundo adoptan el acelerado TMCP proceso de enfriamiento, el peticionario argumentó que la propia POSCO reconoció que la forma de definición del proceso definición de procesos TMCP depende de cada empresa, no están relacionadas con el hecho de si los ABS estándar.

En cuanto a la reclamación de POSCO que la propia autoridad investigadora y la Usiminas habría entendido que el proceso dependerá del enfriamiento acelerado TMCP, el peticionario señaló que tal definición se produjo discusiones previas y aclaraciones presentadas por las partes sobre el tema en el proceso. También afirmó que "que la referencia controlada rodadura + enfriamiento acelerado (TMCP - 


1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   58

Similar:

ResoluçÃo nº 7, de de outubro de 2013 resoluçÃo nº 77, de de outubro de 2013 octubre 2013 iconDe Octubre a Diciembre de 2013 en Pamplona
Auditores internos iso/ts 16949: 2009 22 y 23/10/2013 16 horas Matrícula: 475€ + iva
ResoluçÃo nº 7, de de outubro de 2013 resoluçÃo nº 77, de de outubro de 2013 octubre 2013 iconExpediente N° 087-2013 Sentencia N° 303-2013 Voto N° 393-2013
Sentencia Nº 303-2013. Tribunal Aduanero Nacional. San José, a las nueve horas veinticinco minutos del diecinueve de setiembre de...
ResoluçÃo nº 7, de de outubro de 2013 resoluçÃo nº 77, de de outubro de 2013 octubre 2013 iconEspecificaciones tecnicas
Bienes y Servicios de la Empresa Pública “quipus” – re-sabs-quipus, aprobado mediante Resolución Ministerial Nº 264. 2013, de 14...
ResoluçÃo nº 7, de de outubro de 2013 resoluçÃo nº 77, de de outubro de 2013 octubre 2013 iconContratacion directa
Servicios de la Empresa Pública “quipus” – re-sabs-quipus, aprobado mediante Resolución Ministerial Nº 264. 2013, de 14 de noviembre...
ResoluçÃo nº 7, de de outubro de 2013 resoluçÃo nº 77, de de outubro de 2013 octubre 2013 iconContratacion de polizas de seguro
Servicios de la Empresa Pública “quipus” – re-sabs-quipus, aprobado mediante Resolución Ministerial Nº 264. 2013, de 14 de noviembre...
ResoluçÃo nº 7, de de outubro de 2013 resoluçÃo nº 77, de de outubro de 2013 octubre 2013 iconServicio de impulsadores de ventas primer semestre
Bienes y Servicios de la Empresa Pública “quipus” – re-sabs-quipus, aprobado mediante Resolución Ministerial Nº 264. 2013, de 14...
ResoluçÃo nº 7, de de outubro de 2013 resoluçÃo nº 77, de de outubro de 2013 octubre 2013 iconAdquisicion de plataforma y software de registro y actualizacion
Servicios de la Empresa Pública “quipus” – re-sabs-quipus, aprobado mediante Resolución Ministerial Nº 264. 2013, de 14 de noviembre...
ResoluçÃo nº 7, de de outubro de 2013 resoluçÃo nº 77, de de outubro de 2013 octubre 2013 iconServicio de provision de agua potable por cisterna planta kallutaca
Bienes y Servicios de la Empresa Pública “quipus” – re-sabs-quipus, aprobado mediante Resolución Ministerial Nº 264. 2013, de 14...
ResoluçÃo nº 7, de de outubro de 2013 resoluçÃo nº 77, de de outubro de 2013 octubre 2013 iconMicrosoft Word Tesis doctoral de Lombardini Salamanca 4 octubre de 2013 Copia con correcciones 2013 11 30. doc
Una tesis doctoral suele representar, en cierto sentido, la coronación de un recorrido
ResoluçÃo nº 7, de de outubro de 2013 resoluçÃo nº 77, de de outubro de 2013 octubre 2013 iconEmpresa pública – quipus documento base de contratacióN
Servicios de la Empresa Pública “quipus” – re-sabs-quipus, aprobado mediante Resolución Ministerial Nº 264. 2013, de 14 de noviembre...


Descargar 1.47 Mb.