Página principal



Suprema corte de justicia

Descargar 12.56 Mb.

Suprema corte de justicia





Descargar 12.56 Mb.
Página464/464
Fecha de conversión18.06.2017
Tamaño12.56 Mb.
1   ...   456   457   458   459   460   461   462   463   464

ACUERDO N° 3316

///La Plata, 23 de mayo de 2007.-

VISTO Y CONSIDERANDO:

Que con el dictado de la Resolución de esta Corte nº 2842 bis del 30 de agosto de 2002, se procedió a la reubicación de los agentes del agrupamiento ocupacional de servicio en las Jurisdicciones auxiliares "Administración de Justicia" y "Ministerio Público", de acuerdo a los destinos en donde desempeñan funciones.

Que si bien, las respectivas dotaciones se encuentran incluidas separadamente en cada órbita, conforme lo establecido por los Acuerdos nº 2266 las promociones se efectúan en forma integral considerando a tal fin como una unidad a la totalidad de agentes de ambas jurisdicciones, criterio que con el devenir del tiempo y por cuestiones de mejor orden administrativo, en lo atinente a los ascensos corresponde modificar, resultando oportuno que la aplicación de las normativas citadas sean aplicadas por cada Jurisdicción Auxiliar sólo con relación al personal comprendido en su área de competencia.

POR ELLO, la Suprema Corte de Justicia en ejercicio de sus atribuciones,

A C U E R D A:

Artículo 1º: Disponer que los ascensos y las promociones por vacantes del personal del servicio establecidos por el Acuerdo nº 2266 (modif. por Acuerdo nº 2343), se efectúen separadamente por cada Jurisdicción Auxiliar con relación a los agentes que integran las respectivas dotaciones.

Artículo 2º: Establecer para ambas Jurisdicciones como nivel de ingreso del personal comprendido en el Acuerdo citado, el cargo de Auxiliar 6º.

Artículo 3°: Comunicarlo y publicarlo.-



ACUERDO N º 3317

LA PLATA, 23 de mayo de 2007.

VISTO: El Decreto 639/07 que, con vigencia desde el 1º de marzo del corriente año, ha modificado el sueldo básico correspondiente al cargo de Secretario de Primera Instancia.

Y CONSIDERANDO: Que a los fines de los artículos 266 y 267 de la Ley 24.522, corresponde a esta Suprema Corte establecer el valor a que tales normas aluden.

Que en este sentido y teniendo en cuenta el nuevo sueldo básico fijado, así como los adicionales que corresponden por bloqueo de título y gastos funcionales, fíjase aquella remuneración en la suma de CUATRO MIL CIENTO VEINTICINCO PESOS ($ 4.125), a partir del 1º de marzo de 2007.

POR ELLO: la Suprema Corte de Justicia, en ejercicio de sus atribuciones,

A C U E R D A :

1) Fijar en la suma de CUATRO MIL CIENTO VEINTICINCO PESOS ($ 4.125) la remuneración a que aluden los artículos 266 y 267 de la Ley 24.522, a partir del 1º de marzo de 2007.

2) Regístrese, comuníquese a los organismos jurisdiccionales con competencia en lo Civil y Comercial y publíquese.


FIRMADO: DANIEL FERNANDO SORIA, HECTOR NEGRI, HILDA KOGAN, EDUARDO NESTOR de LAZZARI, FRANCISCO HECTOR RONCORONI, antemí, JORGE OMAR PAOLINI, Secretario de Asuntos Institucionales.



ACUERDO N º 3318

LA PLATA, 23 de mayo de 2007.

VISTO: El Decreto 639/07 que, con vigencia desde el 1º de marzo del corriente año, ha modificado el sueldo básico correspondiente al cargo de Juez de Primera Instancia.

Y CONSIDERANDO: Que conforme lo dispuesto por el artículo 9 del Decreto-Ley 8904/75, texto según Ley 11.593, corresponde a esta Suprema Corte establecer el valor del Jus.

Que en este sentido y teniendo en cuenta el nuevo sueldo básico fijado, así como los adicionales que corresponden por tres años de antigüedad, gastos funcionales y bloqueo de título, fíjase como valor del Jus la suma de SESENTA Y DOS PESOS ($ 62).

Que este valor, con efecto desde el 1º de marzo de 2007, regirá también a los fines del Acuerdo Nº 2341.

Que la publicación será realizada de igual manera que la prevista por el Acuerdo Nº 1763.

POR ELLO: la Suprema Corte de Justicia, en ejercicio de sus atribuciones,

A C U E R D A :

1) Fijar, con vigencia desde el 1º de marzo de 2007, el valor del Jus en la suma de SESENTA Y DOS ($ 62).

2) Regístrese, comuníquese y publíquese.


FIRMADO: DANIEL FERNANDO SORIA, HECTOR NEGRI, HILDA KOGAN, EDUARDO NESTOR de LAZZARI, FRANCISCO HECTOR RONCORONI, ante mí, JORGE OMAR PAOLINI Secretario de Asuntos .Institucionales.




ACUERDO N° 3319


///PLATA, 30 de mayo de 2007.

VISTO Y CONSIDERANDO: Que se han verificado algunas situaciones en el marco de solicitudes de licencias sin goce de sueldo de funcionarios y empleados en los que esta Corte se ha expedido en el sentido de prorrogar los términos previstos en la normativa interna vigente atendiendo a las particularidades de las circunstancias planteadas, básicamente originadas en razones familiares o de perfeccionamiento profesional.

Que, sin embargo, se advierte la conveniencia de fijar una nueva regla general, que permita extender el actual plazo máximo de un año, en tanto no siempre ha resultado suficiente y en casos como los referidos en el considerando anterior, con carácter excepcional fue resuelta su prórroga.

Que entonces deviene oportuno establecer un período máximo de mayor extensión para ciertas licencias singulares y al mismo tiempo permitir que los titulares de los organismos jurisdiccionales y administrativos adopten las correspondientes previsiones en cuanto a posibles reemplazos a fin de no afectar el servicio de la administración de justicia.

POR ELLO, la Suprema Corte de Justicia en ejercicio de sus atribuciones,

A C U E R D A

Artículo 1°: El plazo máximo de licencia sin goce de sueldo contemplado en el artículo 55 del Acuerdo n° 2300 (texto según art.1º del Acuerdo n° 3099) será de hasta dos (2) años improrrogables, siempre que no mediare afectación al servicio de justicia.


Artículo 2°: El plazo máximo de licencia sin goce de sueldo para funcionarios se extenderá por igual período y bajo la misma condición que se establecen en el artículo anterior.


Artículo 3°: En ambos supuestos, la licencia sin goce de sueldo podrá concederse por razones particulares o por razones culturales o de perfeccionamiento profesional, si -en los dos últimos supuestos- la naturaleza de los motivos invocados o la extensión requerida, ameritan tal decisión.-


Artículo 4°: Comunicarlo y publicarlo.-


FIRMADO: DANIEL FERNANDO SORIA, JUAN CARLOS HITTERS, HECTOR NEGRI, LUIS ESTEBAN GENOUD, HILDA KOGAN, EDUARDO NESTOR de LAZZARI, FRANCISCO HECTOR RONCORONI, ante mí, CARLOS ALBERTO SANCHEZ VELOZ Subsecretario.


Acuerdo nº 3320: (20-6-2007) Honores fúnebres. Dr. Eduardo Pedro Uslenghi


Acuerdo nº 3321: (20-6-2007) Honores fúnebres. Dr. Nestor Lorenzo Portas






1 Actual art. 32 de la Ley Orgánica 5827.

2 Actual art. 164 de la Const.de la Provincia.

3 Actual art. 189 de la Const. De la Provincia.

4 Actual art. 164 de la Const. De la Provincia.

5 Actual art. 167 de la Const. De la Provincia

6 Con relación al servicio militar la Ley 17531 que disponía su obligatoriedad fue derogada por Ley 24429- Decreto Ley Reglamentario n° 978/95

7 Ver Ac. 2396.

8 Ver además Normas complementarias Ac. 2086; Ac. 2408; Ac.2772; Ac. 2605 texto según Acs. 2643 y 2712, Ac. 2396 texto según Ac. 2469; Ac.2097 texto según Ac. 2765, Ac. 2323; Ac. 2429; Ac. 2527; Ac. 2602; Ac. 2963 y 2900 ref. al ingreso de personal administrativo en la Secretaría de Policía Judicial de la Procuración.


9 Ver además Acs. 2360 y 3008

10 Actual art. 53 de la Const. De la Provincia.

11 Ver Acs. Complementarios nºs 2366, 2820, 2861, 2966, 3046.

Ver Acuerdo completo en el anexo documental

12 Nota: Por Acuerdo 3040 la Suprema Corte de Justicia, dispuso suspender, a partir del 15 de junio y hasta el 31 de diciembre de 2002, la vigencia del Ac. 2084 texto según Ac. 2671, siendo prorrogada su vigencia por Ac. 3077 hasta el día 31 de diciembre de 2003.-

Ver Ac. 2605 ref. llamados a concursos e ingreso (anexo documental adjunto- (8)

13 Ver Ac. 2360

14

14 Con relación al servicio militar la Ley 17.531 fue derogada por Ley 24.429- Decreto Ley Reglamentario nº 978/95.

Ver Acuerdo completo en el anexo documental.

15 Ver Ac. 2937 arts. 2 y 3 complementario del art. 56.

16 Ver Ac. 2360.

17 Ver Ac. 2890 que establece plazo máximo de suspensión para los supuestos contemplados en el art. 77 del Ac. 2300, el que podrá ser ampliado. El citado plazo no resulta aplicable cuando la suspensión lo fuere por privación de libertad ordenada en proceso penal (conf. art. 79 Ac. Cit). Las medidas precautorias y preventivas determinadas en el capítulo III así como el plazo máximo aquí establecido serán aplicables también a los funcionarios de la Suprema Corte y del Ministerio Público.

///


1   ...   456   457   458   459   460   461   462   463   464

Similar:

Suprema corte de justicia iconCorte suprema de justicia
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. M. P. Edgardo Villamil Portilla. Sentencia del 2 de diciembre de 2009. Expediente...
Suprema corte de justicia iconCorte suprema de justicia sala de casación laboral
Mez y pedro josé ossa yepes contra la sentencia proferida por la sala de casación civil de la corte suprema de justicia el 1 de abril...
Suprema corte de justicia iconCorte Suprema de Justicia de la Nación 1 Corte Suprema de Justicia de la Nación • 25/03/2015 • Resolución N° 477/15 • • La Ley Online • ar/jur/3749/2015
Material de apoyo para clases del Dr. Carlos A. Parellada en el Curso sobre Derecho Civil Constitucionalizado, en Univ de Palermo...
Suprema corte de justicia iconSentencia publicada en lista de Sala 1 de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Mendoza el 31 de julio de 2014
Ta días del mes de julio del año dos mil catorce, reunida la Sala Primera de la Excma. Suprema Corte de Justicia, tomó en consideración...
Suprema corte de justicia iconTasa de justicia. Quiebras. Determinación y pago
Ley 23898 y acordadas números 19 y 20/92 de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Suprema corte de justicia iconJusticia constitucionaly derechos fundamentales el control de convencionalidad
Sentencia Corte Suprema de Justicia de la Nación. Sosa, Eduardo Emilio c. Provincia de Santa
Suprema corte de justicia iconMatricula federal
Ejercicio de la abogacía ante la Justicia Federal y la Corte Suprema de Justicia de la nación
Suprema corte de justicia iconCorte Suprema de Justicia de la Nación
La presentación efectuada por la Administración Federal de Ingresos Públicos en relación a la implementación de un procedimiento...


Descargar 12.56 Mb.